建立廣東自貿區的需求分析

郭 蒙/文

一、廣東自貿區的成立背景

1.廣東外貿現狀：加工貿易為主

隨著中國加入WTO，進一步擴大開放，廣東省憑借其毗鄰港澳的區位優勢、廉價勞動力的成本優勢迅速成為中國外貿大省，其主力產業為低端勞動密集加工制造業。從而形成香港、澳門地區與廣東“前店后廠”的合作模式。但近年來，由于廣東省勞動力成本的急劇上升，勞動力密集型產業的紅利已消耗殆盡。

從總體上說，廣東對外貿易總額呈上升趨勢，但增速延續放緩；從外貿結構上說，廣東對外貿易仍是以加工貿易為主，一般貿易的比重逐步擴大。因此，建立廣東自貿區是加速廣東經濟轉型與升級的迫切需要。通過建立自貿區，釋放改革開放的紅利，逐漸減弱廣東外貿對制造業的依存度，加大高新技術產業及服務業的比重，實現廣東省的外貿結構轉型升級。

2.粵港澳經濟合作遭遇瓶頸

毗鄰港澳的區位優勢曾為廣東省帶來巨大的經濟效益與貿易紅利，然而近年來隨著經濟的發展，勞動力成本急劇上升，廣東地區的成本比較優勢、土地資源等紅利消耗殆盡，香港、澳門也面臨著發展空間有限、產業單一等情況。可以說，粵港澳在經濟發展方面是合則益、散則損。

通過設立自貿區，營造法制化和國際化的營商環境、推進投資便利化方面的先行先試等措施，可以破除準入后的隱形壁壘和政策障礙，進一步推動粵港澳服務貿易自由化。

二、廣東自貿區的特點及區域定位

1.廣東自貿區的特點：鮮明的區域性

廣東自貿區由廣州南沙新區、深圳前海蛇口片區和珠海橫琴新區三部分組成，總面積為116.2平方公里。從自貿區的區域劃分我們可以看出其最大的特點就是粵港澳合作：珠海橫琴與澳門僅有一河之隔，深圳前海與香港合作由來已久。

2.廣東自貿區的區域定位

在區域功能上，廣東自貿區的功能是依托港澳、服務內地、面向世界，強調粵港澳國際貿易功能集成，探索構建粵港澳金融合作新體制。廣東自貿區的三大片區各有定位，前海蛇口依托香港，在金融創新和人民幣國際化方面肩負重任；橫琴新區面向澳門，發展定位于七大產業；南沙處于珠三角的中心，具有綜合性優勢，是港澳企業在廣東的落腳點之一。

三、粵港澳區域經濟一體化增長效應的計量分析

廣東自貿區的建立是否真的能夠給廣東帶來正的經濟增長效應？廣東自貿區的區域選擇是否有理可依？下面我們從側面來分析驗證廣東建立自貿區的必要性。以香港為例，通過比較研究香港內地區域經濟一體化給香港、廣東、深圳和內地帶來的經濟增長的貢獻來定量分析粵港澳合作的合理性與必然性。

1.香港與內地經濟一體化的指數分析

迄今為止，將“香港與內地經濟一體化”整體作為一個自變量來研究其經濟增長效應的文獻幾乎為零，究其原因，主要缺乏從整體上綜合度量香港與內地經濟一體化水平的合適變量。本文借鑒陳秀珍的《香港與內地經濟一體化研究》中的相關指數設計，從貿易、投資、銀行業務往來、人員流動、消費等方面選擇了九項指標組成INTHM指數的指標體系，以綜合反映香港與內地經濟一體化進程。

確定各種指標后，以下是各個指標的權重（見表1）。

表1 各單項指標在INTHM指數中的權重

INTHM的計算公式為

其中，Dit是t年度第i項單項指標的指數值；ri是第i項單項指標在INTHM指數中所占的權重。

2.計量模型的建立

首先從規模收益不變的柯布—道格拉斯生產函數開始：

其中，Y是總產出，K是資本，L是勞動力，A是全要素生產率。該式也可以寫成人均產出的生產函數形式：y=AKα（3）

其中，y=Y/L，即勞動力的平均產出；k=K/L，即勞動力的平均資本。因為經濟一體化是促進兩地經濟增長的重要因素，因此，我們將經濟一體化指數INT作為一個自變量引入生產函數中，得到：y=AKαINTβ（4）

將上式兩邊取對數，得到：lny=lnA+αlnK+βlnINT （5）

其中，α、β分別表示y對k，y對INT的偏彈性。

3.回歸結果與分析

（1）香港樣本回歸

根據公式（5），利用Eviews軟件，對香港1990年至2013年的樣本進行OLS分析，得到如下結果：

上述回歸的R2=0.9557，調整后的R2=0.9515，表明方程具有良好的擬合度，通過R2檢驗；F統計值=226.5935，P值=0.0000，通過F檢驗。

上述回歸的D-W統計值d=0.6174，低于5%DW表的d值下限，表明存在序列自相關。采取廣義差分法來糾正其自相關，在回歸模型中加入一個一階自回歸項AR（1），得到最終結果如下：

上述回歸的R2=0.9747，調整后的R2=0.9707，表明方程具有良好的擬合度，通過R2檢驗；F統計值=224.2597，P值=0.0000，通過F檢驗。且D-W統計值d=1.6387，位于5%DW表給出的dL和dU之間，通過DW檢驗，表明序列沒有自相關。

（2）內地樣本回歸

根據公式（5），對內地1990年至2013年的樣本進行OLS分析，得到如下結果：

上述回歸的R2=0.9860，調整后的R2=0.9847，表明方程具有良好的擬合度，通過R2檢驗；F統計值=741.7532，P值=0.0000，通過F檢驗。

上述回歸的D-W統計值d=0.4716，低于5%DW表的d值下限，表明存在序列自相關。采取廣義差分法來糾正其自相關，在回歸模型中加入一個一階自回歸項AR（1），得到最終結果如下：

上述回歸的R2=0.9989，調整后的R2=0.9987，表明方程具有良好的擬合度，通過R2檢驗；且D-W 統計值d=1.2212，通過DW檢驗，表明序列沒有自相關。

（3）廣東樣本回歸

根據公式（5），對廣東1990年至2013年的樣本進行OLS分析，得到如下結果：

上述回歸具有良好的擬合度，且d=1.1395，序列沒有自相關。

（4）深圳樣本回歸

根據公式（5），對深圳1990年至2013年的樣本進行OLS分析，得到如下結果：

同樣，上述回歸R2=0.9915，調整后的R2=0.9906，表明方程具有良好的擬合度。且各個系數的P值也較小，因此精度較高。

（5）結果匯總及分析

表2 回歸結果

上述回歸結果顯示了香港、內地、廣東、深圳的人均產出y和人均資本k、經濟一體化指數INT的關系。由于采用的是雙對數回歸方程，故解釋變量的系數是被解釋變量對解釋變量的彈性。我們從表2可以清楚地看到，香港與內地經濟一體化對兩地經濟增長的效應十分明顯：經濟一體化水平（INT）每深化1%，推動香港、內地、廣東以及深圳的人均產出分別增長0.54%、0.37%、0.57%和0.59%。

更重要的是，我們發現內地、香港、廣東、深圳的lnINT的系數值分別為0.37、0.54、0.57、0.59，呈現出明顯的梯度遞增態勢，和經濟一體化的地區延伸態勢高度一致。也就是說，離香港越近的地區，其經濟融合程度越高，經濟一體化的經濟增長效應越顯著。正是基于這個理論，我們才會在毗鄰港澳的廣東建立自貿區，因為其帶來的經濟效應將會比其他地區大得多。隨著粵港澳經濟一體化的越加深入，其產生的經濟增長效應也越發顯著。

四、結語

在全球經濟風云變幻的今天，我們只有加快自貿區的建設，才能變被動為主動?？偟膩碚f，廣東自貿區的建立要立足港澳，面向世界。借助其毗鄰港澳的區位優勢和經濟融合帶來的經濟增長效應，建立粵港澳合作示范區，形成新一輪高水平的對外開放體系與格局，自下而上地參與新一輪國際貿易規則的形成。