南海研究的經(jīng)緯脈絡(luò)(二)

郭 淵

做學(xué)問的高境界應(yīng)該是學(xué)術(shù)與人格的完美結(jié)合，并將國(guó)事民瘼放在崇高位置。陸疆、海疆是關(guān)系國(guó)家、民族長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的領(lǐng)域，當(dāng)然應(yīng)該是這方面有專長(zhǎng)的學(xué)者密切關(guān)注和熱心研究的課題。治學(xué)追求至真之理，在于腳踏實(shí)地，不尚空名，要經(jīng)歲月磨礪，方顯學(xué)者的學(xué)術(shù)魅力和人格魅力。這或許就是自古以來的學(xué)脈之所在吧。自晚清起，中國(guó)南部海疆危機(jī)已引起有識(shí)之士的重視。彼時(shí)地方封疆大吏所辟之南海維權(quán)路徑，漸次為后世遵循并發(fā)展。近百年來，中國(guó)學(xué)者研究南海疆域，多對(duì)此發(fā)凡舉例，作為中國(guó)南海主權(quán)歷史證據(jù)鏈的重要一環(huán)。本期所推出的《晚清兩廣總督府開發(fā)建設(shè)東沙、西沙群島述要(下)》一文，獨(dú)辟蹊徑，闡述了晚清地方政府治理南海疆域之模式及影響。近代以來，如何治理荒遠(yuǎn)島嶼，不僅為中國(guó)關(guān)注，亦為英、法、日等外國(guó)所重視。各國(guó)視角、立場(chǎng)有別，值得比較研究，從而為我國(guó)治理海疆提供經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

做學(xué)問還需要一種大格局、大眼界，需要一種世界之責(zé)任和情懷。既需要大處落墨的學(xué)術(shù)豪情，還要有見微知著的敏感心靈。目前推進(jìn)南海歷史研究，筆者認(rèn)為，需要一種超拔的全球意識(shí)與學(xué)術(shù)自覺。自古以來，南海海域就是世界主要航海國(guó)家的活動(dòng)舞臺(tái)，尤其近代以來，西方航海大國(guó)主導(dǎo)的南海格局更是如此。不看清歷史，何以明史以鑒今？曾經(jīng)血與火的歷史值得我們銘刻于心，唯其如此，才能還原南海若干歷史與現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景，以觀察不同文明的交融與沖突，總結(jié)海洋經(jīng)略和國(guó)家興衰之理。基于此，本期推出兩篇相關(guān)論文：趙沁雨的《論英國(guó)對(duì)南沙群島主權(quán)歸屬認(rèn)知的轉(zhuǎn)變(1930—1980)》一文基于史料，闡釋英國(guó)逐漸明晰自身與南沙群島主權(quán)歸屬的歷史關(guān)系及其意義；王勝的《菲律賓-印度尼西亞專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界談判及其影響》注重于近些年來南海周邊某些國(guó)家的作為，及其對(duì)南海問題的深層次影響。這里需要明確的是，近代以來，英、美、德等國(guó)對(duì)南海的水文測(cè)量，主要目的是便于海上航行。正是在水文測(cè)量過程中，他們對(duì)中國(guó)漁民生息于南海諸島的記述，客觀上見證了中國(guó)人經(jīng)營(yíng)南海的久遠(yuǎn)歷史。近年來，中國(guó)學(xué)者對(duì)南海漁業(yè)歷史與現(xiàn)實(shí)多有研究，張爾升和漆肖琪的《創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與南海設(shè)施漁業(yè)發(fā)展》一文建議建立漁業(yè)設(shè)施，強(qiáng)化我國(guó)在南海島礁的實(shí)際存在，彰顯我國(guó)維護(hù)南海海洋權(quán)益的決心。

學(xué)問之理路因人、因事而異，或者宏觀闡述，立論高遠(yuǎn)，或者見微知著，探賾索隱。就南海歷史而論，筆者認(rèn)為還有很多歷史環(huán)節(jié)有待進(jìn)一步厘清，需要我們有埋頭苦干的精神和毅力。只有在搜集、整理相關(guān)翔實(shí)史料的基礎(chǔ)上，對(duì)相關(guān)歷史事實(shí)進(jìn)行深入研究，南海歷史脈絡(luò)才有可能被清晰地呈現(xiàn)出來。真正促進(jìn)行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性步驟多是基礎(chǔ)性工作，來不得半點(diǎn)花哨和噱頭。殷鑒不遠(yuǎn)，有人喜歡運(yùn)用各種花哨手段，可能會(huì)博得一時(shí)虛名，卻終會(huì)以一己之私而貽害全局，最終不可避免地被釘在歷史的恥辱柱上。本期專欄文章的作者，有的是在該領(lǐng)域耕耘多年的專家學(xué)者，有的是正在刻苦攻讀的莘莘學(xué)子，他們對(duì)問題的考證和思考，各有所長(zhǎng)，值得讀者品鑒。