分析“透”一點

論據是證明論點的基礎。考生選取論據要緊扣論點，為論點服務，做到觀點與材料相統一;同時要力求論據選得典型，充分。值得注意的是，在說理類作文中，材料的豐富性還體現在考生對論據意蘊，揭示的深刻程度上，它往往能使作文見地高妙，不落俗套。那么，考生如何對論據，尤其是事實論據進行分析呢？

技法點撥

寫作時，考生如何對論據，尤其是事實論據進行分析呢？可以從以下幾點進行：

1.可抓住事例的特點進行分析

對事例本身獨有的、不同于其他事例的特點展開剖析。比如“濫竽充數”這個事例，考生就要抓住“充”這個特點去分析。可以論述不懂裝懂、投機取巧的人終將碰壁;也可以論述“隨大流”時僥幸蒙混過關，單獨處理問題時便原形畢露;還可以論述人應當學會真本領，要踏實苦干。

2.對事例本身所產生的影響或作用展開分析

按照邏輯推理的思路，揭示這件事（這樣做）會產生什么影響（好的或壞的），或起到什么作用。

3.對事例進行對比分析

從正反兩方面對事例加以分析，通過對比，肯定正面觀點，從而證明作文中心論點的正確性。

4.對事例進行因果分析

對事例本身所包含的原因與結果的內在聯系進行分析。如：

曹禺23歲就寫出《雷雨》，震動了文壇，此后佳作迭出，《日出》《北京人》《原野》……39歲，正是年富力強的時候，他獲得了很高的聲譽，生活條件有了很大改善，卻沒有寫出理想的好作品、大作品。曹禺沒有超越過去的高峰，其外部原因是顯而易見的，他被寫作以外的活動占去太多的時間。然而，外因總是通過內因起作用。進入不惑之年的曹禺更加注意別人的評價，受外界的影響太大，使他在創作上愈來愈缺乏自信。這些都顯示了曹禺性格中軟弱、世俗的一面。

1951年，曹禺主動提出要寫關于知識分子思想改造的劇本，得到領導的贊許，于是他費九牛二虎之力寫出《明朗的天》，結果失敗了。原因在于，他放棄了自己的創作個性與一貫的創作方法，按照主題先行的路子，根據明確的主題思想去“深入”生活，找人談話，選擇人物，設計情節，而且每寫一步都小心翼翼。這樣寫出來的東西還要經過多次審查，反復修改。最后的結果是劇中人既沒有揭示人物靈魂的復雜性，又少有真正的激情，更找不到曹禺昔日作品中的詩意與美感。表面上看所有人物、情節都來自生活，實際上卻遠離了生活的真實。

——張天行《外重者內拙》

這是一篇優秀雜文，作者著重闡明的觀點是“一個文化工作者，即使他才華橫溢，只要喪失獨立思考，或一腦子功利目的，其創作都會偏離創作的規律，哪怕是頭頂桂冠、獎牌滿胸，也未必就真的登上了文化學術的高峰”。作者為了使所持觀點令人信服，列舉曹禺的創作經歷為例，從外因、內因兩個方面揭示緣由，而且展示了“沒有寫出理想的好作品、大作品，沒有超越過去的高峰”“表面上看所有人物、情節都來自生活，實際上卻遠離了生活的真實”的后果。這樣的因果分析鞭辟入里，發人深省。

5.對事例進行假設分析

借助假設推理——如果這樣，會怎么樣;如果不這樣，又會怎么樣——來說理。如2019年江蘇卷佳作《走出自己的“一畝三分地”》中寫道：

唐伯虎剛開始學習畫畫便展現出驚人的天賦，尤其是在山水畫方面，因此自得于一己之長。據說有一個夏日，唐伯虎造訪老師沈周，沈周讓唐伯虎去開窗，直到他把手放到墻上，唐伯虎才發現這扇窗竟然是老師的畫作。深感慚愧之余，他意識到自我的淺薄和狹隘，開始奮發練習各種題材的畫作，終成一代大家。

試想，如果唐伯虎不接受老師的啟發，執拗地待在山水畫的一隅里，他能達到登峰造極的境界嗎？再試想，如果唐伯虎僅僅局限在繪畫的領域里，他還會成為才華橫溢的“吳中四才子”之一嗎？

由是觀之，唯有跳出自己的舒適圈，才能將荒野中的種子帶回，在自己的土壤上開出多重芬芳。然而，跳出舒適圈，必然伴隨著艱辛努力，以及落差感和迷茫。所以，總有人將自己安置在“思想的井”中，將不理解、不喜歡的人與事貶低，貪圖安逸，滋生惰性，陷入淺薄又短暫的快樂之中。

考生在前文論證的基礎上，通過唐伯虎的例子來闡釋“跳出自己的舒適圈”的必要性，又通過假設分析，有效地增強了作文的說服力。

文題呈現

閱讀下面的材料，根據要求寫作。

子夏問孔子：“‘巧笑倩兮，美目盼兮，素以為絢，何謂也？”孔子回答：“繪事后素”。“繪事后素”，意思是先有白色的底子，才能在上面繪畫。油畫創作中，第一層著色被稱為底色，底色會影響整幅畫的色調。

一個人應該具有或選擇怎樣的底色呢？請就此寫一篇議論文，談談自己的看法。

要求：觀點明確，論證合理，言之有物;不要套作，不得抄襲;不少于800字。

佳作示范

打好自己的精神底色

◎朱鐵志

構成底色的東西很多，有先天的，如稟賦和出身;有后天的，如學習和實踐。而最重要的，是后者，是讀書學習，是生活實踐，是所謂的“讀書行路”。

每個人的受教育程度和人生閱歷不同，對精神底色的理解和定位也就不同。有的人非經典不讀，有的人只滿足于所謂的“職場攻略”“入行指南”等“實用性”書籍。短時間內還看不出多大差別，甚至那些看了“攻略”的人，可能還會顯出幾分“乖巧”和“機靈”。然而長此以往，后者就難免顯出其精神底色的單薄和蒼白。所以，人們無不向往和選擇厚重的精神底色。不同的選擇，會驅動不同的精神狀態，煥發不同的精神力量。其結果，當然是人生境界的天壤之別。

什么是厚重的精神底色？就是實實在在推動人類文明進步的作品，是為各門類學科起奠基作用的作品。古往今來的各類著述汗牛充棟，以有涯之人生，怎能學盡浩如煙海之無窮知識？網絡時代的海量信息，更使人們的讀書學習變得無所適從。然則，在無窮著述和海量信息面前能夠保持一份冷靜，作出理性選擇，本身就是一種能力的體現。我們不能像希臘哲學故事中那頭愚蠢的驢子，徘徊在兩堆草料之間，最后因無法作出選擇而餓死。知識的海洋雖然浩瀚無邊，但并非無跡可尋。一般說來，一門學科的精髓，往往集中在少量經典著作中。以西方哲學為例，無論秉持怎樣的學術觀點，或是哪個流派，都繞不過柏拉圖和亞里士多德的巨著，都不能不提洛克、笛卡爾、狄德羅、霍爾巴赫這些先哲，都必須閱讀康德、黑格爾、費爾巴哈的作品，都要對尼采、叔本華有所了解。

哲學學科如此，其他學科同樣如此。隨著知識的大爆炸，各門學科的著述越來越多，像古人那樣窮盡資料作研究幾乎不可能了。但真正決定一門學科的基礎知識，其實變化并不大。我們只有抓住那些存在于經典當中的“根本的東西”，才有資格讓知識成為我們精神的底色。

當然，底色不是一成不變的，不能指望一勞永逸。聰明人應該懂得“活到老，學到老”，不斷生長、更新、發展的道理。但不管怎樣，總有一些最基本的東西，取得共識的東西需要反復研習。有些人進入職場之后，特別是當了一官半職以后，就不再讀書，把書籍這樣的“敲門磚”扔得遠遠的，那他的精神生活將永遠定格在最初的水平。

先天不足后天補，“亡羊補牢，猶未遲也”。最不可取的，是自暴自棄、自甘墮落。唯有志存高遠，才能打好精神底色，度過充實而有意義的一生。

點評

整篇文章舉例與分析結合，既擺事實又講道理，完全擺脫了浮泛與膚淺。文章不僅觀點明確、文脈清晰，而且對論據的分析更是足資借鑒。文中靈活運用了對比分析和影響分析，使其理據充分，說服力強，有力地論證了中心觀點。