中國改革開放緣起研究述評

劉楨

摘要：改革開放40余年來，我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得舉世矚目的偉大成績。梳理中國改革開放的歷史由來，對于在新時代全面深化改革意義重大。改革開放這一中華民族的歷史轉(zhuǎn)折點，一直以來備受學(xué)術(shù)界關(guān)注，數(shù)十年來業(yè)已形成豐碩的研究成果。由于新的歷史資料不斷挖掘，被重新賦予新的意義，新的研究方法、研究視角被不斷開拓，逐漸形成不少有分量、有深度的學(xué)術(shù)成果。這些成果有對以前的觀點和結(jié)論的驗證，也有補(bǔ)充和豐富，更有不少調(diào)整和修正。本文即是對這些重要成果的梳理，以期對十余年來關(guān)于改革開放歷史由來研究的面貌有一個較為全面客觀的展現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：改革開放;歷史由來;研究

關(guān)于中國改革開放的歷史由來，從現(xiàn)有的成果來看 ， 幾乎所有研究者都贊同其原因是復(fù)雜而多方面的，但不同學(xué)者研究的側(cè)重點不一。

一、研究現(xiàn)狀

（一）國內(nèi)困境與改革開放

改革開放有著其深刻的內(nèi)在根源。十年“文革”給新生的中華人民共和國留下了難以磨滅的傷痕。曹普從政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化三個主要層面，分析了“文化大革命”十年內(nèi)亂給黨、國家和人民帶來的嚴(yán)重災(zāi)難。政治上，“文化大革命”混淆敵我，踐踏社會主義民主法制，造成冤假錯案堆積如山。經(jīng)濟(jì)上，“文化大革命”造成我國國民經(jīng)濟(jì)損失慘重。文化上，這場由文化領(lǐng)域肇始的“大革命”，無數(shù)的中華民族優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)遭受浩劫，一大批學(xué)有專長的知識分子受到殘酷迫害。“文化大革命”還造成全民族空前的思想混亂，黨的建設(shè)和社會風(fēng)氣受到嚴(yán)重破壞。[1]“文革”結(jié)束時中國老百姓的生活潔具、入不敷出，鄧小平指出，再不改革，我國的社會主義事業(yè)就要被葬送。[2]

由于我們?nèi)狈ι鐣髁x經(jīng)濟(jì)建設(shè)的經(jīng)驗，摸著石頭過河，又受到蘇聯(lián)模式的影響，加之當(dāng)時的特殊情況，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中走了不少彎路，造成了一些損失，有些甚至是難以承受的損失，使得社會主義的優(yōu)越性沒有發(fā)揮出來。[3]

（二）外部壓力與改革開放

中外經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展差距的進(jìn)一步擴(kuò)大使中國面臨巨大政治經(jīng)濟(jì)壓力。蓬勃興起的第三次革命，促使美歐日經(jīng)濟(jì)實力與日俱增，同時也讓中國周邊原來一些發(fā)展落后的地區(qū)和國家，如韓國、臺灣等，也抓住發(fā)展機(jī)遇，實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛。面對中外這種巨大差距與震撼，高層頻繁出訪，無不痛心疾首于這樣殘酷的現(xiàn)實，我們這些年耽誤的太久了。我們黨再不調(diào)整政策，另尋出路，改革開放，奮起直追，真是愧對人民、愧對國家、愧對時代了！[4]

（三）思想解放與改革開放

思想是人們行動的指南，思想引領(lǐng)人們的行動。一定意義上說沒有打破“兩個凡是”對思想的鉗制，沒有伴隨著真理標(biāo)準(zhǔn)觀念的日漸深入人心，改革開放也就無從談起。汪杰，王亞彬認(rèn)為，思想的解放把人們從“文化大革命”的極左錯誤思想中解放出來，從而為后面改革開放、撥亂反正等一系列新主張、新政策、新思想、新辦法的提出，打開了通道，提供了思想空間和條件。[5]

曹普也同時指出，打破“兩個凡是”對人們思想的禁錮，來一場思想上討論與革命，就成為中國告別過去，開創(chuàng)未來，開辟新時期新道路新天地，解決當(dāng)時中國一切問題的前提和關(guān)鍵，是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。[6]

（四）黨的領(lǐng)導(dǎo)與改革開放

黨的領(lǐng)導(dǎo)是改革開放的堅定保障。俞云根，孔德生從黨的領(lǐng)導(dǎo)的角度出發(fā)，闡述改革開放與黨的正確領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)在聯(lián)系。他們指出中央領(lǐng)導(dǎo)集體的順利交接和堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)是改革開放成功的組織保證;社會主義初級階段及其基本路線的定位是改革開放成功的政治保證;不斷解放思想是改革開放成功的動力保證;中國特色社會主義理論體系的指導(dǎo)是改革開放成功的思想保證。[7]

（五）國際環(huán)境的改善與改革開放

國際政治環(huán)境的改善給我國的改革開放帶來了機(jī)遇。20世紀(jì)70年代末至80年代中期，國際環(huán)境的風(fēng)云變換，為建設(shè)有中國特色的社會主義提供了重要?dú)v史時機(jī)。以鄧小平同志為核心的黨中央第二代領(lǐng)導(dǎo)集體，通過對中國外部環(huán)境的正確認(rèn)識與判斷，準(zhǔn)確把握了時代脈絡(luò)，科學(xué)分析了國際形勢，將中國的發(fā)展融入世界大潮。[8]。

吳繼鋒也認(rèn)為，當(dāng)時世界的時代主題由"戰(zhàn)爭與革命"轉(zhuǎn)變?yōu)?和平與發(fā)

展"，為我改革開放決策的出臺提供了必要的國際條件。經(jīng)濟(jì)全球化的勢不可擋，為我們實行改革開放，利用外來有利條件發(fā)展自己，提供了難得的歷史機(jī)遇，中美關(guān)系正常化，也為我國改革開放和國家建設(shè)提供了有利的和平國際環(huán)境。 [9]

二、研究中尚待加強(qiáng)之處

隨著新的檔案的不斷解密，新的歷史文獻(xiàn)的挖掘，以及研究思路、研究視角的不斷開拓，學(xué)術(shù)界對改革開放的歷史由來這一問題的認(rèn)識也在不斷加深，但，與此同時，也存在一些不足。

（一）缺乏對深層原因的探究

歷史是文化造就的歷史。歷史現(xiàn)象有著其深刻的文化淵源，不同時段的歷史影響不一。中國的改革開放有其深厚的內(nèi)在社會根源，一些研究往往停留在描述社會現(xiàn)象，流于表面，由于各種緣故，而忽視了它的內(nèi)在原因。針對改革開放早期紛繁復(fù)雜的社會亂象，缺乏挖掘現(xiàn)象背后的制度根源和思想淵源。

（二）對具體區(qū)域研究較少

相對于從宏觀層面著手，分析中國改革開放的歷史由來，忽視了微觀層面，忽略了對各個區(qū)域具體細(xì)致的研究，與此同時，區(qū)域間的比較研究也略顯不足。中國的改革開放，是涉及全國各個地方的，各族人民的改革開放，而各地由于其獨(dú)特的自然地理，人文環(huán)境的差異，也意味著各地在改革開放的浪潮中將扮演不同角色。

（三）對相關(guān)歷史人物研究不足

歷史人物在歷史事件中扮演重要角色。在中國改革開放的歷史由來研究中，有傾向研究鄧小平，陳云等最高層人物，而忽視了對起著骨干重要的擔(dān)任中層具體領(lǐng)導(dǎo)干部的研究。

此外，對早期歷史人物的思想與改革開放思想淵源的關(guān)聯(lián)性研究也不足。

（四）忽視了對當(dāng)時具體社會現(xiàn)實的研究

之所以實行改革開放與當(dāng)時社會現(xiàn)實緊密相關(guān)。學(xué)者偏重研究當(dāng)時的政治經(jīng)濟(jì)文化狀況，對當(dāng)時的城鄉(xiāng)差距，貧富差距，人口遷徙，人口結(jié)構(gòu)，華人社會與改革開放的關(guān)聯(lián)研究等研究較少。

參考文獻(xiàn)

[1]曹普.中國改革開放的歷史由來[J].商業(yè)觀察，2018（06）：84-89.

[2]解放思想，實事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看《鄧小平文選》第2卷第150頁

[3]吳志成主編. 改革開放與科學(xué)發(fā)展[M]. 天津：南開大學(xué)出版社， 2009.10. 5

[4]曹普.中國改革開放的歷史由來[J].商業(yè)觀察，2018（06）：84-89.

[5]曾禮主編;劉康副主編. 解放思想 擴(kuò)大開放-紀(jì)念改革開放三十周年文集[M]. 北京：中國方正出版社， 2008.12： 87

[6]曹普.中國改革開放的歷史由來[J].商業(yè)觀察，2018（06）：84-89.

[7]《浙江社會科學(xué)》編輯部編. 改革開放30年回顧與展望[M]. 杭州：浙江大學(xué)出版社， 2008.12.：45

[8]王偉，蒲麗娟.改革開放初期正確審視國際環(huán)境的經(jīng)驗[J].中共山西省委黨校學(xué)報，2011，34（02）：115-117.

[9]吳繼鋒.改革開放決策出臺的國際背景研究[J].商品與質(zhì)量，2010（SA）：101-102.