夫妻股權的共有問題探究

李賀

摘要：股權作為一種綜合性的權利，既有財產權屬性又有身份權屬性，股權身份權的行使實質為財產權實現(xiàn)的手段，加之“出資額”為“股權”的基礎，而出資額為夫妻共同財產可以看出股權的財產性屬性突出，而財產權適用共有制度障礙較小，并且從實際考慮，肯定夫妻股權共有有利于婚姻家庭關系的穩(wěn)定，維護社會安定。

關鍵詞：夫妻股權;共有;事務代表

一、股權的共有性認可及解釋

股權不是傳統(tǒng)的民事權利，是隨著商業(yè)發(fā)展與公司制度的產生而逐漸形成的權利，現(xiàn)代商法體系對股權的相關制度設計還不夠完善，股權共有問題仍然存在很多爭議，股權能否為夫妻共有爭議的存在也導致在實踐中同案不同判的問題。

（一）公司股權的性質

公司股權是一種綜合性的權利，既有財產權屬性又有身份權屬性。股權基于其財產權屬性適用民事共有制度并不存在障礙，但股權并不等同于財產權，其身份權屬性能否適用共有制度是解決公司股權能否為夫妻共有的關鍵。在學界中和實踐中，學者和法官主要依據民法思維與商法思維進行思考是產生不同觀點的主要原因

（二）肯定原因

筆者認為，公司股權能夠為夫妻共有，理由有以下幾點：

1.財產權適用共有制度障礙較小，而股權是以財產性利益為目的，股權身份權的行使為財產權實現(xiàn)的手段。

股權依其內容和行使目的可被分為自益權和共益權。自益權與共益權的界限是相對的，共益權的行使，最終目的在于更好滿足自益權，更好實現(xiàn)自己的利益，因此，共益權是自益權實現(xiàn)的其中手段，而自益權為財產性的權利，股權中的身份權屬性最終是為財產利益的實現(xiàn)，而財產權適用共有制度沒有障礙，因此，筆者認為公司股權能夠為夫妻共有。

2.“出資額”為“股權”的基礎，而出資額為夫妻共同財產。

實踐中，夫妻出資的情形主要包括以下四種：一是夫妻一方以婚前個人財產進行出資;二是夫妻一方以婚后個人財產進行出資;三是夫妻雙方約定好以個人還是雙方財產進行出資的情形;四是夫妻雙方未進行約定，一方以夫妻共有財產進行出資時股權的歸屬情況。前三種情形出資額來源歸屬清楚，最后一種情形即是我們討論的夫妻雙方能否共有股權的典型情況。即認可“夫妻共有出資額”是否認同夫妻共有股權？筆者認為，“出資額”是獲得“股權”的基礎，沒有出資額則沒有股權，而出資額可以認定為以夫妻共有的財產進行出資的，因此，可以認定股權的歸屬也應該是出資財產的所有人。

3.實務中來看，肯定夫妻股權共有有利于婚姻家庭關系的穩(wěn)定，維護社會安定。

將夫妻共同財產出資獲得的股權視為夫妻共有，對于非持股一方來說，能夠對自己出資的財產的權能進行充分的行使，更好的維護自己的權利。否則可能造成夫妻關系中一方利用對有限責任公司出資的方式侵害另一方的對夫妻共同財產的共有權，給婚姻家庭關系的穩(wěn)定、社會生活的安寧帶來重大隱患。

二、承認夫妻共有股權帶來問題應對策略

（一）相應制度設計

問題的關鍵在于股權具有身份權屬性，但非持股方不能充分行使以及與商事交易的便捷性沖突由此導致一系列問題。筆者認為可以引入民法中的共有制度進行相應的改進，在一般共同共有理論中，共有人不分份額的享有同一權利，共有權利可以由共有人中的任何一個人出面行使，共同共有財產的使用、處分應當由全體共有人協(xié)商一致，在共同共有關系中，未經其他共有人一致同意，部分共有人擅自對共有財產進行轉讓或者處分，除非其他共有人追認，否則處分行為無效。應用于夫妻共有股權上，即由持股方進行一定的“事務代表”，分為對外關系與對內關系來處理承認夫妻共有股權中遇到的問題。對外的法律關系是指在共有關系外部形成的公司法上的股東相互之間、股東與公司之間的法律關系;對內的法律關系是指在共有關系內部的法律關系，也就是夫妻雙方對于家庭財產的共同共有關系。

在夫妻共有關系內部，夫妻應就股權的行使、收益、處分等協(xié)商一致，雙方對于共有股權均享有權利;而在夫妻關系外部，出于對公司和其他股東以及信賴公司股東的第三方利益的保護，股權的行使需要有一個唯一的意思表示——即股權的持有方，股權持有方作為共有股權的“代表人”，代表全體共有人行使股權。

（二）具體情形分析

1.在股權登記上，登記持股方即可。即由持股方所具有的唯一的意思表示來統(tǒng)一對外行使權利，符合商事外觀主義。至于使用夫妻共同財產但未經非持股方的夫妻另一方同意，可根據登記的目的、生活習慣等認定持股方是否有故意隱瞞、損害非持股方的利益或根據習慣可推定非持股方實際上已知曉登記的事實情況。

2.在股權轉讓上，在外部關系上，股權登記方作為共有股權的“代表人”以一個唯一的對外意思表示來與公司及外部人進行接觸，非持股方無表決權與參與公司事務的權利;在內部關系上須經夫妻雙方一致同意，若未取得一致同意進行轉讓，通過其他途徑來解決，如可通過夫妻雙方在債務認定的制度設計，如根據轉讓處分行為的目的即是否為夫妻共同的利益，有無惡意串通、欺詐、脅迫等損害非持股方的行為等等情形綜合進行考慮維護非持股方的利益。

3. 在股權分割上，在雙方協(xié)商一致的情形下，實踐中比較容易處理，根據《婚姻法司法解釋（二）》第16條和《婚姻法司法解釋（三）》第4條來進行相應處理即可。

在雙方協(xié)商不能達成一致意見的情況下，實踐中往往傾向于股權由持股方繼續(xù)進行持有，而給予非持股方相應的經濟補償，這樣會引發(fā)疑問：這是否會損害同作為夫妻共有股權的非持股一方的利益？這主要涉及法官主要依據民法思維還是商法思維進行相應的處理，筆者認為，這并未否定非持股方對股權的共有權利，而是基于商事交易的考慮來更好的解決問題，但同時能夠兼顧另一方的利益，給以其應得的補償，當然不能一概而論，只是傾向于交易的迅捷與問題的解決，要綜合各方面因素來考慮，選擇適合的方式更好地平衡好各方的利益。

三、小結

股權作為一種綜合性的權利，既有財產權屬性又有身份權屬性，因此在處理夫妻共有股權的問題上存在諸多爭議點。筆者認為從實際考慮，肯定夫妻股權共有有利于婚姻家庭關系的穩(wěn)定，維護社會安定。因此認為股權可以為夫妻共有。

當然，并不否認承認夫妻共有股權存在一系列問題，但筆者認為可以引入民法中的共有制度進行相應的改進，由持股方進行一定的“事務代表”，分為對外關系與對內關系來處理承認夫妻共有股權中遇到的問題。在股權登記上，登記持股方即可;在股權轉讓上分別適用外部關系和內部關系進行處理;在股權分割上，夫妻協(xié)商一致的情況下，《婚姻法司法解釋（二）》第16條和《婚姻法司法解釋（三）》第4條做出了相應的規(guī)定，在夫妻雙方不能協(xié)商一致的情況下，筆者傾向于基于商法思維來處理問題，采用折價補償非持股方來解決問題，但不能一概而論，而是選擇更合適的方式來進行。