劉長根
(山東省青島市李滄區中心醫院,山東 青島 266041)
胃十二指腸潰瘍若不得到有效治療則很可能造成潰瘍深入發展,進而穿透胃壁或十二指腸壁,出現穿孔,潰瘍穿孔病情發展快,且患者痛感強烈,若不得到及時處理還可能威脅患者生命安全[1]。傳統手術治療因創傷大、安全性不高等不足已經逐漸不能滿足臨床治療需求,探究更加安全高效的治療手段成為臨床亟待解決的問題[2]。本文對胃十二指腸潰瘍穿孔的手術治療效果進行調查研究,現報道如下。
研究時間為2003年11月~2019年11月,將此期間在我院進行手術治療的96例胃十二指腸潰瘍穿孔患者臨床資料為研究對象,按照手術方法的不同對其進行等分,各48例。研究組基本資料中,男性患者、女性患者分別為27例、21例,平均年齡(37.15±4.29)歲,其中胃潰瘍穿孔15例,十二指腸潰瘍穿孔33例;對照組基本資料中,男性患者、女性患者分別28例、20例,平均年齡(37.31±4.15)歲,其中胃潰瘍穿孔16例,十二指腸潰瘍穿孔32例。所有患者均經臨床確診為胃十二指腸潰瘍穿孔,對本次調查均知情且簽署同意書,配合度良好。組間差異不明顯(P>0.05),可進行對比。
對照組:傳統開腹手術治療。
研究組:實施小切口手術治療。
對患者實施全麻,后進行氣管插管,于肚臍下方開口,氣壓為12mmHg,觀察內部情況并清除腹腔積液,于患者穿孔部位實施修補,置入引流管,在腹腔清理完畢后予以二氧化碳排出,后進行切口縫合。
對比兩組患者手術相關指標,其中包括手術時間、術中出血量以及住院時間等;對兩組患者術后并發癥發生情況進行對比,并發癥包括切口感染、肺部感染以及腹腔膿腫,并發癥發生率=(并發癥發生例數/總例數)×100%。
數據分析軟件為SPSS19.0,(±s)表示計量資料,使用t檢驗實施對比,(n)%表示計數資料,使用x2檢驗構成對比,若最終P<0.05則表示數據差異明顯。
研究組患者手術時間較對照組更長,而術中出血量少、住院時間短,組間差異明顯(P<0.05)。詳細信息見表1。
表1 兩組患者手術相關指標對比(±s)

表1 兩組患者手術相關指標對比(±s)
注:相比對照組,*P<0.05
組別 n 手術時間(min)術中出血量(ml) 住院時間(d)研究組 48 88.51±11.16* 20.42±5.58* 6.27±1.28*對照組 48 64.12±9.64 45.23±9.25 9.75±1.85
研究組發生1例肺部感染、1例腹腔膿腫,發生率為4.17%;對照組發生3例切口感染、2例肺部感染以及2腹腔膿腫,發生率為14.58%,數據差異明顯(P<0.05)。詳細信息見表2。

表2 兩組患者術后并發癥發生率對比[n(%)]
隨著社會壓力的增大和人們生活習慣的改變,胃十二指腸潰瘍的發生率逐年增長,且輻射范圍廣,各年齡段均可能發病。胃十二指腸潰瘍若不得到及時有效治療則會造成病情加重,引發穿孔等一系列嚴重病癥[3]。胃十二指腸潰瘍穿孔會給患者帶來巨大痛苦,若不及時治療可能導致患者出現其他嚴重并發癥,甚至威脅患者生命健康[4]。臨床常使用手術方式予以治療,開腹術和腹腔鏡小切口手術治療就是其中主要的兩種方式,開腹術雖能對患者病情起到改善作用,但是創傷性大、術中出血量大、患者術后恢復期長、且并發癥發生率高,不利于患者快速康復,患者接受程度并不高。不僅如此,部分患者身體素質較差,無法經受開腹術造成的創傷,這也為臨床治療帶來難題,探究安全、高效且適用范圍更加廣泛的治療措施成為臨床探究的主要課題之一。隨著微創技術和內腔鏡技術的發展,小切口手術在臨床治療中應用范圍愈發廣泛。小切口手術治療為微創治療,通過觀察患者腹腔情況予以修補治療,創口小,可極大縮短患者住院時間,小切口治療還有效減少了并發癥的發生概率,對于幫助患者盡快恢復有明顯作用,但是該手術時間長、難度高,對手術醫師的能力要求也更加嚴格。在本次調查研究中,對對照組患者實施傳統開腹手術治療,對研究組患者實施小切口手術治療,對比分析兩組相關臨床數據以及并發癥發生率。結果顯示,研究組手術時間較對照組更長,而術中出血量少、住院時間短,組間差異明顯(P<0.05);研究組并發癥發生率為4.17%,明顯低于對照組的14.58%(P<0.05)。
綜上所述,較之傳統開腹術,對胃十二指腸潰瘍穿孔患者實施小切口手術治療具有顯著效果,能夠有效減少術后并發癥的發生,縮短治療時間,提升患者生活質量,值得推廣。