菊花田苗后除草劑品種篩選及安全性評(píng)價(jià)

孫蘭蘭　薛飛　王佩雯　徐洪樂　蘇旺蒼　魯傳濤　吳仁海

摘要：通過室內(nèi)外試驗(yàn)評(píng)估24種苗后除草劑對(duì)菊花的安全性和除草效果。盆栽試驗(yàn)結(jié)果表明，24種苗后除草劑單劑處理中咪唑乙煙酸、硝磺草酮甲咪唑煙酸、草除靈、撲草凈等對(duì)菊花相對(duì)安全，這幾種藥劑不同劑量下對(duì)菊花的藥害級(jí)別均低于或等于2級(jí)。田間試驗(yàn)測(cè)定甲咪唑煙酸、咪唑乙煙酸對(duì)菊花的安全性及雜草防除效果表明，67.5、90.0 g/hm2 5%咪唑乙煙酸AS對(duì)各種雜草的防效較好，但藥后26 d對(duì)菊花的生長(zhǎng)抑制率為30%左右，藥害嚴(yán)重。108 g/hm2 24%甲咪唑煙酸AS處理?xiàng)l件下，對(duì)菊花生長(zhǎng)無顯著抑制作用，對(duì)反枝莧、牛筋草、馬泡瓜等雜草均具有較好的防治效果，對(duì)馬齒莧、醴腸、稗草、馬唐、藜等雜草具有中等防效。表明 108 g/hm2 24%甲咪唑煙酸AS是較為理想的菊花田苗后除草劑。

關(guān)鍵詞：菊花;雜草防除;苗后除草劑;防效;安全性;咪唑乙煙酸;甲咪唑煙酸

中圖分類號(hào)：S451文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1003-935X（2020）03-0038-07

Efficacy and Selectivity Screening of Post-Emergence Herbicides in Chrysanthemum Fields

SUN Lan-lan，XUE Fei，WANG Pei-wen，XU Hong-le，SU Wang-cang，LU Chuan-tao，WU Ren-hai

（Institute of Plant Protection，He'nan Academy of Agricultural Sciences/He'nan Key Laboratory of Crop Pest Control/IPM Key Laboratory in Southern Part of North China，Ministry of Agriculture and Rural Affairs，Zhengzhou 450002，China）

Abstract：The efficacy and selectivity of 24 pots-emergence herbicides in Chrysanthemum was evaluated by in-situ and laboratory tests. A pot experiment showed that the single pots-emergence herbicides，imazethapyr，imazapic，thifensulfuron，benazolin-ethyl，and prometryne were relatively safe to Chrysanthemum，inflicting damage levels lower than grade 2 at different doses. Field experiments were conducted to determine the selectivity and weed control efficacy of imazapic and imazethapyr on Chrysanthemum. Imazethapyr 5% AS provided good weed control at 67.5～90 g/hm2 but inhibited Chrysanthemum growth by up to 30%，a damage level considered as serious. Methimazole 24% AS at 108 g/hm2 had no significant inhibitory effect on Chrysanthemum growth，but was effective on Amaranthus retroflexus，Achyranthes sinense and Cucumis melo agrestis，and provided moderate control of Portulaca oleracea，Eclipta prostrata， Echinochloa crus-galli，Digitaria sanguinalis and Chenopodium album，making it a suitable post-emergence herbicide for weed control in Chrysanthemum fields.

Key words：Chrysanthemum;weed control;post-emergence herbicide;control effect;safety

菊花為多年生宿根草本植物，既有藥用價(jià)值又有食用價(jià)值，是典型的藥食同源中藥材之一[1]。菊花按產(chǎn)地和加工方法不同，分為杭菊、貢菊、亳菊、懷菊、滁菊等種類，在浙江、安徽、江蘇、河南、湖北等省均有栽培[2]。近年來，國(guó)家和政府高度重視健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展，中醫(yī)藥食療是健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可分割的重要部分。各種以菊花為原料的產(chǎn)品被開發(fā)出來，菊花的市場(chǎng)需求增大，菊花種植規(guī)模大幅度增加[3]。

菊花生長(zhǎng)周期長(zhǎng)，苗期時(shí)間長(zhǎng)，封行晚，雜草種類多，危害較嚴(yán)重，菊花田雜草防治較為困難。人工除草是目前菊花田雜草防治常用的方法，但該方法用工多、時(shí)間長(zhǎng)，成本太高，持效期較短，菊花種植面積較大的農(nóng)場(chǎng)會(huì)因?yàn)槿斯こ莶患皶r(shí)而造成草荒。部分地區(qū)菊花田采用機(jī)械除草，但除草質(zhì)量難保證，存在除草不凈、機(jī)械傷苗等問題，還需要人工除草二次輔助[4-7]。化學(xué)除草具有簡(jiǎn)便、高效、省時(shí)、省力等特點(diǎn)[8-9]，是現(xiàn)代農(nóng)作物大規(guī)模種植的基礎(chǔ)。但中藥材屬于小宗作物，農(nóng)藥登記品種少，目前我國(guó)還沒有菊花田專用化學(xué)除草劑獲得登記。前人對(duì)中藥材化學(xué)除草技術(shù)進(jìn)行了初步探索，但仍存在很多問題[4，10-11]。一方面，關(guān)于菊花田化學(xué)除草的研究較少，涉及的除草劑種類少，大多數(shù)除草劑對(duì)菊花的安全性還不清楚;另一方面，不同地區(qū)雜草群落不同，環(huán)境條件差異較大，會(huì)對(duì)除草劑的效果產(chǎn)生很大影響，相關(guān)除草劑應(yīng)用技術(shù)有待進(jìn)一步驗(yàn)證與完善。李鑫等研究表明，10%精喹禾靈施用量為65～70 g/hm2時(shí)對(duì)甘草田的除草效果最佳，且對(duì)甘草安全[12]。吳仁海等研究發(fā)現(xiàn)，精異丙甲草胺與[XCY1.TIF]草酮混配是紅花田防除效果較好的苗前封閉除草劑[13]。紀(jì)宏亮等篩選出的桔梗田苗前除草劑二甲戊樂靈，可有效防止桔梗苗期的雜草且對(duì)桔梗安全[14]。前人研究多集中在中藥材田苗前除草劑篩選方面，而對(duì)苗后除草劑在中藥材田的使用方面研究較少，而有關(guān)菊花田化學(xué)除草的研究更少，少量有關(guān)菊花田化學(xué)除草劑的報(bào)道多為經(jīng)驗(yàn)性總結(jié)，這些報(bào)道缺乏系統(tǒng)性、規(guī)范性的試驗(yàn)支撐，涉及的除草劑種類少，大多數(shù)除草劑對(duì)菊花的安全性及雜草防除效果還不清楚。

因此，為進(jìn)一步明確不同種類的除草劑對(duì)菊花的安全性及雜草防除效果，尋找菊花田雜草防除方案，利用盆栽試驗(yàn)及田間小區(qū)試驗(yàn)對(duì)部分苗后除草劑對(duì)菊花的安全性及除草效果進(jìn)行評(píng)估，以期為菊花田雜草防除提供技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

5%咪唑乙煙酸水劑（AS），購(gòu)自山東先達(dá)農(nóng)化股份有限公司;48%苯達(dá)松AS，購(gòu)自浙江天豐生物科學(xué)有限公司;80%唑嘧磺草胺水分散粒劑（WG），購(gòu)自美國(guó)陶氏益農(nóng)公司;10%唑草酮可濕性粉劑（WP）、5%雙氟磺草胺懸浮劑（SC），購(gòu)自河南錦繡之星作物保護(hù)有限公司;30%草除靈SC，購(gòu)自江蘇富田農(nóng)化有限公司;20%氯氟吡氧乙酸乳油（EC）、25%乳氟禾草靈EC、80%莠滅凈WG，購(gòu)自山東濱農(nóng)科技有限公司;15%噻吩磺隆WP，購(gòu)自南京保豐農(nóng)藥有限公司;40%撲草凈WP，購(gòu)自安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司;25%氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC，購(gòu)自江蘇長(zhǎng)青農(nóng)化南通有限公司;56%二甲四氯可溶粉劑（SP），購(gòu)自河南遠(yuǎn)見農(nóng)業(yè)科技有限公司;12%砜嘧磺隆SC、10%嘧啶肟草醚，購(gòu)自安徽藍(lán)田農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司;24%乙氧氟草醚EC，購(gòu)自上海生農(nóng)生化制品股份有限公司;30%辛酰溴苯腈EC，購(gòu)自江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司;10%硝磺草酮SC，購(gòu)自吉林市吉豐農(nóng)藥有限公司;30%氰草津SC，購(gòu)自河南綠保科技發(fā)展有限公司;38%莠去津SC，購(gòu)自吉林金秋農(nóng)藥有限公司;24%甲咪唑煙酸AS，購(gòu)自巴斯夫股份公司;2%吡草醚SC，購(gòu)自山東先達(dá)農(nóng)化股份有限公司;4%甲氧咪草煙AS，購(gòu)自山東奧坤作物科學(xué)股份有限公司。

1.2 供試菊花

懷菊花，由國(guó)家中藥材產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系花類藥材崗位團(tuán)隊(duì)（河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院芝麻中心藥材研究室）提供。

1.3 室內(nèi)除草劑對(duì)菊花的安全性評(píng)價(jià)

1.3.1 試驗(yàn)方法

初篩采用盆栽試驗(yàn)，每盆移栽1株5～8片葉的菊花，移栽后置于溫度為28 ℃、濕度為80%的溫室大棚內(nèi)，移栽成活后噴施除草劑。以吉田k-3油漆噴槍為噴頭，以直連便攜式空氣壓縮機(jī)提供氣壓源，以減壓閥調(diào)節(jié)壓力為 0.3～0.5 MPa，噴霧速度為0.8～1.0 m/s，噴液量為450 L/hm2。各除草劑使用量詳見表1，每個(gè)處理設(shè)置3次重復(fù)，CK為清水對(duì)照。

1.3.2 調(diào)查方法

分別于施藥后3、10、18 d調(diào)查菊花藥害級(jí)別。菊花藥害級(jí)別分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參照劉學(xué)等的《農(nóng)藥生物活性測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)范除草劑卷》[15]。1級(jí)：植株生長(zhǎng)正常;2級(jí)：輕微藥害，生長(zhǎng)受抑制或葉片藥斑面積小于10%;3級(jí)：中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量;4級(jí)：藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn);5級(jí)：藥害嚴(yán)重，難以恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

1.4 田間除草劑的除草效果

1.4.1 試驗(yàn)方法

田間小區(qū)試驗(yàn)于2019年6月21日在河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技試驗(yàn)示范基地進(jìn)行，溫度為23～33 ℃、濕度為81.3%。選取已生根扦插苗進(jìn)行移栽，移栽成活發(fā)5～6片新葉后進(jìn)行藥劑處理，施藥時(shí)雜草為4～6葉期。

田間試驗(yàn)小區(qū)畦長(zhǎng)和寬為10 m×3 m，小區(qū)面積為30 m2。試驗(yàn)設(shè)置5個(gè)處理，分別為24%甲咪唑煙酸AS 72、108 g/hm2，5%咪唑乙煙酸AS 67.5、90.0 g/hm2，清水對(duì)照。每個(gè)處理3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列。采用市下牌電動(dòng)噴霧器噴施除草劑，噴霧用水量為450 L/hm2。

1.4.2 調(diào)查及數(shù)據(jù)處理方法

分別于施藥后3、7、14、26 d調(diào)查菊花藥害級(jí)別、株高等，藥后26 d，每個(gè)小區(qū)取4點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查0.25 m2，分類調(diào)查雜草株數(shù)和鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效。

株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%;

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel和DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用鄧肯氏新復(fù)極差法比較差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)不同苗后除草劑對(duì)菊花的安全性評(píng)價(jià)結(jié)果

由表2可知，不同除草劑對(duì)菊花的安全性存在差異。5%咪唑乙煙酸AS、80%唑嘧磺草胺WG、30%草除靈SC（135 g/hm2）、5%雙氟磺草胺SC、15%噻吩磺隆WP、40%撲草凈WP、12%砜吡磺隆SC、10%硝磺草酮SC、10%嘧啶肟草醚EC、30%氰草津SC（270、405 g/hm2）、24%甲咪唑煙酸AS（36 g/hm2）、2%吡草醚SC（6 g/hm2）等12種除草劑在施藥后3 d目測(cè)對(duì)菊花的藥害級(jí)別均為1級(jí)，表明這12種除草劑在施藥初期對(duì)菊花無明顯影響。而苯達(dá)松、唑嘧磺草胺、乳氟禾草靈、雙氟磺草胺、氯氟吡氧乙酸、氟磺胺草醚、二甲四氯、辛酰溴苯腈、嘧啶肟草醚、莠滅凈、氰草津、莠去津、吡草醚、甲氧咪草煙等除草劑在藥后18 d對(duì)菊花的藥害級(jí)別達(dá)3～4級(jí)，對(duì)菊花風(fēng)險(xiǎn)較高，不易在菊花田間使用。唑草酮、乙氧氟草醚等原卟啉氧化酶抑制劑類除草劑在施藥初期對(duì)菊花有較重的藥害，隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，藥后18 d藥害等級(jí)恢復(fù)到2級(jí)，對(duì)菊花的藥害風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，這類除草劑出現(xiàn)藥害癥狀快，內(nèi)吸傳導(dǎo)性差，在菊花田定向噴霧防除雜草具有潛在應(yīng)用價(jià)值。咪唑乙煙酸、甲咪唑煙酸等在低劑量下對(duì)菊花相對(duì)安全。

2.2 田間小區(qū)試驗(yàn)結(jié)果

2.2.1 安全性

田間小區(qū)試驗(yàn)結(jié)果（表3）得出，24%甲咪唑煙酸AS在藥后3、7、14、26 d對(duì)菊花的藥害級(jí)別均為1級(jí)。67.5 g/hm2 5%咪唑乙煙酸AS處理后3～14 d，對(duì)菊花無藥害，隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，藥后26 d對(duì)菊花有輕微的藥害，藥害級(jí)別為2級(jí)。90.0 g/hm2 5%咪唑乙煙酸AS處理后 3～7 d，對(duì)菊花無藥害，而在藥后14、26 d，菊花的藥害級(jí)別升高為2～3級(jí)，說明90.0 g/hm2 5%咪唑乙煙酸AS處理對(duì)菊花有一定的藥害。

由表4可以看出，24%甲咪唑煙酸AS對(duì)菊花株高有一定的抑制作用，但與對(duì)照無顯著性差異，說明72、108 g/hm2 24%甲咪唑煙酸AS處理對(duì)菊花生長(zhǎng)無顯著的抑制作用。67.5、90.0 g/hm2 5%咪唑乙煙酸AS處理后3 d對(duì)菊花的株高無顯著的抑制作用，隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，藥后7、14、26 d菊花株高顯著降低。67.5、90.0 g/hm2 5%咪唑乙煙酸AS處理后26 d，對(duì)菊花的株高抑制率分別為28.91%、30.88%。

2.2.2 除草效果

由表5、表6可知，5%咪唑乙煙酸AS對(duì)菊花田雜草的防除效果優(yōu)于24%甲咪唑煙酸AS處理。5%咪唑乙煙酸AS 2個(gè)劑量（67.5、90.0 g/hm2）處理對(duì)菊花田馬齒莧、醴腸、稗草、牛筋草、馬唐、藜、反枝莧、馬泡瓜等雜草的株防效及鮮重防效均達(dá)100.00%。而24%甲咪唑煙酸AS對(duì)反枝莧、馬泡瓜、牛筋草有較好的防效，在108 g/hm2 24%甲咪唑煙酸AS處理下，反枝莧、馬泡瓜、牛筋草等3種雜草的株防效和鮮重防效可達(dá)100.00%。24%甲咪唑煙酸AS對(duì)醴腸、馬唐、藜等具有中等防效，108 g/hm2處理?xiàng)l件下，對(duì)醴腸、馬唐、藜等3種雜草的株防效分別為60.00%、68.59%、82.22%，鮮重防效分別為61.67%、76.01%、91.82%。對(duì)馬齒莧和稗草的株防效相對(duì)較差，108 g/hm2處理?xiàng)l件下的株防效分別為29.70%、23.26%。

3 小結(jié)與討論

雜草是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的一大危害，不僅影響作物的產(chǎn)量和品質(zhì)，而且會(huì)給種植者增加大量的額外工作，在一定程度上阻礙了中藥材的大面積種植。因此，隨著中藥材種植面積的擴(kuò)大，迫切須要尋找適合中藥材田雜草防除的除草劑[4-6]。盆栽篩選試驗(yàn)得出，咪唑乙煙酸、甲咪唑煙酸、噻吩磺隆、草除靈、撲草凈等對(duì)菊花的藥害級(jí)別均低于2級(jí)，對(duì)菊花相對(duì)安全。

在盆栽試驗(yàn)結(jié)果的基礎(chǔ)上，選擇2種對(duì)菊花相對(duì)比較安全的除草劑進(jìn)行菊花田間小區(qū)試驗(yàn)，進(jìn)一步篩選對(duì)菊花安全且能有效防除雜草的除草劑。108 g/hm2 24%甲咪唑煙酸AS處理?xiàng)l件下，對(duì)菊花生長(zhǎng)無顯著抑制作用，對(duì)雜草反枝莧、牛筋草、馬泡瓜等具有較好的防治效果，對(duì)馬齒莧、醴腸、稗草、馬唐、藜等具有中等防效。而67.5、90.0 g/hm2 5%咪唑乙煙酸AS對(duì)菊花田馬齒莧、醴腸、稗草、牛筋草、馬唐、藜、反枝莧、馬泡瓜等禾本科雜草及闊葉雜草的防效均達(dá)100.00%，雜草防除效果好，但藥后26 d對(duì)菊花生長(zhǎng)具有顯著的抑制作用，抑制率達(dá)30%左右，藥害嚴(yán)重。綜上所述，108 g/hm2 24%甲咪唑煙酸AS是較為理想的菊花田苗后除草劑。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴思蘭，溫小蕙. 菊花的藥食同源功效[J]. 生命科學(xué)，2015，27（8）：119-126.

[2]謝媛媛，袁 丹，田慧芳，等. 懷菊花化學(xué)成分的研究[J]. 中國(guó)藥物化學(xué)雜志，2009，19（4）：44-47.

[3]單 峰，黃璐琦，郭 娟，等. 藥食同源的歷史和發(fā)展概況[J]. 生命科學(xué)，2015，27（8）：97-105.

[4]劉恩艷. 化學(xué)除草劑在中藥材種植中的應(yīng)用[J]. 天津農(nóng)林科技，2015（4）：20-21.

[5]桂 峰，魏修華. 除草劑在中藥材生產(chǎn)中的應(yīng)用研究和推廣[J]. 中國(guó)中醫(yī)藥咨訊，2010，2（17）：284.

[6]耿亞玲，袁立兵，張 鵬，等. 河北安國(guó)中藥材田間雜草群落特征研究[J]. 中藥材，2018，41（5）：1048-1053.

[7]原向陽(yáng)，王 鑫，郭平毅，等. 葉面處理除草劑對(duì)防風(fēng)等中藥材的藥害癥狀觀察[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（3）：262-265，275.

[8]劉 延，沈奕德，王 亞，等. 南繁水稻田雜草發(fā)生與化學(xué)防治[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（1）：51-55.

[9]趙志強(qiáng)，高海峰，白微微，等. 幾種除草劑對(duì)新疆移栽稻田雜草的防除效果[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（2）：40-45.

[10]邱廷艷，王樹華，國(guó)彩玉，等. 48%氟樂靈乳油防除北沙參田雜草試驗(yàn)研究[J]. 農(nóng)藥，2003，42（3）：37-38，31.

[11]李西文，馬英鵬，馬小軍，等. 不同種除草劑在半夏種植中的初步篩選及其應(yīng)用研究[J]. 時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2006，17（10）：1943-1944.

[12]李 鑫，安 艷，李 慧，等. 10%精喹禾靈乳油對(duì)甘草田雜草防除效果及安全性[J]. 植物保護(hù)，2018，44（6）：223-227.

[13]吳仁海，職倩倩，魏子云，等. 紅花苗前除草劑篩選及安全性評(píng)價(jià)[J]. 植物保護(hù)，2019，45（2）：204-210.

[14]紀(jì)宏亮，金 鉞，張 爭(zhēng)，等. 10種苗前除草劑對(duì)桔梗田雜草的防效及安全性評(píng)價(jià)[J]. 中藥材，2017，40（4）：786-788.

[15]劉 學(xué)，顧寶根. 農(nóng)藥生物活性測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)范除草劑卷[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2016：199-200.

收稿日期：2020-03-04

基金項(xiàng)目：河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院“四優(yōu)四化”科技支撐行動(dòng)計(jì)劃（編號(hào)：SYSH2018-09-04）;國(guó)家中藥材產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項(xiàng)目（編號(hào)：CARS-21）。

作者簡(jiǎn)介：孫蘭蘭（1983—），女，河南開封人，博士，助理研究員，主要從事除草劑安全應(yīng)用技術(shù)研究。Tel：（0371）65731962;E-mail：sunjgs@126.com。

通信作者：吳仁海，博士，研究員，主要從事除草劑藥害研究。Tel：（0371）65731962;E-mail：renhai.wu@163.com。