基于ISM-MICMAC的虛擬產業集群中合作技術創新影響因素研究

魏倩男

摘 要：在文獻研究的基礎上，結合專家意見，識別出10個影響虛擬產業集群中合作技術創新的主要因素。運用解釋結構模型（ISM）和MICMAC法構建影響因素的層級結構模型及驅動力依賴性矩陣，明晰各因素對虛擬產業集群中合作技術創新的影響機理。在此基礎上，提出促進虛擬產業集群中合作技術創新的策略建議。

關鍵詞：虛擬產業集群;合作技術創新;ISM;MICMAC

中圖分類號：F2 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.06.007

0 引言

改革開放以來，中國的制造技術不斷提升，但總體水平仍處于全球價值鏈的“中低端”。“中國制造2025”和“供給側結構性改革”的核心內容之一就是大力推進科技創新，使之成為“中國制造”到“中國創造”的重要推動力。當前“互聯網+”發展迅猛，發展基于互聯網應用的虛擬產業集群是我國產業轉型升級的有效途徑。虛擬產業集群于1997年由包括巴西圣保羅大學、德國亞琛大學等在內的七所大學組成的網絡研究小組首次提出，它以網絡信息技術為基礎，集合各具所長的企業，實現成員企業或組織的資源跨區域聚集，以在更大范圍內整合資源，使相關企業更大程度地分享市場機遇。

虛擬產業集群克服了傳統產業集群地理空間束縛等缺點，以信息技術為基礎，為成員企業的合作技術創新提供了一個很好的平臺。分析虛擬產業集群內合作技術創新的影響因素，明晰不同影響因素對合作技術創新績效的影響機理，可完善制造業轉型升級相關理論，并可為政府和企業提供行之有效的策略建議。

1 影響因素識別

合作技術創新以優化資源配置為目的，虛擬產業集群中的合作技術創新也不例外。合作技術創新的優勢有：分攤創新成本風險、實現資源共享、使研究開發中的“外部性”內部化、加速技術擴散與轉移等。學者對合作技術創新影響因素的研究可歸屬為外部因素和內部因素兩方面。

影響虛擬產業集群中合作技術創新的外部因素包括：政府政策、市場環境、組織距離、網絡運行機制等。周貴川和揭筱紋（2012）認為，技術創新政策對企業間合作技術創新的動機具有調節作用。Otsuka（2011）等認為，對于低收入國家，發展合作技術創新尤其需要國家政策支持。高長元（2010）、周貴川（2014）等人從不同角度研究了市場環境對企業間合作技術創新的動力、模式和績效的影響。袁丹（2014）、Dan Y（2014）等人將組織距離作為影響虛擬產業集群中合作技術創新的因素，認為虛擬產業集群克服了地理空間的約束，縮短了組織間的距離，為成員企業的合作技術創新提供了一個有效平臺。Alstyne（2016）、阮建青（2014）等人研究了虛擬產業集群內的網絡運行機制對企業間合作技術創新的影響，認為網絡運行機制是虛擬產業集群運行的基礎。

影響虛擬產業集群中合作技術創新的內部因素包括：企業家精神、技術能力、企業搜索能力、收益分配、合作文化、協同創新機制等。李前兵（2010）等認為，企業家精神是合作技術創新的一項動力來源。Baum（2010）等認為，需求資源的互補是企業間研發合作的根本原因，通過合作技術創新，企業可獲取合作伙伴所擁有的資源。Cowan（2007）等人認為，具有較高技術水平的企業會有更多機會與其他企業合作。Katila R等（2002）發現，企業的搜索能力影響合作技術創新，不同深度與廣度的搜索能力對企業的合作技術創新產生不同的影響。Das（2000）等人認為合作收益是企業間合作技術創新的原動力，合作收益的分配直接影響合作技術創新模式的選擇。Nakamura等（2015）比較美國和日本合作創新的演化后發現，合作文化在合作技術創新中起重要作用。Sampson（2004）研究了232家研發戰略聯盟后發現，為實現技術合作與共享，企業傾向于采取公平合理的契約方式進行研發。采用系統地文獻綜述，結合專家訪談、ISM實施小組討論法，最終確定了10個影響虛擬產業集群中合作技術創新的主要因素，見表1。

2 模型構建

運用ISM方法將上文識別出的虛擬產業集群中合作技術創新的影響因素進行結構層次分析，明晰影響因素的層級關系。

2.1 構建結構性自交互矩陣（SSIM）

根據表1確定的合作技術創新影響因素，由專家小組根據SSIM的構建規則，討論并確定影響因素之間的關系，見表2。

2.2 構建可達矩陣

將SSIM矩陣（表2）進一步轉換為表示因素間關系的可達矩陣。且根據傳遞性原則，構建最終可達矩陣（“*”代表傳遞性）見表3。

2.4 繪制層級結構圖

根據層級矩陣（表4）繪制虛擬產業集群中合作技術創新影響因素的層級結構圖，見圖1。

2.5 MICMAC分析

確定了因素的層級結構后，可達矩陣（表3）的驅動力和依賴性進行MICMAC分析，得到影響因素的驅動力-依賴性矩陣（圖2）。

圖2表明，合作創新風險（V5）、合作收益分配（V9）處于依賴組，表示這些因素具有強依賴性;協同創新機制（V7）、合作文化（V8）、企業技術能力（V10），處于聯動組，表明這些元素對合作技術創新既具有較強的驅動力，又容易受到其他因素的影響，表現為對其他因素具有強依賴性和強驅動力;網絡運行機制（V3）、組織距離（V4）、企業家精神（V6），處于自治組，表示這些因素具有弱驅動力和弱依賴性;政府政策（V1）、市場環境（V2），處于獨立組，表示這些元素具有強驅動力和弱依賴性，是影響虛擬產業集群中合作技術創新的動力因素。

3 ISM-MICMAC結果分析

根據ISM的結果并結合MICMAC分析可見，影響虛擬產業集群中合作技術創新的因素可分為四個層級，其中，合作創新風險和合作收益分配為影響虛擬產業集群中合作技術創新的最直接因素;而協同創新機制、合作文化、企業技術能力、網絡運行機制、組織距離、企業家精神、政府政策及市場環境為影響虛擬產業集群中合作技術創新的更深層影響因素。各層級因素具體分析如下。

（1）政府政策和市場環境。政府政策與市場環境相互作用，影響著企業合作技術創新的各個方面。市場環境的競爭越激烈，企業就越有緊迫感。企業如果想在競爭中獲勝，就需要不斷創新。但任何單一企業擁有的資源和創新能力都有限，要想取得良好的創新績效，有效途徑是尋找合作伙伴進行合作技術創新。政府可通過實施一系列有利于企業合作技術創新的政策和措施，如政府資助、產業扶持、稅收優惠等，來支持和引導企業進行合作技術創新。政府的政策支持與良好的市場環境可為虛擬產業集群中的成員企業進行合作技術創新提供源源不斷的驅動力。

（2）網絡運行機制、組織距離和企業家精神。它們位于ISM層級結構中的第三層，且具有弱驅動力和若依賴性。網絡運行機制是虛擬產業集群運行的基礎，集群內各合作企業實現資源共享、優勢互補必須共同遵守一定的規則。虛擬產業集群內的網絡運行機制主要包括集群的進入機制、退出機制以及虛擬平臺的運行機制，集群內的每一個企業在虛擬平臺上可與其他企業合作。網絡運行機制的設立在一定程度上影響企業的合作文化。此外，由于虛擬產業集群克服了地理空間的約束，集群內可形成社區，為成員的合作技術創新提供平臺。企業家精神是企業的一種稀缺資源，表現為對稀缺資源的一種配置能力。企業家精神在于企業家永無止境的追求，通過合作技術創新可幫助實現企業家的目標。

（3）協同創新機制、合作文化和企業技術能力。它們處于ISM層級結構中的第二層，且對其它因素具有強依賴性和強驅動力。協同創新機制本質上是一種響應機制，即虛擬產業集群內各企業非線性耦合協同響應，以促成合作技術創新。企業的合作文化可以使多個組織共同努力實現共同目標，只有企業之間愿意合作，才能合理分工，合作技術創新資源才能有效整合。另外，在合作技術創新活動中，企業的技術能力是一項重要的影響因素，具有較高技術水平的企業將有更多的機會與其他企業合作。

（4）合作創新風險和合作收益分配。它們是ISM層級結構中的第一層，且表現為強依賴性和弱驅動力。合作收益是企業進行合作技術創新的原動力，合作收益分配的公平與否直接影響合作技術創新的達成。此外，在合作技術創新之前需要評估合作創新風險，只有這些風險在企業的可控或可承擔的范圍之內，合作關系才能維持。

4 結論與建議

本文在文獻研究的基礎上，結合專家意見，識別出10個影響虛擬產業集群中合作技術創新的主要因素。運用解釋結構模型（ISM）和MICMAC法構建影響因素的層級結構模型及驅動力依賴性矩陣，厘清了各因素對虛擬產業集群中合作技術創新的作用機理。虛擬產業集群中的成員企業在進行合作技術創新時，需綜合考慮這些因素。

為促進虛擬產業集群中的合作技術創新，本文提出以下三點建議：

（1）加強政府的主導作用和市場的資源配置能力。政府政策和市場環境是影響虛擬產業集群中合作技術創新的驅動因素。政府應深入調查，實事求是地制定科學有效的政策措施，擴大市場需求，減輕市場壓力，形成良性競爭的市場氛圍，為虛擬產業集群中的成員企業進行合作技術創新提供良好的市場環境。

（2）建立健全的網絡運行機制。結合虛擬產業集群網絡化、虛擬化的特點，應建立包括集群的進入機制、退出機制及運行機制在內的具有強大凝聚力的網絡運行機制，為虛擬產業集群中的合作技術創新活動奠定制度基礎。

（3）提高企業自身的技術能力。在合作技術創新活動中，企業自身的技術能力非常重要。一方面，企業自身技術能力越強，獲取溢出知識的能力就越大，實現技術互補或學習合作企業新技術的可能性就越大，從而更愿意參與合作技術創新。另一方面，企業自身技術能力越強，創新效率越高，則企業間的合作績效也越高。因此，企業應注重“產學研”合作，加大科技研發投入，努力提升自身的技術能力。

參考文獻

[1]Guan X，Li M，Yue L.Research on the resource integration of virtual industry cluster based on the complex network theory[C].International Conference on Industrial Economics System & Industrial Security Engineering，2016.

[2]周貴川，揭筱紋.技術創新政策對企業間合作技術創新動機的調節作用研究[J].軟科學，2012，（5）：5-9.

[3]Otsuka K，Sonobe T.A cluster-based industrial development policy for low-income countries[R].World Bank Policy Research Working Paper，2011.

[4]高長元，劉蕾.基于互助融資基金的高技術虛擬產業集群融資模式設計[J].科技進步與對策，2010，（5）：60-63.

[5]周貴川，張黎明.資源型企業間合作技術創新影響因素的博弈分析[J].管理世界，2014，（1）：184-185.

[6]袁丹，雷宏振.組織距離對虛擬產業集群內企業創新的影響[J].技術經濟，2014，（4）：49-52.

[7]Dan Y，Lei H，et al.Effect of organization distance on innovation of firms in virtual industrial cluster [J].Technology Economics，2014，（3）：632-637.

[8]Alstyne M，Parker G，et al.Pipelines，platforms，and the new rules of strategy[J].Harvard Business Review，2016，（4）：54-60.

[9]阮建青，石琦，張曉波.產業集群動態演化規律與地方政府政策[J].管理世界，2014，（12）：79-91.

[10]李前兵.企業內部創新動力來源的實證研究[J].科技管理研究，2010，（1）：220-223.

[11]Baum J，Cowan R，Jonard N.Network-independent partner selection and the evolution of innovation networks[J].Management Science，2010，（11）：2094-2110.

[12]Cowan R，Jonard N，Zimmermann J B.Bilateral collaboration and the emergence of innovation networks[J].Management Science，2007，（7）：1051-1067.

[13]Katila R，Ahuja G.Something Old，Something new：a longitudinal study of search behavior and new product introduction[J].Academy of Management Journal，2002，（6）：1183-1194.

[14]Das T，Teng B.A recourse - based theory of strategic alliance[J].Journal of Management，2000，（1）：31-60.

[15]Nakamura M，Vertinsky I，Zietsma C.Does culture matter in inter-firm cooperation？ research consortia in Japan and the USA[J].Managerial & Decision Economics，2015，（2）：153-175.

[16]Sampson，Rachelle C.Organizational choice in R&D alliances：knowledge based and transaction cost perspectives[R].Working Paper，2003.