女子流產致殘，同居男友擔一半責任

復林

婚前同居遇意外，宮外孕人工流產

2016年10月中旬，在荊門市沙洋縣購物中心工作的汪倩，經閨蜜李琳介紹，認識了電影放映員周偉。

時年28歲的汪倩，有過三年婚史，與前夫育有一子。因婆媳關系不睦，嚴重影響了夫妻感情，兩人于2016年5月離婚，兒子歸男方撫養。

經過短暫接觸，汪倩對周偉比較滿意，表示愿意和周偉相處看看，并請李琳告知周偉她離過婚的情況。李琳建議她：“你們先培養感情，等時機成熟了你親口告訴他。”

兩個多月后，臨近春節，周偉要與汪倩確立戀愛關系，趁過年見見雙方父母。汪倩吞吞吐吐告訴周偉，她曾經有過婚史，并生育過孩子。周偉一聽愣住了，沉默半晌后誠懇地說：“只要孩子不跟你生活在一起，我愿意跟你繼續交往。”

春節期間，周偉把汪倩帶回家見父母時，周家父母對汪倩十分滿意，兩人的關系算是確定了。春節過后，兩人正式同居。

周偉的父母早就為兒子在荊門市買了婚房，汪倩隔三岔五開車到該處居住。

2017年8月29日，汪倩感覺身體不適，在周偉的陪同下到醫院檢查，被診斷為宮外孕、盆腔粘連，需要做人工流產手術。當日，周偉接受汪倩的委托，在《授權委托書》上簽名，并注明是汪倩的“老公”。隨后，周偉在《治療方案知情同意書》患者近親屬一欄簽名，在與患者的關系處注明“老公”“丈夫”，汪倩作為患者同時在《治療方案知情同意書》《護理安全告知書》上簽名。

2017年9月3日，在周偉的陪伴下，汪倩做了人工流產手術。這次手術，汪倩共住院10天，發生醫療費11000多元，其中個人自付6300多元，汪倩支付1000元，周偉支付了5300多元。

女友不育還傷殘，男方劈腿欲“賴婚”

為了解決兩地分居的問題，2018年3月，汪倩辭去沙洋縣購物中心的工作，跳槽到荊門市區的家具銷售中心做銷售員，與周偉一起過上了恩恩愛愛的小日子。兩家父母見兩人感情穩定，便催他們趕快結婚。兩人將婚期定在2018年國慶節，并預訂了婚宴酒店。

2018年6月28日，汪倩感覺自己懷孕了，喜憂參半。周偉得知消息，激動地說：“太好了，我們奉子成婚，雙喜臨門。”他表示，去醫院檢查證實后立即去領結婚證。次日，周偉陪汪倩到醫院檢查，卻被醫生告知，汪倩腹中的胎兒已停止發育，為死胎，需及時取出，建議汪倩立即住院治療終止妊娠。聞聽此言，周偉當即變了臉色，怒氣沖沖質問汪倩：“之前是宮外孕，現在又胎死腹中，你是不是有病瞞著我？”

汪倩剛換了新工作，經濟上正處于斷檔期，醫保卡賬戶也沒有余額了，她忍住心中的委屈，邊哭邊讓周偉去交錢。誰知，周偉謊稱回去拿錢，卻一去不返。汪倩坐在門診大廳等到下午，給周偉打電話、發微信，一直沒有回應。等到下午3點多，周偉一直沒出現，汪倩只好給李琳打電話求援。但此時醫院已沒有空余床位，醫生以門診治療的方式，對汪倩施行了人工流產手術。汪倩用信用卡付了醫療費。從這天起，周偉不再提領結婚證的事。

經過兩次人工流產，汪倩的腹部不時隱隱作痛。周偉對她越來越冷淡。

2018年10月25日早晨，汪倩腹部疼痛難忍，讓周偉開車送她到醫院。汪倩心知周偉不會付錢，自付了門診治療費。專家診斷后，認為汪倩是宮外孕人工流產導致的后遺癥，還說她以后的自然生育能力極低。周偉在旁詢問道：“有沒有治愈的可能？”醫生說：“解決辦法還是有的，比如試管培育胚胎。”周偉當即不再說話，回到住處后冷冷地向汪倩提出了分手。

幾經挽回無果，汪倩心灰意冷，選擇了放棄。10月16日，她找了一處出租房，收拾好個人物品，搬離了周偉的住所。李琳為汪倩打抱不平，向周偉提出補償要求。周偉聲稱，兩人同居是你情我愿的事，汪倩因流產手術落下后遺癥，可以找醫院主張權利，賴不著他。

2018年12月29日，司法鑒定機構出具意見書，汪倩因左側輸卵管切除術后構成9級傷殘，并評定誤工期90日、護理期60日、營養期60日。為此，汪倩多次向施行手術的醫院主張損害賠償權利。雙方交涉過程中，醫院出具了周偉和汪倩簽字的《手術知情同意書》等多份材料，證明在手術前已經進行了風險告知。2019年2月，汪倩申請醫療事故責任認定也有了結論：醫院對汪倩施行的人工流產手術符合診療規范，不構成醫療事故。

因果關系定責任，意外損害各半擔

2019年4月13日，汪倩向法院遞交了民事訴訟狀，要求周偉賠償其經濟損失和精神撫慰金等人身損害賠償款共計16萬元。法院立案當天，汪倩又申請了訴訟財產保全。4月22日，法院下達民事裁定書，查封了周偉名下的房產。

為緩和雙方矛盾，法院召集汪倩和周偉進行了兩輪調解，但雙方各不相讓。5月19日，法院開庭審理此案。原告汪倩在宣讀起訴狀時，對其主張的賠償金增加醫療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等14000元，變更訴訟請求為被告周偉賠償其經濟損失和精神撫慰金等人身損害賠償款共計17.4萬元。

汪倩起訴稱，她和周偉同居生活期間，因雙方發生性關系使她懷孕，因宮外孕而施行了流產手術，導致9級傷殘，基本喪失自然生育能力。周偉因此與她分手，給她造成健康和精神的雙重損害后果。根據公平原則，她的損害后果理應由周偉承擔全部賠償責任。

周偉當庭辯稱，他和汪倩經朋友介紹認識，汪倩曾生育過孩子，但她隱瞞了該情況。兩人同居的行為系雙方自愿。宮外孕對女性來說是一種正常的生育風險，并不是他故意造成的人身傷害。汪倩的住院費用均由他承擔。兩人未領取結婚證，他無義務支付汪倩的醫療費用。汪倩手術時醫院要求親屬簽字，因情況緊急，在汪倩沒有其他親屬在場的情況下，為不耽誤手術，他在醫護人員的提示下方才簽字。簽字的文書也是格式條款，親屬關系欄系印制好的固定項目，并不能證明他簽字就應該承擔責任。

法庭上，汪倩圍繞訴訟請求提交了相關證據。對汪倩提交的住院收費票據、住院費醫保報銷單、門診收費票據等證據，周偉均認可其真實性。

法院審理認為，汪倩提交的相關證據材料，形成較完整的證據鏈，結合她與周偉在庭審中的陳述，足以認定兩人曾經戀愛、同居并擬結婚的事實，且能夠反映出汪倩的異位妊娠發生在雙方同居期間，故汪倩遭受的損害與周偉具有法律上的因果關系。同時，汪倩、周偉作為完全民事行為能力人，自由戀愛并希冀達到結婚的目的，因而發生親密關系造成損害，確屬雙方不愿面對的意外，且對于該損害雙方均未能舉證證實對方存在過錯，故彼此對發生的損害事實均不具有過錯。根據公平原則及實際情況，汪倩的損害可由她與周偉均等分擔民事責任，法院酌定周偉補償汪倩經濟損失50%。

2019年7月30日，法院判決，周偉支付汪倩補償款6.9萬元。

法官點評：

非婚同居行為，男女雙方所承擔的更多是道義上的責任。但根據公平原則，在非婚同居關系中，女方需了解和掌握以下法律權利：

首先，女方有要求避孕及流產的權利。婚姻法保護夫妻生育權，婦女有生育與不生育的自由。若妻子擅自中止妊娠，男方不得提出損害賠償。而在同居關系中，女方的生育權同樣受到法律的保護，體現在兩方面：女性有決定不生育的權利，在不愿生育的前提下女性有權利通過各種合理的避孕措施來保障自己不生育的決定，并可以要求同居的男性配合，采取相關避孕措施以保障自己的權利;另外，女性在同居關系中因為自愿或者意外懷孕，女性有權決定生育還是流產。對于女性決定生育的，男方不得強加干涉。

其次，女方自愿同居而流產，男方不構成侵權。流產傷害后果主要針對女方，女方懷孕并流產的，雙方都不存在過錯和侵權責任。但是，男女應當預見到行為后果并承擔相應責任。

最后，女方“被迫”懷孕流產，可以提出侵權賠償。如果同居過程中，男方故意違背女方意思，致女方懷孕流產的，此時男方就應對女方在生育權、身體健康權等所造成的損害承擔責任。比如，女方在不愿結婚、不愿生育的情況下，男方在避孕措施上動手腳，導致女方懷孕，或因“家暴”等方式造成女方流產的，應認定男方侵權故意。

另外，非婚同居行為不宜提倡，應重視合法的婚姻關系。女性只有在法律的框架下才能更好地保護自身權利。

〔編輯：潘金瑞〕