基于CiteSpace 的硬科技研究知識圖譜分析

舒湘沅，李靜怡，袁大念

（西北工業大學 管理學院，陜西 西安 710072）

一、引言

硬科技作為比高科技更加核心和精尖的原創技術，逐漸被社會各界關注。硬科技目前并無一個嚴格的學術定義，但它體現了人們在推進經濟發展中對核心科技創新的追求[1]。隨著社會各界對硬科技的持續關注和眾多科技工作者對硬科技的深入研究，硬科技的概念也更為清晰：區別于由互聯網模式創新構成的虛擬世界，屬于由科技創新構成的物理世界[2]。硬科技是需要長期研發投入、持續積累才能形成的原創技術，故其具有極高技術門檻和技術壁壘，難以被復制和模仿，是對人類經濟社會產生深遠而廣泛影響的革命性技術。硬科技是對一類高精尖原創技術的統稱，包含人工智能、航空航天、生物技術、光電芯片、信息技術、新材料、新能源、智能制造等人類發展與進步的關鍵性科技領域。因此未來30 年，硬科技是中國最有可能在全世界“并跑”和“領跑”的領域。

近年來，隨著我國科技與創新工作的不斷深入推進，學界對于硬科技的研究也在逐步深化，出現了一個研究的熱潮。經過檢索發現，硬科技的相關研究興起于2010 年前后，現階段學界仍然缺乏對于硬科技研究進展的分析，特別是鮮有運用知識圖譜軟件方法對硬科技的回顧性研究。因此，本文以中國知網引文索引（CNKI）中文數據庫為樣本數據來源，通過信息可視化軟件CiteSpace，對其研究的核心作者、機構、發文期刊等進行可視化分析，揭示其2010—2019 年之間研究的基本特征、熱點主題及演化趨勢等，以期為相關研究提供切實、有價值的參考。

二、研究方法和數據來源

（一）研究方法

本文主要采用引文空間分析軟件CiteSpace V進行硬科技研究的相關分析。CiteSpace 是由德雷賽爾大學陳超美教授開發的，用于進行科學計量研究的一種可視化分析軟件[3]。該軟件的最大優勢是能夠對海量的文獻數據進行統計、分類并建立各詞句之間的邏輯關系。目前該軟件已經逐漸應用于各個研究領域，以便學者能夠更加明晰所在研究領域的發展情況。

（二）數據來源

以CNKI 中文數據庫為信息源，檢索詞＝主題或全文中包含“硬科技”的字段進行檢索。時間跨度為2010—2019 年（自第一次提出硬科技至今），文獻信息包括標題、作者和機構以及參考文獻等內容。對數據源進行清理，刪除訪談、雜文和傳記等不符合的文獻后，保留761 篇文獻。文獻按年度的分布情況如圖1 所示。從圖1 中可以看出，自2010 年硬科技的歷年發文量總體上呈現增長趨勢，2015 年起上漲趨勢加快，尤其是2017 年相關發文量大幅上升，態勢良好，這與第一屆全球硬科技創新大會的成功舉辦息息相關。

圖1 硬科技研究文獻的年度分布圖

三、硬科技研究文獻特征分析

（一）作者分析

對發文作者的知識圖譜分析，得到硬科技研究領域作者共現網絡（見圖2），以清晰呈現硬科技研究的主要研究者。由該網絡可以得出在硬科技領域發文量最多的是米磊（7 篇）和明星（7 篇）。2010 年米磊博士率先提出了硬科技的概念，并成為其重要推動者。米磊及其團隊一直致力于通過科技產業化拉動地方經濟增長打造西安成為“硬科技之都”。2016 年，米磊發表了《抓住硬科技機遇，中國就能重返世界之巔》一文，對在“科技創新推動人類歷史進程”思想指引下，提出硬科技是難以被山寨和模仿具備核心技術的高科技，硬科技需要長期研發投入才能產生成果[4]。同時，米磊還就硬科技如何推進中國經濟可持續發展進行探討，其在2018 年發表了《硬科技掙的是慢錢，但走得更長遠》，指出“中國擁有硬科技技術，但缺乏對硬科技的關注度”的不足，對于中國未來如何進行科技創新進行了全新的闡釋，具有重要的指導意義[5]。同時，明星（7 篇）、王德祿（4 篇）、王飛（4 篇）、張永軍（4 篇）等學者也都對西安的硬科技相關政策有深入的見解，是硬科技研究的核心力量。通過統計發現，發文量并列第一的明星是近兩年來硬科技領域涌現出的高頻作者。明星在2017—2019 年間連續發表了6 篇硬科技相關研究的論文，其中《中關村硬科技企業重塑產業生態格局》對中關村硬科技企業的成果進行了介紹，具有借鑒意義[9]。王德祿發表的《硬科技創業是高新區三次創業的核心》對硬科技研究與“雙創”的關系進行了深入的剖析，豐富了硬科技研究的內容[6]。其余作者均為2～3 篇，如顧彥闡述了硬科技對國家發展的作用等[7]。雖然目前各學者發文篇數的數量較少，但這是一個良好的開端，為硬科技研究提供了參考。

圖2 硬科技研究領域作者共現網絡

（二）機構分布

為更清晰地揭示出硬科技研究的發展狀況，本文對硬科技研究成果的機構分布與特征做出了分析。圖3 顯示了硬科技研究機構分布以及其分布特征，我國從事硬科技研究的科研人員主要分布在如圖3 所示的研究機構，主要由高校和研究所構成。其中長城企業戰略研究所（11 篇）在長期的知識管理理論研究與實踐中形成了成熟的知識管理方法論體系，具備研究硬科技的優勢條件。中科創星（6篇）作為硬科技創業孵化平臺是硬科技理念的締造者，致力于創建全球第一的硬科技創業生態，引進全球硬科技領域高端創業領軍人才和顛覆性技術，為科技創業者孵化及融資提供解決方案。其余機構例如中國科學院科技政策與管理科學研究所、中國宏觀經濟研究院產業所、西安交通大學管理學院等發文量均在4 篇及以下，排名相近。總體來看，硬科技研究處于分散并存的狀態。

圖3 硬科技研究機構共現網絡

（三）發文期刊分析

通過分析發文期刊來源，可以找到在硬科技研究方面發文較多的期刊。圖4 顯示了發文排名前十的期刊。在硬科技研究方面，發文最多的是《西部大開發》（18 篇）。《西部大開發》是國內較早關注陜西發展硬科技的專業性期刊，其在2018 年刊登的《陜西經濟高質量發展需注入硬科技力量》一文，對硬科技正成為經濟發展相對滯后的陜西發展的新動能擎進行了分析[8]。特別是2018 年以來，《西部大開發》累計發表硬科技領域論文10 余篇，對硬科技如何帶動陜西的區域發展等諸多問題進行了深入分析和探討。其次，《中關村》（15 篇）僅次于《西部大開發》，在發文量方面排名第二。《中關村》在硬科技研究方面有著鮮明的特色，其在2017 年第10 期中關村視線欄目中刊登了《中關村硬科技企業重塑產業生態格局》，闡述了中關村的前沿技術創新成果領跑全球前沿科技的格局，為西安打造“硬科技之都”提供了借鑒[9]；于2019 年第6 期刊登了《硬科技創業是高新區三次創業的核心》，對中關村和西安高新區硬科技創業的時代背景和意義進行了深入的探討[6]。該期刊在對中關村的科技創新及其與經濟、文化創新等關系進行分析的基礎上，結合國家的創新創業政策進行分析，對西安發展硬科技及相關的科技、產業政策等具有極強的借鑒價值。

四、硬科技的研究熱點與趨勢

（一）研究熱點

文獻中的關鍵詞體現了學術界高度關注的焦點所在。本文運用CiteSpace V 得到關鍵詞共現網絡（見圖5），以分析硬科技研究的熱點主題。圖5 所示共有244 個關鍵詞節點和676 條關鍵詞間連線，圖中關鍵詞字體較大則表明它們在硬科技研究共現網絡中的影響力較大。

圖5 硬科技研究關鍵詞共現網絡

在關鍵詞共現網絡的基礎上，對硬科技研究文獻的關鍵詞進行詞頻統計（見表1）。結果發現“創新創業”（28 次）、“中關村”（26 次）、“一帶一路”（21次）等關鍵詞出現的頻率依序排位較高，其次為“創業者”（18 次）、“西安”（18 次）、“人工智能”（18次）、“孵化器”（16 次）、“科技創新中心”（14 次）、“軍民融合”（12 次）、“北京市”（11 次）等等。

表1 2010—2019 年硬科技研究高頻次、高中心性關鍵詞（引用頻次高于10 且中心性大于0.05）

（二）研究演化趨勢

在圖5 的基礎上，進行關鍵詞共現網絡的時區視圖分析，可以了解不同年份硬科技研究的側重點（見圖6）。

根據圖6，2010—2019 年之間，硬科技研究可以分為三個演化階段：

第一階段：2010—2014 年，孕育期。在這一時期內，相關的科技工作者提出了硬科技的概念，但與此相關的研究發文量較少，主要是硬科技概念的提出者及其相關機構圍繞硬科技進行闡述討論。

第二階段：2015—2016 年，成長期。硬科技研究開始增加并且關鍵點在“北京市”“中關村”等主題上，這是北京市作為典型的創新型城市擁有深厚的科技基礎所決定的。從2016 年5 月28 日，在中關村國家自主創新示范區展示中心，來自北京、西安等地的科學家、企業家宣布成立硬科技創新聯盟，吹響硬科技創新的號角。胡蘭指出馭勢科技落戶的地方，正是“中關村智造大街”，而該街區則聚焦定位在智能制造，即以智能硬件為載體，發展人工智能、腦科學、納米技術、光纖通信等硬科技[10]。2016年在北京中關村舉行的全國大眾創業萬眾創新活動周，使“雙創”向縱深發展，硬科技支撐成為“雙創”主流，涌現了一大批新技術、新產品、新模式、新業態，讓人耳目一新，展示了全國科技創新中心建設最新成果。

圖6 硬科技研究關鍵詞共現網絡時區視圖

第三階段：2017 年至今，爆發期。2017 年全球硬科技創新大會在西安成功舉辦，在國內提出了“硬科技八路軍”的概念。2018 全球硬科技創新暨“一帶一路”創新合作大會在西安召開，大會上發布了《2018 中國硬科技產業發展白皮書》、宣讀了《“一帶一路”硬科技創新合作西安宣言》。這樣的時代背景使得2017 年以后硬科技的相關研究轉移到了“西安市”“一帶一路”等關鍵點上。近兩年，西安市在硬科技領域做了大量工作，全力建設“硬科技之都”，探索西部特色的“硬科技創新創業”模式。比如，曹楨指出陜西省提出在西咸新區打造第一個硬科技小鎮，硬科技在全國范圍內進入了陜西和西安的地方政府工作報告[11]。關于硬科技的未來發展，胡勖和孫斐認為應在新常態背景和“一帶一路”政策下，把握硬科技的創新轉折點，把硬科技與西安內向型經濟相結合，緊抓科研，大力支持“一帶一路”建設，加強創新意識和知識產權制度建設，用硬科技整體助力西安經濟發展[12]。楊忠泰等認為應以制定硬科技產業發展規劃為引導，科學確定硬科技產業的發展重點；以提高硬科技產業自主創新能力為重點，正確選擇硬科技產業自主創新的技術路線圖；以體制機制創新為保障，提高硬科技成果的本地轉化率；以科技園區和西咸新區為依托，加快建設硬科技小鎮和硬科技產業集群[13]。

不僅如此，2017 年以后對硬科技的研究除了地域上的改變外，“創業者”“孵化器”也演化成了“科技創新中心”“營商環境”等關鍵詞，這表明對硬科技的研究正在日趨完善。

五、結論

本文通過對近10 年硬科技研究的知識圖譜分析，可以清晰地發現硬科技研究呈現出整體上升趨勢，相關研究在2017 年全球硬科技創新大會后出現高峰。經過幾年的發展，涌現出一些核心研究人員和核心研究機構，但由于硬科技研究知識體系完整性欠缺，加之硬科技涉及的領域較為寬泛，研究人員和機構的研究角度存在差異，所以大部分仍處于相對獨立的研究狀態。而通過對硬科技研究文獻關鍵詞共現網絡及其時區視圖的分析，可以發現硬科技研究可分為孕育期、成長期、爆發期等3 個階段，2017 年以后硬科技研究熱點主題從“北京市”“中關村”轉移到了“西安市”“一帶一路”等主題上。不僅如此，除了地域上的改變外，“創業者”“孵化器”等主題也演化成了“科技創新中心”“營商環境”等熱點主題，這表明對硬科技的研究正在日趨完善，創新創業、科技成果轉化、科技企業孵化、科技服務、營商環境等內容正在不斷豐富硬科技的內涵，拓展硬科技的覆蓋面。

基于此，本文對未來硬科技研究的發展提出幾點建議：首先，進一步加強對硬科技在創新創業、科技成果轉化、科技企業孵化、科技服務、營商環境等主題的探討，多層面深化硬科技研究，完善硬科技研究的理論基礎，推動硬科技研究的發展；其次，加強研究人員之間、研究機構之間的合作，形成有深度、品牌化的核心研究人員群和核心機構，為硬科技研究提供有力的理論支撐；最后，硬科技作為中國原創的科技領域重要內容，需要汲取國外相關研究的營養，發展出中國特色的硬科技理論，加強圍繞硬科技的國際交流與合作，以期形成國際共識，持續擴大其影響力和中國的話語權。