劉于信
【摘?要】建筑固定窗是消防排煙設計的重點,正確的建筑排煙設計能夠對火災煙進行及時的排出,從而降低疏散和救援工作的難度。本文基于建筑防煙排煙系統技術標準》(GB51251-2017)中關于建筑固定窗的相關規定,首先分析了固定窗設計過程所遇到的問題,然后從建筑防排煙角度出發對建筑固定窗位置進行了優化設計。
【關鍵詞】建筑防排煙;建筑固定窗;《建筑防煙排煙系統技術標準》
一、序言
當前建筑的形式和種類越發多樣,其消防設計也變得日趨復雜。以建筑排煙設計為例,一旦發生火災,正確的建筑排煙設計能夠對火災煙進行及時的排出,從而降低疏散和救援工作的難度。建筑固定窗是消防排煙設計的重點,從消防布局來說建筑固定窗的作用十分重要,當前相關部門也重視起建筑固定樁的問題,并在《建筑防煙排煙系統技術標準》(GB51251-2017)中明確規定了建筑固定窗的設置問題。本文基于建筑固定窗在設計過程中遇到的問題進行研究,希望能為相關項目提供借鑒經驗。
二、固定窗設計過程所遇到的問題
1.機械加壓系統
雖然國家對于固定窗的有具體的標準,但是對于需要設置固定窗的場所標準較為嚴格,一方面這類場所需要設置相應的機械加壓系統來加速空氣的流動,另一方面規定設置機械加壓系統的場所認為不宜設計多余的外窗,這就造成了一旦出現機械加壓系統出現失效的情況,就很容易把此類場所變成一個密室,加大疏散和救援的難度,威脅人員生命安全。
2.安全疏散通道中的固定窗
筆者針對大量火災事故現場進行調查后發現,很多安全疏散用的樓梯間存在著消防安全的威脅,常有疏散過程中人員處于疏散樓梯間而喪命的情況發生。這主要是由于以下幾點原因:首先是樓梯間的防火門經常被使用,容易造成損壞,而一旦損壞就很容易造成樓梯間防火門不能夠開啟或者關閉的情況;其次是樓梯間的機械加壓系統運作失效,不能夠完成加速空氣流通的任務,或者是自然通風系統因為損壞或者設計不合理情況出現失效的情況,樓梯間內火災煙積聚,對人員造成生命威脅;第三是由于管道豎井或者防火門封堵不嚴密,造成火災煙外泄,同時設計機械加壓系統的地方也不能設置多余的固定窗,就很容易出現煙囪效應,火災煙快速積聚在樓梯間,為相關人員帶來生命威脅。
3.防排煙系統
防煙系統和排煙系統對于固定窗的位置設定十分復雜,比如對于大跨度和大空間建筑來說,在內部有加壓送風的情況下如何設計固定窗,或者是能否用玻璃幕墻代替固定窗的作用,又或者用可開啟外窗來代替固定窗。
三、基于消防排煙需求的建筑固定窗設計
當玻璃幕墻的材質可破拆,且滿足固定窗位置及面積的要求時,玻璃幕墻認為可代替固定窗的設置。同時還要注意:
(1)不靠外墻且在首層開向室內大廳的地下樓梯間,利用首層開向直通室外的通道或門廳的門,作為該樓梯間頂部的固定窗使用;當門廳凈高大于3m時,尚在門廳外墻的上部設置不小于1m2的可開啟外窗。
(2)不靠外墻且未直接通向室外的地下樓梯間與上部樓梯間共用時,上部樓梯間在頂部設置固定窗,地下室樓梯間在首層與地上部分之間防火分隔用的防火門,作為地下室樓梯間頂部的固定窗使用;但當地上地下樓梯間在首層分別設置防火門時(即在樓梯間前室分隔),尚應首層樓梯間防火分隔墻上部設置不小于1m2的不可開啟的乙級防火窗(可破拆),作為地下室樓梯間頂部的固定窗使用。
(3)不靠外墻設置且未通向屋面或被避難層分隔的樓梯間,通過土建夾層、防火風管或防火吊頂加防火風管三種通道形式直通外墻,在外墻上設置不小于1m2的固定窗。三種通道形式具體要求:
①土建夾層:采用耐火極限不低于2.00h的隔墻和1.50h的樓板進行防火分隔;
②防火風管:耐火極限不低于2.00h的防火風管;
③防火吊頂加防火風管:采用耐火極限不低于1.00h的防火吊頂進行防火分隔,且穿越避難區(間)的風管應采用耐火極限不低于1.00h的防火風管(對于超250m高層建筑耐火極限不低于1.50h)。
(4)對于建筑周圍已設置可開啟外窗,可開啟外窗是否可替代固定窗,要根據可開啟外窗設置位置與可開啟有效面積確定,如果可開啟外窗符合固定窗設置的要求,則認為可替代固定窗的設置。
四、總結
總而言之,本次針對的建筑固定窗位置的優化設計主要是從建筑防排煙、隔墻耐火極限和通風位置等方面出發,基于《建筑防煙排煙系統技術標準》(GB51251-2017)對建筑固定窗位置進行了優化,從根本上完善了建筑的消防體系,解決了相關的煙囪效應、機械加壓系統失效等問題。但同時相關的設計優化還需要從我國的實際情況出發,為提高我國建筑消防水平做出貢獻。
參考文獻:
[1]柴玉才,李有金.高層民用建筑防排煙系統審核驗收中的常見問題分析及相應對策[J].中國科技信息,2009(16):71-72.
[2]許新欣,左青鋒,關福忱.淺析民用建筑防排煙設施設計施工中常見問題及對策[J].土木建筑學術文庫,2007,8(00):541-542.
(作者單位:山東省濰坊市第四建筑工程公司)