尼可地爾聯合氨氯地平治療高血壓合并早期腎損害的臨床療效

楊春蘭 彭麗華 關燕

摘 要 目的：探討尼可地爾聯合氨氯地平治療高血壓合并早期腎損害的臨床療效。方法：選取86例高血壓合并早期腎損害患者作為研究對象，按照隨機數字表法分為對照組與試驗組各43例。對照組給予氨氯地平治療，試驗組給予尼可地爾聯合氨氯地平治療，比較兩組的臨床療效。結果：治療后，試驗組的β2-MG、UCr、SCr、BUN值及SBP、DBP值明顯低于對照組（P<0.05）；兩組不良反應發生率差異無統計學意義（P>0.05）。結論：高血壓合并早期腎損害患者給予尼可地爾聯合氨氯地平治療，不但能有效改善腎功能，而且還能對患者血壓水平進行有效控制，不良反應無明顯增加，具有較高的安全性。

關鍵詞 高血壓 早期腎損害 尼可地爾 氨氯地平

中圖分類號：R972.4； R544.1 文獻標志碼：B 文章編號：1006-1533（2020）17-0011-03

Clinical efficacy of nicorandil combined with amlodipine in the treatment of hypertension with early renal damage

YANG Chunlan*， PENG Lihua， GUAN Yan

（Zhengzhou Center for Disease Control and Prevention， Zhengzhou 450007， China）

ABSTRACT Objective： To investigate the clinical effect of nicorandil combined with amlodipine in the treatment of hypertension with early renal damage. Methods： Eighty patients with hypertension complicated with early renal damage were selected as the research objects and randomly divided into a control group and an experimental group with 43 cases each. The control group was treated with amlodipine while the experimental group with nicorandil combined with amlodipine. Results： The b2-MG， UCR， SCR， BUN， SBP and DBP values were significantly lower in the experimental group than the control group after treatment （P<0.05）. There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups （P>0.05）. Conclusion： The combination therapy can effectively not only improve renal function， but also control the blood pressure level of patients， and has high safety without the significant increase of the adverse reactions.

KEy WORDS hypertension； early renal damage； nicorandil； amlodipine

高血壓在臨床心血管內科屬常見病和多發病，其主要臨床表現為患者機體血壓升高。隨著高血壓病程的不斷延長，病情的逐漸加重，良性腎小動脈硬化的發生機率將明顯提高，通常情況下，當原發性高血壓的病程達到5～10年后，將會伴隨輕度至中度的腎小動脈硬化出現，同時會導致腎小管功能發生改變，由此產生腎單位萎縮、腎小動脈硬化等癥狀，致使患者的腎功能出現衰竭。氨氯地平片可對機體內的鈣離子跨膜進入到心肌細胞以及血管平滑肌細胞的過程進行選擇性抑制，從而降低機體細胞內的游離鈣濃度，擴張血管，降低周圍血管阻力，進而使機體血壓得以降低。有資料報道稱，將氨氯地平與尼可地爾聯合應用，不僅可降低血壓水平，同時可改善腎損害程度。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取86例2016年3月—2018年3月在鄭州市中醫院接受治療的高血壓合并早期腎損害患者作為研究對象，以隨機數字表法分為對照組與試驗組各43例。其中對照組男性25例，女性18例；年齡53～82歲，平均年齡（69.54±3.88）歲；高血壓病程5～11年，平均病程（6.03±1.12）年；高血壓分級：2級15例，3級28例。試驗組男性26例，女性17例；年齡54～83歲，平均年齡（70.52±4.00）歲；高血壓病程5～12年，平均病程（6.55±1.09）年；高血壓分級：2級16例，3級27例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具可比性。

納入標準：原發性高血壓患者；對本次研究知情同意者。

排除標準：繼發性高血壓患者；合并糖尿病者；對研究用藥過敏者；存在其他心腦血管疾病者。

1.2 方法

對患者進行每日適當運動、控制體質量、飲食少鹽、限酒以及戒煙等生活干預。對照組給予血管緊張素受體拮抗劑及血管緊張素轉換酶抑制劑等常規治療，同時給予1次/d晨起口服5 mg氨氯地平（蘇州東瑞制藥有限公司，國藥準字H20020390）治療。試驗組在對照組的基礎上給予3次/d口服5 mg尼可地爾（天方藥業有限公司，國藥準字H41024517）治療。所有患者均治療3個月。

1.3 觀察指標

比較治療前后患者的腎功能[β2-微球蛋白（β2-MG）、尿肌酐（UCr）、血肌酐（SCr）、血尿素氮（BUN）]以及血壓[收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）]改善情況[2]。同時對兩組患者的不良反應發生情況進行比較。

1.4 統計學方法

2 結果

2.1 腎功能改善情況

治療后，兩組的β2-MG、UCr、SCr及BUN指標明顯好轉，且試驗組的指標明顯優于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05，表1）。

2.2 血壓改善情況

治療后，兩組的SBP以及DBP明顯好轉，且試驗組的指標明顯優于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05，表2）。

2.3 不良反應發生情況比較

對照組發生頭痛2例，皮疹1例，面部潮紅1例；試驗組發生頭痛2例，皮疹1例，面部潮紅2例。兩組不良反應發生率差異無統計學意義（P>0.05）。

3 討論

高血壓是高發慢性疾病，而腎臟是調節血壓的主要器官之一，長期的血壓紊亂，會造成腎功能損傷，對血管活性物質等代謝造成影響[3]。如腎臟無法完成對體液平衡的調節，會加劇血壓失衡的發生，故兩種疾病相互影響，需及時給予調控血壓、改善腎功能的有效治療[4]。

本研究結果表明，經治療后，試驗組患者的β2-MG、UCr、SCr以及BUN值明顯低于對照組；試驗組患者的SBP以及DBP值明顯低于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。究其原因，氨氯地平屬于拮抗鈣離子（二氫吡啶類）的臨床常用藥物，其降壓的機理主要是通過對鈣離子的選擇性抑制后，使血管平滑肌松弛，緩解心臟負荷，進而降低外周血管阻力[5]。且該藥物有使已經升高的腎小球濾過壓降低的作用，進而緩解對腎臟造成的壓力。但如僅給予患者行該藥物治療，無法降低患者的尿蛋白水平，故效果欠佳[6]。而尼可地爾屬于近年來臨床應用率較高的血管擴張藥物，具有開放鉀離子通道與類硝酸酯的雙重功效。其降低血壓的機理主要是通過使鉀離子從細胞流出的量增大而使鈣離子無法流入細胞內，進而使血管舒張和血管平滑肌松弛。該藥物還具有保護腎臟的作用，聯合給藥后可顯著提高腎功能[7-8]。同時，兩組患者不良反應無明顯差異，提示尼可地爾與氨氯地平聯合應用具有較高的安全性，不會明顯增加不良反應的發生。

參考文獻

[1] 陳瑜， 顧娜， 陸麗娟， 等. 尼可地爾聯合氨氯地平治療高血壓合并早期腎損害的臨床療效[J]. 廣西醫學， 2018， 40（8）： 901-903.

[2] 唐兆杰. 尼可地爾與氨氯地平聯用治療高血壓病療效觀察[J]. 黑龍江醫學， 2010， 34（1）： 40-41.

[3] 吳淼， 陳漠水， 邢波， 等. 尼可地爾對高血壓腎病尿蛋白及HSCRP、IL6的影響[J]. 現代預防醫學， 2012， 39（13）： 3429-3430； 3432.

[4] 許鍵， 何燕， 羅蓓蓓， 等. 尼可地爾對穩定性心絞痛合并高血壓性腎病的療效觀察[J]. 中國現代醫生， 2016， 54（33）： 95-97.

[5] 王月平. 尼可地爾聯合硝酸異山梨酯緩釋片治療不穩定性心絞痛臨床觀察[J]. 中西醫結合心血管病（電子版）， 2017， 5（23）： 33-34.

[6] 趙凱， 李永健， 高巧營， 等. 不同劑量尼可地爾對老年冠心病患者造影劑腎病的預防作用[J]. 中華老年心腦血管病， 2018， 20（5）： 487-490.

[7] 孫繼敏， 王愛玲， 解楊婧， 等. 尼可地爾對異丙腎上腺素致心肌肥厚大鼠心肌MMP-9及TIMP-1表達的影響[J].安徽醫科大學學報， 2013， 48（8）： 903-906.

[8] 余盛龍， 陳次濱. 氨氯地平阿托伐他汀鈣片治療高血壓合并冠心病的療效觀察[J]. 廣東醫學， 2011， 32（18）： 2458-2460.