〔嘉靖〕《平涼府志》版本研究

杜思龍 孟 楠

（1.新疆大學人文學院，烏魯 木齊 830046；2.新疆大學中亞研究院）

方志，又稱地方志，是記載一地綜合情況最為完整的史料，它以其廣博性、連續性的特征，歷來為史家所重視。明清更是編纂方志的高潮時期，[嘉靖]《平涼府志》作為明代關中名志，“考證敘述，具有史法”[1](清)紀昀總纂.四庫全書總目提要(卷七一四).河北人民出版社,2000.(P1947)，但經明末戰火原刻本已漫漶磨滅，字跡難以辨認。1934年雖有張維抄本，但原刻本面貌無緣一見。所幸后來得見國家圖書館藏明刻本（五卷），才得見原版面貌。梳理[嘉靖]《平涼府志》刻本及抄本的源流，以期辨章學術。

一、刻本流傳研究

《四庫全書總目提要》記載：

平涼府通志十三卷，陜西巡撫采進本。

明趙時春撰。時春字景仁，號浚谷，平涼人。嘉靖丙戌進士，官至右副都御史巡撫山西，事跡具《明史》本傳。是書以平涼為西北要地，舊為有志，因創修之。分十七門，曰《建革》，曰《山川》，曰《戶口》，曰《田賦》，曰《物產》，曰《壇祠》，曰《藩封》，曰《官師》，曰《兵制》，曰《學?！罚弧度宋铩罚弧缎⒐潯罚弧讹L俗》，曰《河渠》，曰《寇戎》，曰《寺觀》,曰《祥異》。其考證敘述，具有史法，在關中諸志之內，最為有名。惜其漫漶磨滅，已不可繕寫，故僅存其目于此焉[1](清)紀昀總纂.四庫全書總目提要(卷七一四).河北人民出版社,2000.(P1947)。

從卷目來看，除卷十二《崇信縣》，《戶口》《田賦》內容和目均無，其余州縣在正文中有內容而無目。《孝節》有時做《貞節》或《孝貞》。各州縣目類又據實際情況有所增減。如卷四《平涼縣》《壇祠》《藩封》《貞節》《風俗》俱詳府志；卷五《涇州》《寇戎》俱府志；卷六《靈臺縣》《壇祠》《藩封》《孝節》《寇戎》無，《官師》《兵制》有內容無目；卷七《靜寧州》《藩封》《寇戎》無，《祥異》有內容無目，《寇戎》懼府志；卷八《莊浪縣》《藩封》《孝節》《祥異》均無；卷九《固原州》《藩封》《風俗》《寇戎》《寺觀》均無，《兵制》《學校》有內容無目；卷十《鎮原》《壇祠》《藩封》《兵制》無，《貞節》曰“貞節唯患難遇變乃可見，其余則女行之常也。鎮原大邑，人頗知學向，奉人倫常道，故不詳載”[1](明)趙時春.平涼府志.蘭州古籍書店,1990.(P520)，《祥異》曰“舊志未載大類固原”[1](明)趙時春.平涼府志.蘭州古籍書店,1990.(P522)；卷十一《華亭縣》，《兵制》無；卷十二《崇信縣》《藩封》無；卷十三《隆德縣》《寇戎》無。從頁數看，經州、靜寧州、固原州最多達70頁，少的如莊浪縣12頁、崇信縣17頁、隆德縣19頁。府志最詳3冊，400頁。

此志博采眾書、考證詳密，名冠一時?？滩痪煤螅阍庥雒髂鸹?，原刻板被焚毀。故《四庫全書總目提要》言：“惜其漫漶磨滅，已不可繕寫，故僅存其目于此焉?！盵2](清)紀昀總纂.四庫全書總目提要(卷七一四).河北人民出版社,2000.(P1947)

方志成書后，一般存放于地方政府。由于年代久遠，成書后刊印幾本，后刻印與否不得而知。據《中國地方志聯合目錄》記載，現存《平涼府志》收藏情況如下：

[嘉靖]平涼府志十三卷

（明）趙時春纂修

明嘉靖三十九年（1560）刻本

北京（*，又有膠卷）科學故宮（存卷1-3）民院上海（存卷4，又有膠卷，全）甘肅（存卷2）臺灣南京（膠卷）抄本

黨校天津甘肅

注：記事至嘉靖四十四年[3]中國科學院北京天文臺.中國地方志聯合目錄.中華書局,1985.(P212)

這里北京指北京圖書館，科學指中國科學院圖書館，故宮指故宮博物院圖書館，民院指中央民族學院（現中央民族大學）圖書館，上海指上海圖書館，甘肅指甘肅省圖書館，臺灣指臺灣省圖書館，南京指南京圖書館。值得注意的是中央民族大學所藏嘉靖刻本，由1997年齊魯書社出版的《四庫全書存目叢書》第189、190冊所收錄出版，這是目前國內所藏最完整的刻本。雖字跡模糊處較多，但由于整頁影印保留了版心內容，為版本研究提供了方便。巴兆祥《中國地方志流播日本研究》提到：“明（嘉靖）《平涼府志》（13卷），明趙時春纂修，明嘉靖三十九年（1560）刻本，東洋?！盵4]巴兆祥.中國地方志流播日本研究.上海人民出版社,2008.(P379)這是海外發現唯一的一本《平涼府志》。2003年殷夢霞選編《日本藏中國罕見地方志叢刊續編》收錄此書影印本，由北京圖書館出版社在國內出版，這是現存最完整、保存最好的《平涼府志》。由于單頁印刷，版心內容丟失，在這一點上不如《四庫全書存目存書》所收錄的中央民大藏本?，F據國家圖書館藏明刻本對[嘉靖]《平涼府志》版式略做說明：[嘉靖]《平涼府志》，13卷。四周單邊，單白魚尾，線口，單頁8行19字，版心書“平涼府志卷之幾”，下書頁碼及刻工姓名。正文前有胡松《陜西平涼府志序》，趙時春《陜西平涼府志序》《平涼府志總目》《平涼府城圖》。卷后題：嘉靖三十九年歲次庚申東。平涼知府邵大爵，同知聶瀛，通判于正、吉占，推官史資校勘。府學生韓九時、戴冠、何天爵、張欞，縣學生楊斌、潘智、王齊、王廷瑞同校。冠帶官新建袁迪書。

此外《四庫全書總目》卷七四《史部·地理類存目》存其目，《四庫全書總目提要》卷七四一《史部·地理類存目》有提要，《清朝續通志》卷一五九《藝文略》存目，《清朝續文獻統考》卷一七〇《經籍考》存目，《明史》卷九七《藝文志》存目，《千頃堂書目》卷七《地理類》存目。

二、抄本流傳勘實

趙時春《平涼府志》經明清戰火，隴中久無傳本。后張維于北平圖書館得見此書，抄錄一本，并作補校題記：

浚谷先生《平涼府志》，隴中久無傳本。《四庫提要》稱其在稱關中諸志，最為有名。漫漶沒滅，不可繕寫，故僅列之存目。民國二十三年，余于北平圖書館見之，蓋即“四庫存目”本，漫滅雖多，大體尚可繕錄。歸過平涼，因告范樸齋專員，函平抄錄一本。三十三年春，余復鈔此帙，舛錯脫訛，不盡可讀，乃為考稽史乘，刺補闕食，移其簡錯，正其文字，間亦有依據舊文，略以意疏通其脫落，而全頁脫光者，均不輯補，并仍留各原鈔葉數，以存其舊。于是此志乃大略可讀?，崿嵭羷?，遂逾春夏，倘海內發現舊刻，俾得再加考訂，尤為余所深盼也。

民國三十三年六月廿二日臨洮張維記于蘭州[1]（明）趙時春.平涼府志.蘭州古籍書店，1990.(P255)

張維于北平圖書館所見《四庫存目》本（即中央民族大學所藏本，1997年由齊魯書社《四庫全書存目存書》所收錄出版）因歸過平涼，告范樸齋專員，抄錄一本。民國三十三年（1944）張維又復抄一本，并移其錯，正其字，依據舊文疏通文意，使其大體可略讀。后令其子張令瑄補缺頁，校錯字，到1950年秋，原本經父子二人補校，大致恢復面貌。1950年，校補本重新裝訂，并附題記，凡614頁，29萬余字。此本即為當前最完善之本[2]此本現藏于甘肅省圖書館，西北文獻室，兩函十冊.。抄本，線口，單頁8行19字，版心書“平涼府志卷之幾”，下書頁碼，未見刻工姓名。序前有張維題記兩篇，分別寫于民國23年（1934）和民國33年。開本258mm×152mm，每卷卷名下書“平涼縣人趙時春撰，臨洮張維鴻汀校補”，并鈐“還讀我書樓藏書印”。卷五鈐有“甘肅省圖書館藏書”印，卷后書“臨洮張氏還我讀書樓藏稿”，并鈐“臨洮張維”印和張令瑄題記：

浚谷《平涼府志》，文辭涓雅，體裁得當。在明清陜甘諸志中堪為名著，其所記明代西北史料及議論當時軍政積弊、民生疾苦，尤以痛斥明代宗藩官紳為害地方更為他書之所不敢言。四百年后讀之，猶凜然景仰其嚴正耿介之風儀。此志原刻早毀于明末兵燹，故清乾隆修《四庫全書》，已不能清抄全書，而列之存目。癸酉春，先君子鴻汀先生自北京圖書館錄此殘軼，讀閱校補，乃得通讀，后以俗務繁忙未終其事，每引以為疚。令瑄不揣淺陋，遂再為輯,攬明末清初隴東各州縣志，多見其有轉引此志原文者。如清初顧炎武《天下郡國利病書》，隴東各條亦曾全篇移抄此志。炎武所謂：薄伐玁狁至于太原之‘原’，當為平涼府固原鎮原之原，而非山西省之太原。此說亦出于浚谷灼見，早于炎武百年。讀校歷夏秋三月，補頁正字得四十余繙，重做裝訂。其后復見一抄本，僅存五冊，又多缺頁、錯字，不及校本之半[3]此本現藏于甘肅省圖書館，西北文獻室，五冊。按：懷疑為張維歸過平涼時，告地方專員抄錄本。。此軼可謂海內一略為完善本。謹笥藏之以志，令瑄父子勘校輯補之辛勤，他日有緣獲讀原刊佳本，而再作考訂，則更所期盼。

庚寅中秋德方張令瑄謹識于蘭州北城激華山館[1]（明）趙時春.平涼府志.蘭州古籍書店，1990.(P569)

值得注意的兩點：一、宋光《〈平涼府志〉內蒙古史料研究》一文：民國二十三年（公元1934年），著名西北方志學家張維先生在北平圖書館中發現一部《平涼府志》……張維并不認為此書漫漶不可抄，就抄回了這部書，并對《平涼府志》加以校補[1]宋光.《平涼府志》蒙古史料研究.西北民族大學,2017.(P8)。并不是張維直接抄回加以校補，而是1934年告范樸齋專員有此書，讓其抄錄一本，10年后張維復抄這本并加以校補的，書中明顯有三種抄錄字體可證此事。二、王慧《明代西北方志研究—以[嘉靖]〈平涼府志〉為中心》一文：令瑄所校補之缺頁……大致已復其舊貌。此軼為當前唯一完善之本[2]王慧.明代西北方志研究.西北民族大學,2011.(P24)。張令瑄只是在校補題記里說，此軼可謂海內一略為完善本。斷言“唯一之完善之本”太過武斷。此兩點，予以說明。

1990年蘭州古籍書店《中國西北文獻叢書》第一輯《西北稀見方志文獻》第41卷，1997年中華全國圖書館文獻縮微復制中心《中國公共圖書館古籍文獻珍本匯刊·中國西北稀見方志續集八》，2003年學苑出版社《中國西藏及甘青川滇藏區方志匯編》第23冊、2008年鳳凰出版社《中國地方志集成·甘肅府縣志輯》均影印出版了張維補校本《平涼府志》。

此外，1999年，由平涼地區地方志辦公室組織，魏柏樹等重新?？陛嬔a了張維補校本《平涼府志》由甘肅靜寧印刷廠印制，16開本，精裝，共印1000冊，內部刊印發行。此校補印刷本此前未有人提到。

三、歷代平涼地方志

目前學界皆稱趙時春[嘉靖]《平涼府志》，為平涼地區第一本方志[3](清)紀昀總纂：《四庫全書總目提要》：“是書以平涼為西北要地，舊為有志，因創修之”；平涼市志編纂委員會：《平涼市志》：“明代嘉靖八才子之一的趙時春和他撰著的第一部《平涼府志》”。。2004年由馬蓉、陳抗、鐘文等人點校，中華書局出版的《永樂大典方志輯佚·第五冊》，有如下一條輯佚文字，現全文摘錄：

平涼府志

【建置沿革】

鎮原縣，本縣秦屬北地郡，漢屬安定郡，晉屬新平郡，魏太武置高平郡兼置原州。隋初郡廢，而原州如故。大業初，州廢，置平涼郡。唐初為州，后復為平涼郡。廣德元年，沒吐蕃。宋至道元年，以故高平縣地置鎮戍軍，置二十一鎮以守北邊，領臨涇、彭陽二縣。元改鎮原州。國朝洪武二年降為縣，九月撥屬慶陽府，至十一月撥屬平涼府。其山川土產、風俗人物，俱詳見平涼府下[4]馬蓉等點校.永樂大典方志輯佚(第5冊).中華書局,1970.(P3317-3318)。

此條記載與[嘉靖]《平涼府志》中鎮原縣建革沿革史實相符，可據此判斷此條輯佚為之前平涼方志殘存文字，內容各有側重。[嘉靖]《平涼府志》載：“（鎮原）秦為北地郡，漢為高平，東漢置彭陽，今得其南境。元魏置鎮為太平郡原州。隋為平高縣屬平涼郡。唐因之，又改原、武州。廣德俱沒吐蕃，大中復為唐。五代因之。宋至道三年，用李繼隆繼和議，建鎮戍軍通蔚茹川運道，姑武州境也，而兼今鎮原、固原地，詳具府志。中金改州又置原州。元并為鎮原州，得鎮戍東南境，大明洪武二年，將為縣，隸平涼府。”[5](明)趙時春.平涼府志.蘭州古籍書店,1990.(P512)可以看出[嘉靖]《平涼府志》記載與前志各有側重?！队罉反蟮洹肪幾胧加谟罉吩辏?403）成書于明永樂六年，而此志記事止于洪武二年（1369），據此可以斷定此本方志成書最晚訖于明永樂年間。

此外張維《隴右方志錄》：

明平涼府并屬縣志一冊

佚

明文淵閣書目 新志平涼府并屬縣志一冊

維按：嘉靖《陜西通志》成書先于趙時春《平涼府志》十八年，而風俗引有《平涼府志》，未知是否此書[1](民國)張維.隴右方志錄.載中國西北稀見文獻叢書·西北史地文獻(第2卷).蘭州古籍書店,1990.(P514)。

張令瑄又言:“有明《文淵閣書目》著錄《平涼府并屬縣志》一冊，原書失傳，嘉靖《陜西通志》風俗條曾引用其文?！盵2]張令瑄.平涼三志綜述.圖書與情報,1986,(4).(P75)另《平涼方志錄》：“崇禎十四年明《平涼府志并屬縣志》1冊，已佚。明《文淵閣書目》有引?！盵3]平涼市地方志編纂委員會.平涼方志錄.方志出版社,2018.(P10)《文淵閣書目》成書于明正統年間，可判斷從永樂到正統間還有一本府志。

所以目前稱[嘉靖]《平涼府志》為平涼地區最早的方志，此說法有誤。

明以后“府志自趙時春舊作之后，四百余年隴中未見續輯”[4]張令瑄.平涼三志綜述(下).圖書與情報,1987,(1).(P78)。至清中葉出現一抄本《平涼府志》全書36卷4冊，關于成書時間，無序言和落款難以斷定?！吨袊胤街韭摵夏夸洝分洖榍∧觊g修，光緒增修?！赌暇﹫D書館稀見方志叢刊》出版是定為[乾隆]《平涼府志》，《平涼方志錄》定為乾隆六十年，張令瑄《平涼三志綜述》保守判斷為清抄本。其職官記有光緒三十四年（1908）任知府張炳華，所以把此志時間定為清抄本是比較合理的。此本方志并非新志，只是把《乾隆甘志》中“平涼府”的內容撮抄出來加上舊有檔案匯編出來的一部偽書。其書體例、文字均無新意?！叭黄經鲋臼陌儆嗄?，得此稿籍存明、清兩代文獻，以供將來新編史志之參證，亦一大幸事?！盵4]張令瑄.平涼三志綜述(下).圖書與情報,1987,(1).(P79)道光《崆峒山志》跋：“（嘉慶二十年），前郡伯閻曾柱峰先生，因奉檄刊修郡志，命肇衍采輯舊聞，分為二卷，未及授梓而先生以署理寧夏道去任。肇衍以司鐸寶雞外出?！盵5](清)張春溪.崆峒山志.載中國西北稀見文獻叢書·西北稀見方志文獻(第63卷).蘭州古籍書店,1990.(P4)此志是否續修，史無可考，不得而知。另外上述清抄本《平涼府志》是否在此志基礎上編纂而成，有待考證。南京圖書館存卷1-14，18-26，缺3卷。

同治元年（1862），平涼府教諭王汝揆撰《平涼府志》，二年八月，回民反清軍破平涼城，王汝揆一家四口皆遇害，志稿毀于兵燹。

[光緒]《平涼縣志》2卷，光緒三十四年（1908）鄭濬、王安民纂的《隴右方志錄》謂：“此志作于遜清之末，記紙不滿八十番，又不立記事一門，簡略甚矣”[4]張令瑄.平涼三志綜述(下).圖書與情報,1987,(1).(P79)。民國23年（1934），縣政府聘用鄭浚續修增定，增訂后版本內容較之前比較充實，但題目過大，內容簡略，考證粗疏。手稿存甘肅省圖書館，南開大學圖書館、蘭州大學圖書館存抄本。

[民國]《平涼縣志》4卷2冊，劉興沛修，鄭濬、朱離明纂。民國二十六年（1937）開始修撰，民國33年付梓成書。北京圖書館存民國32年抄本，甘肅省圖書館存民國33年隴東日報社鉛印本。

四、?？?/h2>

張令瑄在卷后題記中說：“他日有緣獲讀原刊佳本，而再作考訂，則更所期盼”[6](明)趙時春.平涼府志.蘭州古籍書店,1990.(P569)。現有日本東洋文庫藏本及國家圖書館藏本，并結合其他舊志，對抄本[嘉靖]《平涼府志》略作校勘。原?？币话儆鄺l，現摘錄重要校勘8條如下：

1.憲王為太祖高皇帝第二十子洪武二十四年封，永樂五年薨，葬南京牛首山。（校補平涼府志，卷一，第275頁）

「二十子」，原作「十八子」，「洪武二十四年封」，原作「洪武初封」，按明史表三·諸王世系表「韓憲王松，太祖庶二十子，洪武二十四年封，未久藩。永樂五年薨?！褂置鲗嶄洝ぬ鎸嶄洝腹锍蠡识炙缮?。夏四月，辛未（洪武二十四年，1391）冊封皇子木旃為慶王，權為寧王，楩為谷王，松為韓王?！?/p>

2.楊政，字直夫.......金兵柵環原下，政擊之，獲酋三百余，甲士八百六十，拜秦州刺史。（校補平涼府志，卷二，第312頁）

「秦州」，原作「恭州」，今據刻本改。

3.亡大將十四人，賊大掠渭州而去。（校補平涼府志，卷三，第345頁）

「賊」，原作「元昊」，今據刻本改。

4.（嘉靖）六年夏六月，慶陽衛指揮劉文以因固原守備為參將士小過，皆不問。（校補平涼府志，卷三，第354頁）

「六年」，原作「八年」，今據刻本改。

5.諒韓范諸公經營之跡往往具在；涇汭合流，磅礴雄遠氣勢其盛異。（校補平涼府志，卷五，第382頁）

「之」，原作「遺」，「往往具」，原作「至今猶」；「其」，原作「甚」，今據刻本改。

6.弘治十六年，總制秦公紘鞏移廠市收課以備賑濟。（校補平涼府志，卷九，第477頁）

「弘治十六年」，原作「弘治十四年」，按《嘉靖固志》作「弘治十六年」，又按明史「（秦紘）弘治十六年起為三邊總制」，故改。

7.嚴玘，河南陳州人，舉人，十年任。張經，山東濱州人，舉人，十三年任。

「十年任」，《嘉靖固志》作「正德九年」；「十三年人」，《嘉靖固志》作「正德十二年」，存異。（校補平涼府志，卷九，第496頁）

8.而在城猶多存者，城市未作罕賊而鄉鄙農田多征也。農田困則根本病矣，甚征必并集于未作，未作又困將安之乎生而死亡乎，逝為盜賊乎，長民者盍思所以善后乎。（校補平涼府志，卷十，第513頁）

「未作罕賊」，「病矣」，「死亡乎，逝為盜賊」，原闕，今據刻本補。

五、結語

[嘉靖]《平涼府志》體例完備且獨有創新，是明代西北方志的佼佼者，歷來贊譽頗多，所以對其版本記述就得更為嚴謹。雖研究文章不少，但對其版本源流，大都語焉不詳。通過對[嘉靖]《平涼府志》及其后代所有方志范本的梳理，不僅為研究西北地區方志提供較好的版本參考，更為以后平涼地方志的編纂提供借鑒意義。