互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪刑法規(guī)制探究

張 晗

(湖南工商大學 湖南 長沙 410205)

一、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪刑法規(guī)制的不同觀點

對于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的刑法規(guī)制，學界主要存在以下兩種觀點：一種觀點是限制說，認為應當限制刑法對互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的介入，從而保障互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。對于互聯(lián)網(wǎng)金融領域的違法行為可以多利用民法、行政法等部門法來規(guī)制，要與刑法有界限感，如果過多的運用刑法可能會導致刑法與其他部門法界限模糊。這樣可能會導致公民的人權(quán)和經(jīng)營自主權(quán)受到較大限制，不利于金融行業(yè)的健康發(fā)展。另一種觀點是擴張說，認為在刑法中應當完善立法，擴大對互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的處罰。當前我國互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪頻繁，許多公民深受其害，甚至有些付出了生命的代價，但是我國的法律對于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的規(guī)范還不完善，具有滯后性，難以滿足當前越來越復雜的犯罪活動，所以有必要進一步完善刑法，加大對該類犯罪的懲罰范圍和力度，更好的保障公民的財產(chǎn)安全。刑法應當具有靈活性與適應性，當前的互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪已經(jīng)超出刑法某些規(guī)定的范圍，利用現(xiàn)有的刑法規(guī)范難以有效的監(jiān)管，導致很多新形勢的犯罪難以受到應有的懲罰，所以需要進一步完善立法。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪刑法規(guī)制的必要性

我國近年來對于網(wǎng)絡犯罪的立法較為突出，對于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪也可以借鑒這種做法，該領域的一些嚴重犯罪行為應納入刑法的規(guī)制范圍內(nèi)。

首先，將互聯(lián)網(wǎng)金融領域具有嚴重危害性的行為納入刑法中，有利于構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)金融領域的正常發(fā)展秩序。隨著時代的發(fā)展，刑法解釋和修改也越發(fā)頻繁，金融領域的刑法也亟需修改，此前對刑法的修改增設了一些金融犯罪，但是還不足以適應當前所有的犯罪行為。例如對于互聯(lián)網(wǎng)金融秩序及對公民網(wǎng)絡財產(chǎn)的安全性的規(guī)制還不夠完善，當前很多金融犯罪都是通過互聯(lián)網(wǎng)來進行，犯罪方法和手段呈現(xiàn)多樣性，傳統(tǒng)的金融犯罪體系難以為繼。第三方支付的普及，使得公民的個人賬戶受到較大威脅，犯罪分子通過互聯(lián)網(wǎng)侵犯公民的個人財產(chǎn)權(quán)，這種威脅相對于傳統(tǒng)的金融犯罪來說更容易發(fā)生，只要通過網(wǎng)絡中存在的漏洞或者是黑客攻擊網(wǎng)站盜用信息實施犯罪。我國刑法的發(fā)展應當遵循“嚴而不厲”原則，將刑法規(guī)范不斷完善，彌補刑法中存在的不足，尤其是對新型犯罪要及時納入刑法規(guī)范中。互聯(lián)網(wǎng)金融領域的健康發(fā)展需要法律的監(jiān)督，對違反刑法的行為要進行懲罰，對社會中潛在的犯罪分子形成威懾作用，也有利于降低犯罪率，所以在刑事領域完善互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪是大勢所趨。通過擴張立法，制定嚴格的法律規(guī)范，形成完善而嚴密的法律體系，這對于互聯(lián)網(wǎng)領域的科學監(jiān)管提供了有力依據(jù)。

其次，在立法上明確互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的范圍，有利于厘清互聯(lián)網(wǎng)金融領域出現(xiàn)的疑難復雜案件。金融的發(fā)展帶來諸多好處的同時，由于其內(nèi)在的高風險、不穩(wěn)定性，也會對經(jīng)濟社會產(chǎn)生沖擊，犯罪風險也隨之提高，特別是當前“互聯(lián)網(wǎng)+金融”的模式迅速發(fā)展，讓很多不安定分子有機可乘，利用互聯(lián)網(wǎng)平臺實施違法犯罪行為，跨地區(qū)犯罪及涉案金額巨大的犯罪現(xiàn)象也越來越多，甚至很多犯罪分子向老年人及青少年學生伸出罪惡之手。所以我們需要在立法上作出努力，法律體系的完善會使公民及司法機關有法可依，讓犯罪分子得到應有的懲罰，特別是遇到一些疑難復雜案件時，有法可依顯得尤為重要。雖然市場經(jīng)濟需要市場來調(diào)節(jié)，但是政府也許充當好監(jiān)管者的責任，互聯(lián)網(wǎng)金融領域的違法犯罪行為通常都具有隱蔽性，而且利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是的犯罪更加便利，如果限制刑法的規(guī)制范圍，運用民事法律等其他部門法來規(guī)制，那么一些嚴重危害社會的行為無法得到相對應程度的懲罰，會導致犯罪分子逍遙法外，社會中的潛在犯罪分子會更加肆無忌憚。

最后，為了保護金融行業(yè)發(fā)展而對互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪降低刑法規(guī)制標準是不科學的。其一，互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪侵犯的法益不同于傳統(tǒng)金融犯罪。傳統(tǒng)金融犯罪侵害的客體是金融管理秩序，而互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中這一客體存在局限性，互聯(lián)網(wǎng)金融領域中國家和人民的利益也應當受到刑法保護。立法不明確會在法律適用上會產(chǎn)生困惑，所以需要立法上的完善或者出臺新的司法解釋來適應現(xiàn)狀。其二，如果不嚴厲懲治互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪，則會對市場經(jīng)濟產(chǎn)生嚴重影響。在互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中，犯罪分子通常會利用國家政策及法律的漏洞誘騙被害者，而雙方均通過網(wǎng)絡溝通交流，犯罪分子提供的信息也都是被害人的真實信息，雙方由于信息不對等，對于一些價格上的波動，被害人很難預判到底是正常現(xiàn)象還是上當受騙。如果過多的因為保護互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的發(fā)展而抑制刑法的規(guī)制，就可能導致越來越多的群體受到威脅。

三、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪刑法規(guī)制的完善建議

針對我國目前對互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的規(guī)范還不夠完善，并亟需構(gòu)建相對完善的法律體系，可以運用刑法立法與司法解釋并用的方式來完善。

第一，刑法對一些嚴重的新型犯罪不能涵蓋在內(nèi)的，需要增加新的罪名或擴大原有罪名的罪狀予以規(guī)制。互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展模式日趨多樣化，如網(wǎng)絡借貸通常在校園里較為常見，學生受騙的事件屢屢發(fā)生，學生由于沒有固定的收入來源，同時又經(jīng)常超前消費，所以很多犯罪分子就瞄準大學生群體，最終受害人難以負擔高額利息。金融行業(yè)的發(fā)展借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)會使一些中小型企業(yè)和個人的資金需求得到滿足，但是這些互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品也存在一定風險給犯罪分子提供犯罪場所。近年來由于互聯(lián)網(wǎng)融資類的犯罪頻發(fā)，引發(fā)了一系列社會問題，社會各界也較為重視。如果將互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪一律認定為是傳統(tǒng)金融犯罪中的罪名是不科學的，對此，我們可以設立專門的互聯(lián)網(wǎng)相關的罪名，這樣能夠更科學的定罪量刑。由于存在信息不對稱、不真實的情況，有些犯罪分子更是編造虛假信息利用網(wǎng)絡平臺籌集資金，所以要從公民的個人信息保護角度入手，制定有關法律懲罰此種犯罪行為。

第二，充分發(fā)揮司法解釋的作用，可以減輕刑法的過度變動，維護刑法立法的穩(wěn)定性。立法與司法要相互配合，各司其職，共同發(fā)揮法律的功能，所以對于立法的解釋也是有必要的，可以讓司法人員在司法實踐中靈活運用來適用于不同的犯罪。面對互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪日益復雜化的現(xiàn)狀，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異，新技術(shù)更新?lián)Q代較快，僅僅依靠立法是不現(xiàn)實的，所以及時出臺司法解釋是更具時效性、經(jīng)濟性和可行性的方法。刑法具有穩(wěn)定性，不能隨意立改廢，所以司法解釋發(fā)揮補充作用是保障刑法實施的必要的途徑之一。例如互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展使得洗錢罪也有了新的犯罪方法，犯罪分子利用互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)移資金的便利性使犯罪過程簡易化，資金的轉(zhuǎn)移可以通過互聯(lián)網(wǎng)來操作，轉(zhuǎn)移速度更加快捷，在追繳資金時需要更高效的方式來應對針對洗錢罪和互聯(lián)網(wǎng)金融的結(jié)合，就可以通過司法解釋的方式填補法律漏洞，有效的懲罰該類犯罪。