區塊鏈存證：“法鏈”的威力！

朱冬

區塊鏈存證，去中心化、防篡改、防作假、公開透明！以往存證難，取證更難的日子在區塊鏈時代正迎來大變革

“本店所有圖片全部上了區塊鏈，可以一鍵舉證到法院，再盜圖后果會很！嚴！重！”

細心的買家會發現，今年“雙11”“雙12”期間，網紅張大奕在其天貓店首頁的明顯位置打了這樣一條警示語。作為中國網紅第一股，連馬云也人股的張大奕背后的如涵控股公司在2019年4月上市，雖然在淘寶擁有的粉絲數超過2000萬，銷售額過億，卻一直面臨網店圖片被盜、被侵權的困擾。

不僅是張大奕，專業數據顯示：每年有2.4億網民因為網絡欺詐受害，直接經濟損失達到7000億元。日趨上升的在線交易糾紛、版權侵權以及網絡犯罪現象，也給檢察機關、偵查機關、審查機關在取證方面帶來更多壓力。

區塊鏈存證，可以幫助用戶將版權信息登記在鏈，一旦發生糾紛一鍵舉證。這就是區塊鏈技術在電子存證領域的一個應用場景。

2019年12月4日，最高人民法院發布，同時也是中國法院發布的首部互聯網司法白皮書《中國法院的互聯網司法》，其中，“電子簽名”和“區塊鏈電子存證”，分別作為“創新互聯網司法便民利民機制”和“完善互聯網司法在線訴訟機制”的典型案例之一，納入白皮書中。

在區塊鏈電子存證方面，成立于2014年的法律科技公司，提供在線電子合同締約、電子文件簽署、證據托管及衍生法律服務的第三方電子簽名/電子合同SaaS服務平臺——法大大，在2015年就開始關注區塊鏈技術并積極展開實踐，截至2019年11月，法大大的存證記錄數超2.3億，出證報告已經突破3500份，相關法院和仲裁委事實判例超過250個，目前法大大主要將區塊鏈技術應用于電子數據分布式存證領域，包括合同存證、郵件存證、文件存證、結構化數據存證等。

試水先行，解決傳統存證的痛點問題

為何區塊鏈電子存證如此“高級”和“優秀”？首先還得看傳統的存證、常用的非上鏈的存證有多么令人“傷神”。

法大大產品技術中心副總經理兼首席安全官李琳告訴《中外管理》：因為存儲介質易損壞、易篡改、易丟失，導致證據可保全的周期較短。傳統的存證方式面對日益增長的存證需求，逐漸顯露出成本高、效率低、采信困難等不足。

此外，在司法實踐中，當事人普遍欠缺舉證能力，向法院提交的證據質量較差，存在大量取證程序不當、證據不完整、對案件事實指向性差等問題，直接影響到證據在訴訟中的采信比例。同時，證據固化（指取證、形成完整證據鏈）的技術強度不夠，在判決機關如法院或仲裁委面前也容易被挑戰。

區塊鏈技術讓以上“硬傷”得以“修復”。作為較早關注到區塊鏈技術的電子合同平臺之一，法大大在2015年就組建了區塊鏈團隊，當時恰逢區塊鏈的概念在國內剛剛掀起“第一波”熱潮。法大大的管理層嗅到了區塊鏈在法律科技領域的機會。

因為區塊鏈的加密技術，密碼學、共識機制等技術和法大大的主要業務——第三方電子合同平臺的技術是相通的。尤其是區塊鏈底層的算法：摘要算法和簽名算法等密碼學的應用，和法大大的核心業務電子合同所運用的技術是完全一致的。“當時就覺得，區塊鏈技術應該對我們公司的業務，有比較強的結合點。因為我們的電子合同，就是要確保客戶合同內容的固化，防止篡改。”李琳回憶當時的研發情景依然帶著幾分激動。

最初，法大大的區塊鏈技術團隊只有4個人，分別負責攻堅區塊鏈核心底層技術研究，包括密碼學、分布式賬本存儲、共識機制等。另外還有基于區塊鏈技術的新一代互聯網應用的設計。后來團隊還增加了行業解決方案團隊，研究電子合同如何和區塊鏈技術、各垂直行業更好地結合。

經過1年多的研發努力，2016年8月，法大大聯合微軟和上海小蟻科技有限公司在北京召開發布會，第一代的區塊鏈1.0產品——商用區塊鏈法鏈業務正式發布。

“簡單理解就是有多方參與的司法存證的鏈條。”李琳解釋說，區塊鏈技術運用到合同簽署存證上，就是簽署時間、簽署主體、文件哈希值（使用哈希函數hash?function計算得到的值）等電子合同的數字指紋信息會傳到“法鏈”所有成員的各自節點上，所有信息一經存儲，任何一方都無法篡改。

微軟方面表示：“作為重塑生產力與業務流程的重要平臺，‘法鏈的成立，將為企業客戶提供完善的電子簽名與存證解決方案，以先進的服務和平臺解決企業流程繁復、商業風險控制、關鍵文件版本管理等多個痛點。”

電子存證，多點參與，去中心化

至此，基于區塊鏈技術的電子存證，優勢越發顯現。

一個活生生的例子就是，在一起公益訴訟案件辦理過程中，涉案的幾家不同的單位出具的證據均不同，取證標準也不一樣。對案件審理和推進有多復雜可想而知。最容易理解的就是當當李國慶和妻子俞渝離婚案，他們在網上公開口誅筆伐，互相例舉出對方的“十宗罪”，但似乎那些所謂的證據都只是各執一詞。如果這些“證據”曾經都能以規范的技術形式接人某個權威的區塊鏈中，對簿公堂的時候所涉及的存證問題就迎刃而解了。

李琳對《中外管理》解釋道：利用區塊鏈技術進行電子存證，將需要存證的電子數據以交易的形式記錄下來，打上時間戳（指能夠表示一份數據在一個特定時間點已經存在的完整的可驗證的數據，如照片拍完后設備自動加注的時間標示），記錄在區塊中，從而完成數據保全及存證的過程。“在數據的存儲過程中，多個參與方節點共同見證，共同維護一個分布式的賬本，從而極大降低了數據丟失、被篡改、被攻擊的可能性。”

具體來看，與傳統那種公證處保全的，單點、集中式的存證相比，運用區塊鏈底層技術的電子存證有下列優勢：

1、數據防篡改。普通的存證數據是存放在某個中心化的機構，如司法鑒定中心或公證處，不能完全避免被人為惡意篡改的情況。而區塊鏈上的數據具有防篡改的哈希驗證（為了保證文件的正確性，防止一些人盜用程序，加些木馬或者篡改版權，設計的一套驗證系統），同時是多節點分布式存儲，所以一旦數據上鏈后，便很難被篡改。

2、能在一定程度上防止數據作假。在數據上鏈時，是有背書策略的，一般是多機構多節點同時背書后才能上鏈，能避免數據作假的情況。

3、公開透明。普通的存證數據是存放在某個中心化的機構，，如果其不對外開放接口，第三方是很難獲取的，存證數據不夠透明。如果應用區塊鏈技術，鏈上的存證數據對于相關干系方都是公開透明的。

4、數據不易丟失。普通的存證數據是由某個中心化的機構，如司法鑒定中心或公證處來集中保存，各種數據保全技術參差不齊，如果出現一些意外或惡意破壞的情況，數據容易丟失。區塊鏈底層機制是多節點分布式存儲，每個節點都有一份完整的存證數據副本，故在數據防丟失方面有天然的技術優勢。

不斷迭代，“存證2.0版”上線

基于區塊鏈技術的存證，雖然帶來了行業顛覆性的影響。但1.0產品依然有先天不足的“Bug”。

李琳解釋道：以“公開透明”為例，上鏈后信息公開了，但客戶A不想讓客戶B看到自己的信息，這時候如何解決？再比如，老的技術架構無法支持區塊鏈技術下的存證訴求。一開始大家在技術開發的時候，使用的是國際通用的密碼學標準，和我們國家的一套密碼學標準不能完全符合，雖然技術原理類似，但是我國的密碼標準更符合國家網絡安全的考慮，所以1.0產品仍需要進行改造。

整個2017-2018年，法大大技術團隊就1.0產品的不足進行完善。2018年上半年，2.0產品上線，大幅提了吞吐性能，不僅解決了數據隱私保護的問題，還遵照和支持我國的密碼算法體系，專門設計了區塊鏈的瀏覽器，方便最終用戶可以快速地查到所存證的記錄。2018年9月，法大大成為首批接人全球首個法院區塊鏈（杭州互聯網法院司法區塊鏈）平臺的用戶。

而做法律科技出身的法大大，主業是電子合同，針對電子證據的存證業務，立足區塊鏈技術基礎，提供電子合同+存證的打包業務。法大大探索區塊鏈技術在法律科技行業的應用場景，并聯合國內多家權威司法鑒定機構、公證處搭建了存證聯盟鏈。

以勞動合同為例，李琳介紹：某大型制造業企業客戶，有大量的用工需求，每天都在不斷地招聘，但人員流動性也很大，離職率很高，法大大就給該客戶推薦了“電子合同+存證產品”服務，不僅可以幫助客戶企業把紙質合同電子化，減少紙質合同的保管和倉儲的成本。另外，還能幫助該公司把簽署方關鍵信息都存儲到區塊鏈上，后期若產生勞動糾紛和爭議的時候，同屬區塊鏈上的某個節點——司法鑒定結構，可以快速驗證合同的真偽和有效性。

總的來說，在實際案例的運用上，區塊鏈與電子證據存證的結合，可以降低電子證據存證成本，方便取證及證據認定，提高司法存證領域的訴訟效率。2019年6月，最高人民法院指導、法大大參編的《區塊鏈司法存證應用白皮書（1.0版）》正式發布。截至2019年10月27日，法大大的“數據區塊高度”已達11648320。

這一數值是什么意思？李琳做了一個比喻：每個“區塊”會按照順序連接成“區塊鏈”，如果將一本書比做一個區塊鏈，每一頁紙就是一個區塊，那么目前這個數據區塊高度“11648320”代表了區塊不斷成長的一個數據，意思是一本書已經寫到了第11648320頁。

李琳透露：區塊鏈電子證據存證技術，目前在存證和電子合同業務上的接受度較高，合作較多的有：旅游、在線教育、房產租賃、汽車買賣、網紅簽約、直播平臺、消費金融等高頻交易的行業。

不過，即使區塊鏈技術在很多層面突破了行業痛點，李琳也提示：從他們的實際運營經驗看，整個區塊鏈技術在存證領域的應用方面，還存在一些風險和“誤區”值得行業關注：

首先，存證區塊鏈聯盟的可信參與方太少，導致外界對數據容易產生質疑，以及由于參與機構偏少，數據容易被惡意篡改。其次，對于上鏈數據中可能包含的隱私問題，如果沒有通過有效的密碼學技術來進行保護，易造成隱私數據泄露。

當然，這些也將是未來“3.0版”“4.0版”將去突破的內容。

責任編輯：李靖