生產性服務業(yè)集聚研究

(四川大學 四川 成都 610065)

產業(yè)集聚是最早出現(xiàn)在20世紀80年代，馬歇爾、韋伯、克魯格曼等人對集聚力量了做出了開創(chuàng)性的研究。馬歇爾繼承斯密的分工理論，最早關注并研究了特定地區(qū)的專業(yè)化產業(yè)集聚現(xiàn)象，在其著作《經濟學原理》提出了“產業(yè)區(qū)”、“內部經濟”、“外部經濟”等概念，他認為，“產業(yè)區(qū)”形成的原因是大量門類相似的企業(yè)集聚在特定地區(qū)時能獲得外部經濟提供的好處，克魯格曼則運用新地理經濟學視角，結合數(shù)學方法推理論證了集聚經濟的產生機理。韋伯提出了工業(yè)區(qū)位論理論，他認為，當集聚帶來的成本下降比運輸或勞動帶來的生產成本下降額大時就會產生集聚。基于此，后來的學者亦從產業(yè)集聚的基本要素(如能源、資金、技術等)、集聚主體(如特定領域的企業(yè)、機構)、產業(yè)集聚的現(xiàn)象和特點扽做出了闡釋。總之，產業(yè)集聚時指產業(yè)主體與產業(yè)要素在地理空間的集聚，在生產關系上相互競爭和相互依賴。20世紀70年代以來，生產性服務業(yè)在西方發(fā)達國家快速發(fā)展起來，眾多國外學者對生產性服務業(yè)的概念從不同的角度進行了闡釋，其核心一致，即生產性服務業(yè)提供生產的中間揉入服務。作為向生產最終產品的制造業(yè)提供中間投入服務的行業(yè)，具有知識和技術密集、經濟附加值高、就業(yè)容納能力強等特點，是城市和區(qū)域經濟發(fā)展的催化劑和助推劑。隨著城市化和工業(yè)化的持續(xù)推進，國民經濟由以制造業(yè)為主導的第二產業(yè)向以現(xiàn)代化服務業(yè)為主導的第三產業(yè)躍遷，生產性服務業(yè)與制造業(yè)產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的聯(lián)系不斷加深，在支撐制造業(yè)產業(yè)體系和促進產業(yè)鏈價值邁向高端等方面發(fā)揮著重要作用。

一、生產性服務業(yè)集聚的形成機制及特征

國內外對于生產性服務業(yè)集聚的形成機制研究主要來自以下幾方面：一方面從服務業(yè)經營者角度來看，集聚有利于接近消費者和接觸政府，同時有利于接近相關產業(yè)的企業(yè)以及其他服務業(yè)，可以更為便利地相互提供服務，可以促進學習、技能勞動力在集聚區(qū)流動帶來知識的流動，降低由于經濟形式快速變化而產生的不確定性。另一方面從集聚要素角度來看，勞動力市場群集和上下游產業(yè)的前后相互關聯(lián)促使生產性服務業(yè)在空間上集聚。

生產性服務業(yè)集聚的特征可以概括為三個方面：第一，區(qū)域間分布不平衡。由于集聚水平受到多種因素影響，在經濟社會中表現(xiàn)為區(qū)域間集聚水平的不平衡，研究主要結論有兩方面，一是不同等級的城市集聚水平具有差異性，包括人為劃定的行政等級、地理和政策的比較優(yōu)勢等；二是國內三大經濟帶的集聚水平具有差異性，基本呈現(xiàn)出東部大于中不大于西部的集聚態(tài)勢，與經濟發(fā)展水平分布基本同步。第二，區(qū)域內集中與擴散并存。在較小的區(qū)域范圍內如城市和城市群內部同樣存在集聚不平衡的現(xiàn)象，具體表現(xiàn)區(qū)域內集中且存在擴散現(xiàn)象。隨著生產性服務業(yè)的不斷發(fā)展，專業(yè)化分工進一步明確從而形成功能上的分區(qū)在區(qū)域內形成多核心的集聚狀態(tài)。第三，與制造業(yè)協(xié)同定位。由于生產性服務業(yè)與制造業(yè)之間密切關聯(lián)，學者們的研究視角也從單一的產業(yè)集聚向連個產業(yè)的協(xié)同集聚偏移。Ellison等最早提出產業(yè)協(xié)同集聚的概念，并提出了協(xié)同集聚測度的指標，驗證了各個地區(qū)層次兩者空間上的關聯(lián)性。但這種關系并非完全一致，Alonso-Villar等運用中心—外圍模型發(fā)現(xiàn)兩者在空間上存在可分性，生產性服務業(yè)傾向于在區(qū)域中心集聚，而制造業(yè)傾向于在區(qū)域外圍集聚。

二、生產性服務業(yè)集聚的測度方法

關于空間集聚的度量研究者從不同角度會采取不同的測度方法，從部門的角度來看，常用的衡量集聚的指數(shù)有絕對基尼指數(shù)和相對基尼指數(shù)、艾薩德指數(shù)、赫希曼—赫芬達爾指數(shù)、泰爾指數(shù)、區(qū)位商等。從行業(yè)角度出發(fā)，常用的集聚指數(shù)由EG指數(shù)、Duranton-Overman連續(xù)方法等。

三、生產性服務業(yè)集聚的影響因素

(一)產業(yè)關聯(lián)

生產性服務業(yè)是協(xié)同集聚的關鍵影響因素。產業(yè)相互關聯(lián)從而導致集聚空間集聚的思想最早可以追溯到馬歇爾提出的的“外部經濟”，他認為“勞動力市場共享”、“中間產品投入”和“技術外溢”三要素促使產業(yè)集在空間聚。而Venabs的垂直關聯(lián)模型(CPVL模型)則從真正意義上揭示了產業(yè)關聯(lián)在不同產業(yè)協(xié)同集聚的圍觀作用機制，其核心思想是需求關聯(lián)和成本關聯(lián)導致了相互關聯(lián)的產業(yè)發(fā)生協(xié)同集聚，企業(yè)的區(qū)位選擇由產業(yè)關聯(lián)的程度、產業(yè)間的貿易成本以及靠近市場的動機決定。需求關聯(lián)和成本關聯(lián)使得生產性服務業(yè)和制造業(yè)呈現(xiàn)出相互依賴融合、互動集聚發(fā)展的態(tài)勢。因此生產性服務業(yè)與制造業(yè)間存在著產業(yè)關聯(lián)帶來的協(xié)同定位，制造業(yè)企業(yè)的區(qū)位選擇會影響生產性服務業(yè)的空間布局。

(二)知識溢出

馬歇爾最早指出，知識溢出時產業(yè)空間集聚的三個主要原因之一。Romer的內生增長模型指出知識或者技術作為廠商物質資本投資的副產品，與其他一般產品相比知識具有溢出效應，即單個廠商生產出的知識或技術可以提高自身和經濟中其他廠商的效率。對于知識溢出的外部性，生產性服務業(yè)在統(tǒng)一地區(qū)集聚不僅會獲益于知識與信息的傳播和共享，而且有利于創(chuàng)新的產生從而提高生產效率。知識溢出對于服務業(yè)與制造業(yè)集聚的重要程度不同，主要是因為制造業(yè)更為依賴物質資本。與制造業(yè)相比，由于生產性服務業(yè)本身的知識密集的特點，其溢出作用更加明顯，因而行業(yè)對于人力資本和創(chuàng)新的依賴度也更高，同時服務業(yè)不同行業(yè)間的知識溢出更少受限于行業(yè)特性和空間距離，使得知識溢出外部性作用更為顯著。

(三)城市規(guī)模

城市規(guī)模的擴張增加了交易市場的廣度和深度，進而帶來知識和技術的溢出，是經濟效應產生的基礎。但城市規(guī)模對于產業(yè)集聚影響主要取決于集聚效益與擁擠效應，在一定的城市規(guī)模，運輸成本低、規(guī)模報酬遞增和緊密的產業(yè)關聯(lián)等產業(yè)集聚效益，大于要素價格上漲、資源匱乏、競爭加劇等擁擠效時，城市規(guī)模對集聚產生促進作用，當集聚效益不足以抵消擁擠效應時，則會產生相反的作用。此外，城市規(guī)模的外生性也是集聚的影響原因。

(四)制度因素

由于服務產品較為復雜，且存在信息不對稱，生產性服務業(yè)相比制造業(yè)更易受到制度因素的影響，影響效果取決于制度調節(jié)方向，一方面，區(qū)域內的制度優(yōu)勢可以驅動外生性產業(yè)群的形成，同時可以扶持區(qū)域內比較優(yōu)勢引致的內生性產業(yè)集聚進一步擴大；另一方面，不合理的制度則會阻礙生產要素的自由流動，增加非生產性消耗和交易成本，從而阻礙產業(yè)集聚和區(qū)域經濟發(fā)展。