面向新興市場的節儉式創新研究綜述

(湘潭大學 湖南 湘潭 411100)

引言

節儉式創新范式為何出現于新興市場，其區別于傳統創新模式的具體內涵是什么？節儉式創新研究現狀如何？本文通過文獻回顧，追溯創新起源得知節儉式創新出現在新興市場的原因并為未來節儉式創新研究提供了新的思路。

一、節儉式創新緣起

(一)創新的溯源

隨著科學技術發展的浪潮，市場環境日益復雜、產品生命周期縮短，熊彼特的創新理論由最初的不被認可到日益活躍。從20世紀80年代開始，技術創新理論研究逐漸深入，用以解釋社會發展過程中的經濟現實問題[1]。

(二)創新的發展歷程

從創新理論的視角出發，許多學者在熊彼特技術創新理論的基礎上探索出眾多創新理論，如Christopher Freeman提出的國家創新理論、Davis Teece的企業動態能力發展理論、Eric von Hipple的民主化創新、Clayton Christensen提出的破壞式創新理論、Henry Chesbrough提出的開放式創新理論等。但以上學者的研究大多基于歐美發達國家的企業技術創新實踐，忽視了亞洲國家企業技術創新的獨特性，如政治經濟背景多元化、外部環境復雜化等[2]。

從雙元創新模式的視角出發，創新模式歷經了五代更迭。第一代更迭是“技術推動型”創新模式；第二代更迭是“技術推動型”創新模式的過渡期；第三代更迭是“市場需求型”創新模式；第四代更迭是“技術推動與市場拉動耦合型”創新模式。隨著先進電子技術的發展，一種時間更短、成本更低的、以系統集成和網絡化為特征的第五代創新模式開始盛行。這五代創新模式實施的基礎都是大量資源的投入，創新成果主要為少數富人所享有。以上創新范式是基于西方發達市場的，具有自上而下、復雜的、自主研發驅動等特征。

無論從創新理論的發展還是創新模式的更迭來看，前面創新的發展情境都是基于發達國家，具有充足的資源條件和研發投入。然而，進入21世紀，全球經濟發展突現出新興經濟體的崛起。自然而然，新興市場創新現象備受關注。新興市場創新表現出與發達市場截然相反的特性，即：自下而上、以人為本、適當的、注重成本效益等。由于新興市場的特性，以往的創新理論框架已經無法解釋新興市場的創新現象。一種包含“三更”理念的創新應運而生，即節儉式創新-“用更少資源為更多人提供更好的服務”。

(三)節儉式創新內涵

目前，國內外學者對節儉式創新的研究日漸深入。但其相關內涵還未得以統一。節儉式創新的內涵至少應包括以下三點：首先，節儉式創新的消費者來自新興市場尤其是“金字塔底層(bottom of the pyramid，BOP)”，因此開展節儉式創新活動需要充分考慮到該市場消費者的支付能力和不同需求。其次是成本概念，不僅僅是產品價格，更要從整條價值鏈(包括發展、制造、分銷、消費以及處理等)綜合考慮成本概念。最后是質量概念，要符合消費者可接受的質量標準。綜上，節儉式創新的實現面臨資源匱乏、客戶支付能力較弱和制度缺失的多重約束，一旦結合時代特征實現節儉式創新就會惠及金字塔底層群體。

二、節儉式創新的研究現狀

(一)節儉式創新國內研究現狀

刑小強等(2014)基于新興市場對節儉式創新進行初步探究，提出一個宏微觀框架概念模型[3]。李昌玉等(2015)認為性價比高是節儉式創新的關鍵，因而探得節儉式創新模式有助于企業走出創新的窘境[4]。張軍等(2017)梳理國內外文獻構建了節儉式創新內外部過程理論框架，并提出中國情境下節儉式創新未來的研究方向[5]。

以上研究均對節儉式創新的內涵和理論框架具有指導性的概括。極少研究采用定量的方法研究節儉式創新，如芮正云等(2018)基于嵌入性理論構建了互聯網嵌入、雙元機會開發與農村創業者節儉式創新之間作用關系的理論框架，并以蘇、浙“淘寶村”創業樣本調查數據進行了實證分析[6]。

(二)節儉式創新國外研究現狀

Nivedita Agarwal等(2012)認為端到端定位、核心價值識別以及各種創新的健康組合是在商業市場上取得成功的必要條件[7],基于此跨國公司在新興市場建立自己的地位和創新戰略。Eugenia Rosca等(2016)通過多案例研究表明，企業家和公司提供節儉和反向的產品和服務，以一種富有洞察力的方式，成功地結合了商業模式的元素，創造了經濟、社會和環境價值[8]。

以上研究多采用案例研究解釋節儉式創新的內在機理，區分了節儉式創新與其相近概念(如反向創新、破壞性創新等)，從商業模式的要素價值闡釋了節儉式創新與商業模式間的關系。

三、結語

節儉式創新作為新興市場的一種創新類型，可以很好地踐行“以更少資源為更多的人提供更好的服務”這一創新理念。首先，未來研究應該著眼于探究節儉式創新獨特的內在機理，這需要探討不同行業的節儉式創新模式和影響因素，在歸納的基礎上演化出節儉式創新不同于傳統創新的作用機制。其次，可以歸納不同主體(如跨國公司、本土企業、草根階層)在節儉式創新方面的異同，以便提供針對性建議。第三，可以深究節儉式創新多元價值創造與分享的機制和路徑，進而深刻地理解節儉式創新創造的經濟、社會和環境等價值。未來期待更多的學者將節儉式創新從實踐現象中抽象化為可操作化的構念，進一步完善創新類型的內涵及外延，進一步充實節儉式創新的理論框架并豐富實證證據以擴大其邊界范圍。