王淑榮,華 昉
(吉林大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,吉林 長春 130012)
社會責(zé)任,是指擁有責(zé)任能力的主體,在承擔(dān)某種職責(zé)或完成某種任務(wù)時進行的某種社會活動中,根據(jù)自由意志進行的某種行為及承擔(dān)行為后果,并認(rèn)同社會公正客觀的評價。社會責(zé)任的主體是政府和公民,政府是國家共同體的代言人,政府行為在某種程度上代表著國家行為,政府的一切決策的合法性源于人民權(quán)益,是以實現(xiàn)“人民至上”“生命至上”為責(zé)任目標(biāo)的。而公民即是權(quán)利享有者,又是政府決策的響應(yīng)者和實踐者,在國家共同體內(nèi)承擔(dān)著為國家、社會和他人的謀求權(quán)益實現(xiàn)的重任,他們承擔(dān)責(zé)任與否關(guān)乎著個體的尊嚴(yán)和信譽,更關(guān)乎著國家共同體的命運與尊嚴(yán)。所以必須要有擔(dān)當(dāng)大任的意識,更要有責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)哪芰Γ虼嗽谝咔榘l(fā)生時,社會責(zé)任建構(gòu)和培育就顯得尤為重要。
(1)馬克思主義的責(zé)任觀,是社會責(zé)任產(chǎn)生的理論依據(jù) 關(guān)于社會責(zé)任,馬克思對此有諸多相關(guān)論述,首先,他明晰了作為社會人的社會責(zé)任與作為個體人的個人責(zé)任之間的關(guān)系。馬克思說:“作為確定的人,現(xiàn)實的人,你就有規(guī)定,就有使命,就有任務(wù),至于你是否意識到這一點,那都是無所謂的。這個任務(wù)是由于你的需要及其與現(xiàn)存世界的聯(lián)系而產(chǎn)生的。”[1]這個論斷闡明了作為個體的人與作為群體人的社會之間責(zé)任的內(nèi)在關(guān)系,“人的本質(zhì)不是單個人所固有的抽象物,在其現(xiàn)實上,它是一切社會關(guān)系的總和。”[2]作為生產(chǎn)關(guān)系鏈條上的人,必須在社會生活實踐中遵循社會的行為規(guī)范和價值規(guī)定,這就意味著人的生活總要依賴于社會共同體,并要履行相應(yīng)的職責(zé)。作為社會責(zé)任主體,在“一個有組織的社會,使每個人都負有應(yīng)盡的責(zé)任,忠誠地履行其所承擔(dān)的義務(wù)。”[3]在承擔(dān)義務(wù)時,還要“對自己的行為承擔(dān)責(zé)任,理性而審慎的行動。”[4]其次,馬克思在明確社會責(zé)任時還強調(diào)自由與責(zé)任的關(guān)系。主體的“盡責(zé)任”,正是為了實現(xiàn)個體和社會的更大的自由。馬克思的“只有在共同體中,個人才能獲得全面發(fā)展其才能的手段,也就是說,只有在共同體中才可能有個人自由。”[5]明晰了自由與責(zé)任的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性,其一,人有選擇的自由,但人也要為自己自由而為的選擇負責(zé),要為自己的行為后果承擔(dān)責(zé)任;其二,人的選擇自由“度”,取決于主體行為承擔(dān)責(zé)任的權(quán)重,即承擔(dān)越多責(zé)任,人的自由度越大,反之,承擔(dān)責(zé)任越少,人的自由度就越小。這就為疫情防控中,主體的行為選擇與責(zé)任擔(dān)當(dāng)提供了評價標(biāo)準(zhǔn)和行為尺度。
(2)習(xí)近平的責(zé)任觀,是在疫情防控背景下責(zé)任主體履行社會責(zé)任的價值向度 在馬克思主義理論指導(dǎo)下,現(xiàn)實的社會責(zé)任被賦予了新時代的內(nèi)涵。習(xí)近平指出:“要以國家富強、人民幸福為己任,胸懷理想、志存高遠,投身中國特色社會主義偉大實踐,并為之終身奮斗。心中有陽光,腳下有力量,為了理想能堅持、不懈怠,才能創(chuàng)造無愧于時代的人生”[5]。這蘊含著作為國家共同體和公民即要樹立復(fù)興民族大業(yè)、謀求人民幸福的遠大理想,又要有為實現(xiàn)中國夢的偉大目標(biāo)奮斗的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。在不同的時期,習(xí)近平都非常注重責(zé)任主體的社會擔(dān)當(dāng)問題,如疫情爆發(fā)初期,以習(xí)近平為核心的黨中央就發(fā)出了“疫情就是命令,防控就是責(zé)任”的國家聲音進行總動員,并對全國人民提出“堅定信心、同舟共濟、科學(xué)防控、精準(zhǔn)施策”的政府與人民進行全面?zhèn)鋺?zhàn)抗擊疫情的總要求,這成為抗疫期間責(zé)任主體的行為選擇的價值標(biāo)準(zhǔn),政府和人民以此為行動指南,共同奮戰(zhàn),共同擔(dān)當(dāng),直面挑戰(zhàn),充分證實了“上下同欲者勝”的不爭事實。
(1)中國共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo) 疫情發(fā)生突然且危害性大,黨中央制定了一系列應(yīng)對措施,充分展現(xiàn)了“人民至上”原則,即以人民的生命至上、人民的利益至上、人民的尊嚴(yán)至上為核心開展布控方案,2020年1月25日,習(xí)近平在中央政治局常委會會議上就特別強調(diào)“生命重于泰山,疫情就是命令,防控就是責(zé)任”。“只要堅定信心、同舟共濟、科學(xué)防治、精準(zhǔn)施策,我們就一定能打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)。”并以舉國之力,集體防疫,在保障全國人民利益不受到損害的前提下,在不同時段采取及時有效的措施,全體公民有了行動的方向遵循,并有序遵從國家的政策指引進行一系列戰(zhàn)疫工作,實現(xiàn)了效果最大化的目標(biāo),穩(wěn)定了民心,讓所有國人有了安全感,讓社會穩(wěn)定且有序,充分體現(xiàn)了中國特色社會主義制度的優(yōu)越性,也體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨的強大執(zhí)政能力,這是社會責(zé)任生成的前提。
(2)高尚的愛國主義情懷 愛國主義體現(xiàn)的是一種對偉大祖國的情懷和對人民的情感,疫情的強勢曼延,打破了國家正常的經(jīng)濟文化和生活秩序,中國政府全力應(yīng)對,以保障社會有序,人民安康;每個有責(zé)任心的公民都心系國家,堅守著秩序雖被打破但愛國情懷不能失的堅定信念。在一種即時性秩序形成時,中國公民響應(yīng)國家號召,堅決維持秩序,聽眾組織安排,充分認(rèn)識到疫情期間,作為(有能力做事)是為社會貢獻,不作為(不添亂)也是對國家統(tǒng)籌安排的有力支持。在中共中央指導(dǎo)下的公民作為與不作為的目的是一致的,都是為了保障國家意志的有力貫徹,都是為了維持社會秩序,終極價值都是為了保障人民的生命和利益受損害程度降至最小化。這種愛國主義情懷是社會責(zé)任生成的基礎(chǔ)。
(3)無私無畏的奉獻精神 疫情防控,人人有責(zé),不同職業(yè)、不同職級、不同層次的責(zé)任主體都在不同場域中擔(dān)負著應(yīng)有的社會責(zé)任。如政府各相關(guān)部門統(tǒng)籌指揮,合理布局;黨員領(lǐng)導(dǎo)干部臨危擔(dān)當(dāng):他們在國家危機時刻擔(dān)負著指揮、守土之責(zé)。為各項防疫工作有序進行舍已為國,無私奉獻;又如“逆行者”們的“逆行”奉獻:通常,“逆行”是違背常態(tài)化思維意識的指引,而不進行順勢而為的行為,一般是違常理之為,逆行等同于不規(guī)避風(fēng)險。疫情發(fā)生,“逆行者”們因高尚的“舍我為他”的奉獻精神,而體現(xiàn)出了強烈的社會責(zé)任感,負重前行的軍警們的“無私無我”,白衣執(zhí)甲、慷慨逆行的醫(yī)護工作們的“舍我其誰”,無怨無悔的志愿者們的“大愛無疆”,他們不避險的“鋌而走險”的逆行,犧牲了自己權(quán)益,恰恰是為更多的人規(guī)避了風(fēng)險,換來了國家和人民的歲月靜好,這是一種偉大的家國情懷,也是最高的責(zé)任狀態(tài),是戰(zhàn)疫勝利的有力保障。
疫情防控背景下,社會責(zé)任較普通時期的責(zé)任有其特殊性,我們要適時地建構(gòu)起理性、服從、自律、擔(dān)當(dāng)?shù)蓉?zé)任,才能戰(zhàn)勝疫情,保障人民的生命安全,穩(wěn)定社會秩序。
理性預(yù)判責(zé)任是指,在疫情防控背景下責(zé)任主體有責(zé)任對疫情提高警惕,對疫情保持清醒的理性,對疫情可能帶來的危險進行預(yù)判。理性是主體在生活實踐中判斷真?zhèn)危鎰e是非的價值意識形態(tài),只有擁有理性判斷才能做出正確的行為選擇,對自己的行為后果進行預(yù)見,并對行為后果所擔(dān)之責(zé)進行正確評估。疫情防控背景下預(yù)判是理性的張力,更是處理和應(yīng)對疫情的最基本的能力,“缺乏認(rèn)真,責(zé)任之說總是一句干巴巴的保證;對于新的任務(wù)缺乏敏感,責(zé)任永遠是跛于后的;一方面沒有一種高級的判斷能力,另一方面沒有形成新的責(zé)任承擔(dān)者,責(zé)任永遠只是一個虔誠的愿望”[6]。所以責(zé)任主體在疫情防控背景下要樹立一種“危機意識”,對疫情可能出現(xiàn)的風(fēng)險進行理性分析和評估,對疫情的發(fā)生與發(fā)展做出基本預(yù)判,目的是為防控疫情做出相應(yīng)的準(zhǔn)備和采取相應(yīng)的行動。如果沒有對疫情充分準(zhǔn)確的預(yù)判,就不能采取積極有效的應(yīng)對心理和應(yīng)對行為乃至應(yīng)對措施。
“理性預(yù)判責(zé)任”的建構(gòu)邏輯:首先,是對疫情發(fā)生的原因和性質(zhì)進行理性認(rèn)知,如是不可抗力造成的,還是人為造成的,或是不可預(yù)知的原因產(chǎn)生的;事件發(fā)生后,所產(chǎn)生的后果是一次性的,還是延展性的危害結(jié)果等。如對新冠肺炎,發(fā)生原因及傳播方式、危害結(jié)果、防治措施及責(zé)任主體角色必須有一個正確的認(rèn)知。其次,是明晰自己應(yīng)該做什么和應(yīng)該怎么做,確定自己行為的合理性及合法性,才能為疫情防控采取積極有效且力之能及的行動,總之,提前對疫情可能帶來的風(fēng)險進行理性預(yù)測和判斷,是疫情防控背景下最重要的社會責(zé)任。
所謂自律服從責(zé)任是指,公民主體在疫情防控背景下,對政府為應(yīng)對該疫情防控,在不違背社會正義與道義的基礎(chǔ)上而特殊制定的,旨在保護公民免于遭受疫情損害的政策法規(guī)應(yīng)該無條件的“服從”,并要對自己的行為進行自我約束。約束是一種自律形態(tài),而服從則是他律的表征,這種責(zé)任形式其實就是履行社會責(zé)任的公民行為的自律與他律。該責(zé)任是規(guī)范責(zé)任在疫情防控背景下的延伸。公民在日常生活中本應(yīng)有遵守社會規(guī)范的義務(wù),維護和遵守國家政策法規(guī)是公民的基本社會責(zé)任。但是,在疫情防控背景下很多政策法規(guī)是臨時制定的,而且,這些行為規(guī)范的特殊性在于,它們是為應(yīng)對疫情防控的特殊目的而即時性制定的,旨在有利于及時消除危機,保護公民免于疫情的損害。比如,新冠肺炎的突發(fā)且危害之大,社會和公民權(quán)利就處在“非常態(tài)化”狀態(tài)中,政府制訂了行政規(guī)范和應(yīng)急條例,因事件突發(fā)無法預(yù)估事件的趨勢,所以對公民權(quán)利(如人身自由權(quán),工作權(quán),私生活權(quán)利等)在不同程度上進行限制,但這種限制是為了達到公民權(quán)利受到侵害程度最小化,對國家和公民權(quán)利的保護的效益最大化的目的。
“自律服從責(zé)任”的建構(gòu)邏輯:首先,要全方位自行約束自己的行為,因為自律就是對規(guī)則的遵行,這是對政府控制疫情的最有力的支持;其次,要無條件的配合政府行為而遵守特殊時期的各項特殊相關(guān)規(guī)定,主動“放棄”權(quán)利(如居家不出行,放棄正常工作、防止聚集性傳播危險等)的自主行使。在這種情況下,公民對于政府制定的應(yīng)對疫情防控的政策法規(guī)的無條件服從,并自覺遵守,規(guī)制自己行為,就是公民所需承擔(dān)的基本社會責(zé)任。
所謂治理擔(dān)當(dāng)責(zé)任是指,責(zé)任主體在疫情防控背景下,要積極參與到對疫情防控的治理當(dāng)中,而不能逃避,要有社會責(zé)任擔(dān)當(dāng)。有社會擔(dān)當(dāng)是主體積極參與到社會共同體抗疫行動的動力源。疫情是公共風(fēng)險,不是一個人或某些人的危險,所以疫情防控不僅僅是政府行為,更是公民的整體行為。這就需要公民和政府一起,共同參與到對疫情防控治理當(dāng)中。在疫情防控背景下,責(zé)任主體更加需要踐行社會主義核心價值觀,樹立牢固的共同體意識,與國家社會同舟共濟,共擔(dān)風(fēng)險,共克時艱。只有這樣,全社會才能形成“一方有難,八方支援”的局面。
“治理擔(dān)當(dāng)責(zé)任”的建構(gòu)邏輯:首先,正確定位自己的角色及責(zé)任,做自己力所能及的事就是一種擔(dān)當(dāng),如新冠肺炎防控中,政府承擔(dān)起宏觀布局大任,有序調(diào)集有效力量進行抗疫;醫(yī)護人員履行醫(yī)生職責(zé),不畏艱險,勇于奉獻;相關(guān)從業(yè)人員執(zhí)行政府的號召,做好排查防控,阻斷傳播渠道,使病毒破壞力降至最低;無關(guān)人員居家限行也是對疫情防控最好的支持,或者有機會做志愿者為防疫防控出力,或者捐款捐物進行援助,各盡所能,不為功利,這也是一種責(zé)任擔(dān)當(dāng)。其次,是要規(guī)范好自己的行為,嚴(yán)格遵守黨和政府應(yīng)急狀態(tài)下的各項規(guī)定,不為違法違規(guī)行為,理性地對待不正確言論,不縱容違法犯罪行為。這些行為都是為了消除疫情帶來的公共風(fēng)險,所以主體積極主動參與治理的責(zé)任,就是社會疫情治理取得成效的最重要保障。
所謂健康輿論的引導(dǎo)責(zé)任是指,疫情必然會產(chǎn)生較大的社會影響,人們對該事件的爆發(fā)原因、危害程度、責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)认嚓P(guān)問題必然會產(chǎn)生輿論分析和輿論評論,針對這些輿論進行以事實為據(jù)的理性分析,做出正確的客觀判斷,傳播正能量,引導(dǎo)正確的價值導(dǎo)向。在當(dāng)今多媒體時代和自媒體時代,疫情突發(fā),必然給輿論帶來強烈的沖擊和影響,在這種情況下,政府必須正確引導(dǎo),公民也應(yīng)該尊重事實,在不了解具體事實的情況下,不能憑借猜測和臆想對事件加以不合理評論。輿論正確價值引導(dǎo)是疫情防控背景下責(zé)任主體應(yīng)具備的社會責(zé)任。
“正向引導(dǎo)責(zé)任”的建構(gòu)邏輯:首先,政府充分發(fā)揮信息傳播公共平臺,尊重事實,信息及時準(zhǔn)確地有效傳播,讓公眾及時了解真實情況,并且進行正確的價值引導(dǎo),避免疫情給廣大人民群眾帶來恐慌,保持社會穩(wěn)定和公民心態(tài)穩(wěn)定。其次,政府在保證與疫情相關(guān)信息客觀準(zhǔn)確的情況下,每個公民都有責(zé)任保護社會輿論健康的價值導(dǎo)向,做到不造謠不傳謠,營造積極應(yīng)對疫情的健康輿論導(dǎo)向的環(huán)境。
“每一個在道德上有價值的人,都要有所承擔(dān),不負任何責(zé)任的東西,不是人而是物。”[7]康德揭示了只有人才能將權(quán)利和責(zé)任統(tǒng)一起來,這就告訴我們,享有政府權(quán)利救濟的公民,一定要有社會責(zé)任感。疫情防控背景下,公民社會責(zé)任意識的培育需從客觀上注重模范人物事跡熏染,注重輿論的正確導(dǎo)向;主觀上要提高公民主體意識自覺,激發(fā)其責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識,并以家國情懷為精神引領(lǐng),與共和國共克時艱。
“榜樣的力量是無窮的”,道出了榜樣精神的感化的重要性。培育主體的社會責(zé)任意識,政府應(yīng)該樹立典型,并從先進人物和事跡中引導(dǎo)、教化公民形成正確的價值觀。疫情防控背景下,如果主體社會責(zé)任意識不強,從價值論的角度來講是公民對意識形態(tài)價值認(rèn)同的弱化導(dǎo)致。因此,我們從人的價值觀念入手去強化公民對社會主義意識形態(tài)的價值認(rèn)同,強化價值認(rèn)同的方法就是引領(lǐng)公民堅信主流價值觀,以主流價值觀去評價是非曲直和衡量自身實踐價值取向。
主流價值觀是由進行社會活動的價值觀主體作為載體進行實踐檢驗,而作為價值觀主體的榜樣人物正是主流價值觀的人格形象的載體,對榜樣的學(xué)習(xí)是引起價值共鳴和認(rèn)同的生動、形象的進路。疫情防控背景下,培育社會責(zé)任感,需要引領(lǐng)公民從榜樣的事跡中體味榜樣的精神價值。學(xué)習(xí)榜樣的堅定信念,使公民在疫情防控背景下篤定奉獻精神,堅信黨的領(lǐng)導(dǎo),堅信政府行為的人民立場的價值取向,這樣才能做出對疫情防控的準(zhǔn)確預(yù)判和對法律的服從。學(xué)習(xí)榜樣的信仰,為在疫情防控背景下牢固共同體意識,共克時艱參與治理疫情防控背景下提供不竭的精神動力,更好的保護人民的權(quán)利。榜樣的行為體現(xiàn)了他們行為的理想目標(biāo),使公民在疫情防控背景下具有正能量的精神活動和實踐同步,統(tǒng)轄自身的意識和實踐始終符合人民的愿望和社會的客觀需求,實現(xiàn)抗疫之戰(zhàn)的最后勝利。
疫情的突發(fā)性和高度不確定性會給社會帶來恐慌和焦慮等情緒。在自媒體時代,人人都有“麥克風(fēng)”,人人都是信息的傳播者和輿論的制造者,“堅持以社會主義核心價值觀引領(lǐng)宣傳思想工作”[8],具有正確價值導(dǎo)向的輿論會緩解社會的負面情緒。與社會主義意識形態(tài)價值取向一致的輿論具有正向價值,正確的輿論導(dǎo)向可以為社會應(yīng)對疫情提供精神動力。相反,具有負價值的輿論不僅會將疫情防控背景下的社會產(chǎn)生的負面情緒放大,還會扭曲公民的價值觀。正如疫情防控要依靠黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)。因此具有正向價值的輿論會引導(dǎo)公民堅信黨的決策的人民立場的價值取向,在黨的領(lǐng)導(dǎo)下全體人民才會在精神上高度統(tǒng)一,行動上高度一致,匯聚起應(yīng)對疫情的不竭力量。這體現(xiàn)了輿論的意識形態(tài)的教育功能,同時意識形態(tài)是指向現(xiàn)實的,也就是說正向價值輿論也是指向現(xiàn)實的,是維護廣大人民的根本利益的。中國共產(chǎn)黨始終代表最廣大人民的根本利益,疫情防控背景下,黨領(lǐng)導(dǎo)人民攻堅克難,通過恢復(fù)社會的正常秩序與機能,通過保障人民正常的生產(chǎn)、生活來維護人民的正當(dāng)權(quán)益。正向價值的輿論將會使人民始終堅信黨的領(lǐng)導(dǎo),緊緊團結(jié)在黨的周圍。因為戰(zhàn)勝疫情的力量蘊藏在人民之中,正向價值的輿論將會激活社會成員的責(zé)任感,提高人民精神的免疫力。
主體意識自覺,就是責(zé)任主體要對自己的主體角色進行正確定位,即知道“自己是誰”,才能“以誰的地位、立場、利益為根據(jù),反映和代表誰的意志。”[9]這樣才能“充分認(rèn)識自己的社會角色、地位和使命,包括責(zé)、權(quán)、利的定位。”[10]那么,知道了“我是誰,為了誰”,才能通過自己的主體性身份進行社會定位,在處理“與他人共處”“與社會共處”時確定自己的立場、處事的態(tài)度和價值取向與行為目的,自覺進行社會實踐而實現(xiàn)主體的社會價值。而主體的這種責(zé)任意識的產(chǎn)生,并非是在某種社會規(guī)則或者法律規(guī)范的約束下所產(chǎn)生的行為動機和行為方式,而是社會主體責(zé)任意識的自我覺醒,并由自由意志支配而進行的行為,并為自己的行為方式及行為后果無條件地擔(dān)責(zé),“一個成熟的人,他意識到了自己行為后果的責(zé)任,真正發(fā)自內(nèi)心地感受著這一責(zé)任,然后他遵照責(zé)任倫理采取行動。”[11]在疫情防控背景下,更要強化主體意識,進行正確的主體角色定位。主體意識自覺就不僅要對自己的角色進行社會定位,還要自覺認(rèn)同特殊時期社會的特定規(guī)范和道德評價標(biāo)準(zhǔn),自覺選擇合乎時宜的行為,并自覺承擔(dān)行為后果,明確在事件處理過程中要有什么樣的責(zé)任擔(dān)當(dāng),才能提高自己的角色責(zé)任意識。主體意識自覺在疫情防控責(zé)任實踐中應(yīng)體現(xiàn)出,政府和相關(guān)部門要統(tǒng)籌安排,公民要積極響應(yīng)政府的號召。力所能及地參與疫情防控的社會活動中去,有條不紊的在危機境遇下發(fā)揮自我優(yōu)勢,并增強團隊意識、組織意識。自覺擔(dān)負起責(zé)任,各司其職,踐行初心使命,堅守自身崗位,履行各部職責(zé),堅守主戰(zhàn)場,沖向責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)淖钋岸恕T谝咔榉揽乇尘跋拢黧w責(zé)任擔(dān)當(dāng)最重要的是有奉獻精神,這也一直都是中國共產(chǎn)黨人堅守的初心和使命,甘于奉獻社會,敢于挺身而出,全身心地投入到疫情防控中,才能真正擔(dān)負起社會責(zé)任。
疫情防控背景下,“國”與“家”命運共濟,血脈相系,國家共同體就是我們要守護的家園,應(yīng)對疫情,國家必然會需要很多人“舍小家、為大家”,每個人的責(zé)任擔(dān)當(dāng),就是共和國戰(zhàn)勝困難的堅強堡壘。個人的力量雖微不足道,但萬眾一心則會積聚起戰(zhàn)勝一切的磅礴力量,這就是一種家國情懷。在國家與民族面臨危機的時刻,更是需要全國各族人民共育家國情懷,對國家的愛與奉獻應(yīng)根植于中華民族子孫的骨髓中,在危難時刻體現(xiàn)于奉獻社會、服務(wù)人民、報效祖國當(dāng)中。所以在疫情防控背景下,共和國公民更要堅信中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),堅信中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力和治理能力;要增強對中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的認(rèn)知與認(rèn)同,形成文化自信,進而產(chǎn)生崇高的家國情懷,來成就我們偉大的民族精神,中華民族向來是患難與共的民族,是同舟共濟的民族,是堅不可摧的民族,是不屈不撓的民族。培養(yǎng)公民高尚的家國情懷,增強國家共同體意識,是中華民族生生不息的生命力,是戰(zhàn)勝一切困難的保證,是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的根基。