新聞框架視角下的“孫楊事件”報道對比分析

原平方 田璐 張永潔

摘要：利用學者臧國仁新聞框架理論的高層次、中層次、低層次分析視角，對比微博平臺上“中國新聞周刊”和“新浪體育”對于“孫楊事件”的報道框架發現：由于媒體性質以及自身的時政傾向性，“中國新聞周刊”更多的是站在官方立場上對“孫楊事件”進行報道，主題主要集中在孫楊對自身立場的表達，多數是對事件的陳述，信源主要是人民日報和新華社，有關“孫楊回復”配圖報道占比最多，發布的視頻均由“梨視頻體育”提供。相較而言，作為專業體育媒體的“新浪體育”對該事件進行了較為全方位的跟蹤呈現，給受眾表述的內容更加客觀真實，且后續報道更為積極，保證了事件的完整性。

關鍵詞：新聞框架理論;對比分析;“孫楊事件”;“中國新聞周刊”;“新浪體育”

中圖分類號：G212??? 文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2020）23-0135-03

“框架”概念的提出來源于人類學家貝特森，但貝特森將框架界定在心理層次[1]。同時，戈夫曼也較早提出并且明確了“框架”的概念，對后來的研究產生了重要影響。在戈夫曼看來，所謂框架就是“提供理解經驗事件意義的慣例和原則，通過這些慣例和原則，認知被組織成基本的社會和自然框架”。我國臺灣地區學者臧國仁先生則進一步將框架劃分為高、中、低三個層次結構[2]。高層次結構往往是對某一事件主題的界定，常以一些特定形式出現，如標題、導言或直接引句等方式表現出來;框架的中層次結構包括主要事件、先前事件、歷史、結果、影響、歸因、評估等;框架的低層次結構則包括由字、詞等組合而成的修辭與風格，如句法結構、關鍵詞運用等。本文采用臧國仁先生對于框架的分類，分析微博平臺上“中國新聞周刊”和“新浪體育”對“孫楊事件”①在高、中、低三個層次上報道的異同點。

一、高層次結構對比

（一）主題

報道數量可體現出媒體對不同主題事件的重視程度，因為媒體對某一主題重視程度越高、相關報道也會越多。本文選取“中國新聞周刊”和“新浪體育”兩家媒體在2020年2月28日到3月29日期間關于“孫楊事件”的報道為樣本，確定總量為59篇，其中“中國新聞周刊”17篇、“新浪體育”42篇。通過對“中國新聞周刊”的報道分析，發現其主題主要集中在孫楊對自身立場的表達，視點較單一;“新浪體育”對“孫楊事件”的報道則較客觀和公正，報道主題主要聚焦于孫楊自身立場陳述，泳協回應及《檢察日報》評論三方面，明確指出孫楊抗檢不符合規定。媒體對新聞主題的關注程度可以引導公眾輿論，因此，正確的輿論引導對于公眾來說至關重要，尤其在當下新媒體代替傳統媒體成為人們獲取新聞資訊主要手段的語境下，公眾無法直接到達新聞現場，只能通過間接手段獲取新聞信息，這就對媒體的傾向性提出了嚴格的要求。換言之，新聞媒體對事件的報道應盡量客觀公正并且全面，這樣才不會影響公眾對事件對錯的判斷。

（二）引句

在新聞報道框架的高層次結構中，還有對言語的描述，即引句。媒體在呈現報道主題時常常采用不同的引述方式，選擇新聞生產者意在突出的片段，用各方觀點凸顯報道框架的主題，表述媒體的觀點態度。在通讀樣本后，本文將兩家媒體的引句分為直接引句與間接引句兩種形式，直接引句主要包括說話人、言語、言語行為動詞和引號四個要素。媒體通過直接引句來表達態度，也是新聞人物話語內容的再呈現。也可以理解為直接引句較間接引句更有價值，因為間接引句是新聞生產者對于新聞人物語言的加工再創造，在此過程中有可能造成報道內容的偏差。通過對比樣本中引句的情況可以發現，兩家媒體大部分新聞報道都使用了直接引句。在“孫楊事件”中，新聞媒體對于引句的選擇構建了新聞生產者與受眾間“距離感”的框架效果，在表達主觀立場的同時，體現了報道的真實性，這也是建構高層次主題結果的一個過程。

二、中層次結構對比

根據臧國仁先生的理論，本次分析的中層次由主要事件、影響及評價組成。經過分析得知，“中國新聞周刊”關于“孫楊事件”的中層次結構可以總結為主要事件，多數是對事件的陳述;“新浪體育”關于該事件的中層次結構則是評價，大部分是表明觀點和立場。對于差異產生的原因，我們認為是兩家媒體的性質及消息來源不同所導致。“中國新聞周刊”是國內唯一一本國字號的時政周刊，以其“嚴肅主流媒體”的權威性掌握著較多新聞資源[3]。但也因其“主流媒體的權威性”地位讓其在發表看法時要比一般的媒體更謹慎小心。相比而言，“新浪體育”比“中國新聞周刊”有更多空間發揮，最直觀的體現是在報道的數量上，“新浪體育”要比前者多得多。對于消息來源，本文將信源分為：國際體育仲裁法庭、孫楊、孫楊教練、孫楊律師、中國泳協、媒體（記者或其他媒體）、其他。從表1可看出，“中國新聞周刊”信源占比在前三位的是：媒體（記者或其他媒體）、國際體育仲裁法庭、孫楊。從表2可看出，“新浪體育”信源占比前三的是：國際體育仲裁法庭、其他知情人、孫楊。

通過對比可知，“中國新聞周刊”在信息來源上，其他媒體報道占很大比例，而且信源并不廣泛，其中主要來源是《人民日報》和新華社，體現了其對于官媒發聲和立場的重視。其他媒體在“新浪體育”的信息來源中則占很小比例，且信息來源途徑比前者更廣泛。作為專業的體育新聞報道媒體，“新浪體育”對于“孫楊事件”有不同于多數主流媒體的獨到見解，由于其媒介性質與“中國新聞周刊”不同，“新浪體育”反倒能就“孫楊事件”發表自身的看法和評價，從而在信源上凸顯報道框架的內涵。

三、低層次結構對比

低層次結構主要是對報道語言和符號進行分析，通過修辭風格、句法結構以及用字用詞技巧等方面表現出來。本文從報道配圖、視頻應用兩方面，比較兩家媒體對于“孫楊事件”的報道在低層次新聞框架中的異同。

（一）新聞報道配圖

在海量信息快速傳播的移動互聯網時代，圖片成為網絡傳播內容的主力軍，原因在于圖片可以幫助受眾更好地了解新聞事實。在碎片化傳播更為顯著的微博平臺，圖片甚至能代替文字。因此，報道中的圖片使用是媒體構建新聞框架的重要組成部分，且更優的視覺體驗也提升了新聞框架主旨。在“孫楊事件”報道中配圖的使用可分為三部分：仲裁結果、孫楊回復、其他。根據統計，“中國新聞周刊”配圖報道數量共7篇，占比為41%。其中有關“孫楊回復”配圖報道占比最多，以讓受眾直接了解當事人看法?！靶吕梭w育”配圖報道數量共24篇，占比為57%。其中有關“仲裁結果”配圖報道占比最多，第二是“其他”，二者相差不大。由此可見，“中國新聞周刊”較“新浪體育”更多關注孫楊本人回應，集中對“孫楊回應”進行配圖報道，對其他和“仲裁結果”相關的配圖報道相對缺乏，且兩者與“孫楊回應”之間的比例差距較大?！靶吕梭w育”的報道對各方面均有涉獵，且相對均衡、差距較小。對“仲裁結果”配圖報道最多也從側面體現出“新浪體育”對“孫楊事件”的客觀、公正態度，與上文中高層次的框架主題傾向一致。

（二）視頻應用

媒介融合時代，移動視頻新聞在新聞傳播領域占有重要地位，并在內容的不斷豐富與技術的持續進步下產生了巨大的傳播效能，有效拓展了新聞媒體轉型發展的空間，因此新聞報道中視頻應用同樣是構建新聞框架的組成部分。針對“孫楊事件”，“中國新聞周刊”和“新浪體育”都應用了視頻報道，但應用比例、內容和時長占比有很大不同。數據統計發現，“中國新聞周刊”視頻內容占比前兩位的是“孫楊仲裁案結果”和“霍頓回應”;“新浪體育”占比最多的是“孫楊仲裁案結果”，前者的視頻內容較后者更豐富。就視頻新聞占比而言，“中國新聞周刊”的視頻數量占比較大，達到35%，“新浪體育”的視頻數量占比較小，只有23%。但通過觀看相關視頻發現，“中國新聞周刊”的視頻幾乎沒有原創，而是直接對“梨視頻體育”的內容進行搬運，也就是說，“中國新聞周刊”發布的視頻并不是直接的一手資料?！靶吕梭w育”的視頻報道雖占比較少，但所有視頻都是原創。或許可以這樣理解，在對“孫楊事件”的報道上“新浪體育”要比“中國新聞周刊”投入的精力更多，最終的成品質量也高。

四、結語

對于2020年初國際體育仲裁庭關于“孫楊禁賽八年”的仲裁結果，在微博平臺擁有一定影響力的“中國新聞周刊”和“新浪體育”都對其進行了報道。然而由于對事件的關注點不盡相同，兩家媒體對該事件的報道出現了差異。本文以學者臧國仁先生提出的新聞框架視角考察兩家媒體對于同一事件的報道，發現在兩家媒體在高、中、低層次結構上均有不同表現，同時也闡述了其差異背后的原因。

注 釋：

①孫楊事件：指孫楊仲裁案。2018年9月4日，國際泳聯（FINA）授權的樣本采集機構——國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）對中國游泳運動員孫楊實施賽外檢查，由于孫楊對檢查人員出示的資質證明存疑，檢查最終未能完成，孫楊被指“暴力抗檢”。2018年11月19日，國際泳聯就此事舉行聽證會。2019年1月，國際泳聯裁決此次檢查無效，孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。2019年3月12日，世界反興奮劑機構（WADA）因不滿裁決結果，向國際體育仲裁法庭（CAS）提出上訴。2019年11月15日，國際體育仲裁法庭在瑞士蒙特勒就此案舉行了公開聽證會并通過網絡進行全球直播。2020年2月28日，國際體育仲裁法庭宣布了此前世界反興奮劑機構訴孫楊和國際泳聯一案的仲裁結果，從當天開始孫楊將被禁賽8年。當天，孫楊委托律師依法向瑞士聯邦最高法院提起上訴。

參考文獻：

[1]劉思雨.《人民日報》節能減排報道的框架分析[J].科技傳播，2013（22）.

[2]羅以澄，陳剛.論新聞媒體對爭議性事件的報道框架——以“華南虎照片”事件為研究對象[J].當代傳播，2008（4）.

[3]蘇鈺婷，張原，鄭洪南.《中國新聞周刊》何以連獲中國出版政府獎[J].傳媒，2019（3）.

[4]朱晨.“中國新聞周刊”體育報道研究（2000-2015）[D].北京：北京體育大學，2016.

[5]楊立遠，王慶軍.移動互聯時代體育輿論極化及引導路徑研究——以新浪體育為例[J].山東體育科技，2019（1）.

[6]張洪忠.大眾傳播學的議程設置理論與框架理論關系探討[J].西南民族學院學報（哲學社會科學版），2001（10）.

[7]張萍萍.臺灣《聯合報》與《自由時報》關于“陳云林訪臺”報道的框架分析[J].東南傳播，2009（1）.

[8]卿志軍，席芳芳.新聞框架理論下的美朝峰會事件分析——以新華網和聯合早報網為例[J].今傳媒，2020（1）.

[9]王燁.人民網與澎湃新聞的失獨報道新聞框架對比研究[D].重慶：重慶大學，2018.

[10]譚子妤.臺灣藍綠陣營媒體對反服貿事件的框架分析——以《中國時報》和《自由時報》為例[C]//上海大學影視藝術技術學院.首屆長三角影視傳媒研究生學術論壇論文集.上海大學影視藝術技術學院：上海大學影視藝術技術學院研究生工作辦公室，2015.

[11]黃菁竹.移動視頻新聞生產的特征與提升策略[J].傳媒，2020（4）.

[12]何家弘.無視規則將會承擔相應后果[N].檢察日報，2020-03-04（006）.

[13]張建偉.觀察孫楊事件的三雙慧眼[N].檢察日報，2020-03-04（006）.

作者簡介：原平方（1973—），男，漢族，山西長治人，北京城市學院國際文化與傳播學部教授、碩士研究生導師，研究方向為傳媒與社會發展。

張永潔（1995—），女，漢族，山東臨沂人，北京城市學院國際文化與傳播學部廣播電視專業2019級碩士研究生，研究方向為廣播電視編導。

（本文北京城市學院2017級新聞專業本科生田璐亦有貢獻）

（責任編輯：朱希良）

基金項目：本文為2020年北京城市學院新冠疫情應急專項課題研究項目“疫情報道中的媒介服務行為研究”（編號：YJZX202003）的有關成果