區(qū)塊鏈技術(shù)推動(dòng)下的國(guó)家審計(jì)平臺(tái)化發(fā)展探究

蘇 晨

一、引言

審計(jì)是一個(gè)與技術(shù)相生相伴的行業(yè)。人類由于社會(huì)生產(chǎn)力的提高出現(xiàn)了物質(zhì)剩余，才有了記錄的需要，有了信息記錄之后才誕生了審計(jì)。在不同的歷史階段，審計(jì)的形式和內(nèi)容也大不相同，但審計(jì)的核心理念都在于增加相關(guān)信息的可信度。

在前信息化時(shí)代，審計(jì)完全依靠人工，審計(jì)人員需要分散精力做很多繁雜的重復(fù)性、事務(wù)性工作，正所謂“雜而無功”，工作效率十分低下，審計(jì)能達(dá)到什么水平完全看從業(yè)者的“體力”，耗時(shí)費(fèi)力。到了信息時(shí)代，審計(jì)工作借助會(huì)計(jì)電算化的進(jìn)程而逐漸電子化、網(wǎng)絡(luò)化，審計(jì)人員的工作強(qiáng)度得以減輕。隨著信息技術(shù)的深入發(fā)展，云計(jì)算和大數(shù)據(jù)得到了廣泛應(yīng)用，從“冗余”中誕生的區(qū)塊鏈技術(shù)成為了網(wǎng)絡(luò)世界里令人矚目的“信任工具”，讓相互陌生、匿名的用戶在互聯(lián)網(wǎng)中通過區(qū)塊鏈構(gòu)建起了信任，這與審計(jì)的理念非常相近，國(guó)家審計(jì)的目標(biāo)也與信任有關(guān)。正因?yàn)槿绱耍瑓^(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用空間非常廣闊。

Swan（2015）認(rèn)為，由于區(qū)塊鏈技術(shù)讓經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的記錄方式發(fā)生了徹底改變，審計(jì)行業(yè)將會(huì)迎來一次革命。2018 年3 月，PWC 在審計(jì)北部信托的私募基金業(yè)務(wù)時(shí)使用了區(qū)塊鏈技術(shù)；2018 年5 月，IBM 在美國(guó)申請(qǐng)到了兩份關(guān)于區(qū)塊鏈審計(jì)流程的專利，在行業(yè)內(nèi)搶占了先機(jī)。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用潛力已經(jīng)引起了我國(guó)學(xué)界和政界的高度重視。對(duì)于審計(jì)行業(yè)這種受區(qū)塊鏈浪潮沖擊巨大的領(lǐng)域，更要主動(dòng)擁抱新技術(shù)，應(yīng)用新技術(shù)的成果改進(jìn)國(guó)家審計(jì)，讓行業(yè)變得更加高效，服務(wù)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)。根據(jù)畢馬威事務(wù)所的報(bào)告，應(yīng)用區(qū)塊鏈以后，賬本的數(shù)據(jù)誤差減少了95%，處理數(shù)據(jù)效率提升45%，客戶體驗(yàn)上升了25%。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)

區(qū)塊鏈的技術(shù)思想是使用去中心化的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)（P2P）通信代替數(shù)據(jù)中心。這種P2P 技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期就有應(yīng)用，但第一個(gè)真正以區(qū)塊鏈作為底層技術(shù)的應(yīng)用是比特幣，區(qū)塊鏈概念的火爆最早也來自以比特幣為代表的虛擬貨幣的炒作。區(qū)塊鏈技術(shù)正是有以下這些特點(diǎn)，讓其從眾多技術(shù)中脫穎而出，成為了推動(dòng)國(guó)家審計(jì)等治理手段進(jìn)一步發(fā)展的新工具。

1.分布式記賬與去中心化。

區(qū)塊鏈技術(shù)最突出的特點(diǎn)便是分布式記賬，這種技術(shù)升級(jí)自先前的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)（P2P）通訊技術(shù)，如迅雷、電驢和BT 種子，不過正式的區(qū)塊鏈概念是由比特幣的創(chuàng)始人中本聰在2008 年的《比特幣白皮書》中提出的。比特幣是第一種真正意義上的區(qū)塊鏈應(yīng)用，做到了完全的去中心化，而去中心化正是分布式記賬導(dǎo)致的結(jié)果。由于賬本分布于整個(gè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，由全體參與者各自共同持有，此時(shí)就不再需要單獨(dú)的、統(tǒng)領(lǐng)全局的數(shù)據(jù)記錄與交換中心了，網(wǎng)絡(luò)中的信息流得到了重塑。分布式記賬是區(qū)塊鏈區(qū)別于其他技術(shù)的最重要的特點(diǎn)，區(qū)塊鏈的其他特點(diǎn)也是分布式記賬所賦予的。如果在會(huì)計(jì)系統(tǒng)中應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，將是對(duì)傳統(tǒng)復(fù)式記賬體系的一次顛覆，隨時(shí)可以記錄、統(tǒng)計(jì)、匯總，讓曾經(jīng)的總分類賬體系將變得無足輕重。任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與方都能參與記賬，從而留下多維數(shù)據(jù)可供審計(jì)核查，復(fù)式記賬體系的糾錯(cuò)功能進(jìn)一步弱化，總分賬體系在區(qū)塊鏈技術(shù)加入以后可能將僅僅作為歷史的慣性保留。

2.不可更改與可追溯性。

如果數(shù)據(jù)保存在中心數(shù)據(jù)庫(kù)中，網(wǎng)絡(luò)交流也要通過中心節(jié)點(diǎn)，那么篡改數(shù)據(jù)是非常容易的。只要控制數(shù)據(jù)中心即可，其他分節(jié)點(diǎn)處于被動(dòng)接受信息的地位，信息不對(duì)稱，只能接受新的被篡改的數(shù)據(jù)而無法發(fā)覺篡改痕跡，同樣數(shù)據(jù)流向也可以造假，像快遞公司篡改物流信息一樣容易。而去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)就解決了這一問題。數(shù)據(jù)一旦生成，則全系統(tǒng)都會(huì)進(jìn)行記錄，單一篡改某個(gè)或某幾個(gè)節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)絲毫不影響整體數(shù)據(jù)的正確性，每個(gè)數(shù)據(jù)生成時(shí)所有記錄節(jié)點(diǎn)也都會(huì)蓋上時(shí)間戳，讓數(shù)據(jù)記錄按時(shí)間順序排列，使數(shù)據(jù)可追溯。可以預(yù)見，一旦將該技術(shù)用于財(cái)務(wù)系統(tǒng)中，審計(jì)的難度將大大降低。想依靠高超的做賬技術(shù)進(jìn)行舞弊將變得不可能，曾經(jīng)讓審計(jì)人員棘手的竄通舞弊也因需要覆蓋的鏈條太長(zhǎng)而難以奏效。

3.去信用中介。

正因?yàn)樵趨^(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中數(shù)據(jù)難以篡改，信息也變得可追溯，從而在不可信環(huán)境中建立起了信任。人們之所以說區(qū)塊鏈將改變世界，最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是區(qū)塊鏈可以在不可信環(huán)境中建立信任，從而可以降低對(duì)傳統(tǒng)信用中介的依賴，如銀行和公證人。這些信用中介的主要業(yè)務(wù)完全依靠自身的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和超然地位獲得用戶信任，在區(qū)塊鏈的沖擊下將岌岌可危。國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)也屬于信用中介，然而由于面對(duì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)比較復(fù)雜，主要與各類企業(yè)與國(guó)家機(jī)構(gòu)打交道，對(duì)專業(yè)勝任能力的依賴比較高，受到的沖擊小一些，但依然面臨著不小的轉(zhuǎn)型壓力。

4.平臺(tái)化。

區(qū)塊鏈應(yīng)用需要有綜合性的平臺(tái)，將分散在網(wǎng)絡(luò)中的各個(gè)節(jié)點(diǎn)囊括在平臺(tái)中，讓所有需要審計(jì)的單位參與進(jìn)來，采用一定的共識(shí)算法共同記賬，將自身經(jīng)濟(jì)活動(dòng)納入這個(gè)平臺(tái)，才能正常運(yùn)行起來，形成一個(gè)個(gè)區(qū)塊，對(duì)發(fā)生的事項(xiàng)進(jìn)行記錄。表1 展示了技術(shù)演變下的國(guó)家審計(jì)發(fā)展歷程，自動(dòng)化水平越來越高，最終形成平臺(tái)化的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)。對(duì)于國(guó)家審計(jì)來說，說服各部門協(xié)同在會(huì)計(jì)電算化的基礎(chǔ)上用區(qū)塊鏈技術(shù)建立起新兼容性一體化平臺(tái)的難度不小，工程量很大。然而，一旦平臺(tái)建立起來，將所有電子化的被審計(jì)單位信息納入其中進(jìn)行記錄，每個(gè)擁有權(quán)限的節(jié)點(diǎn)都能夠記錄所有發(fā)生的事項(xiàng)，審計(jì)將發(fā)展到新的高度，甚至審計(jì)本身成為更大平臺(tái)的一項(xiàng)功能，履行與國(guó)家審計(jì)相關(guān)的職責(zé)，服務(wù)于國(guó)家治理。

表1 國(guó)家審計(jì)發(fā)展歷程

三、區(qū)塊鏈審計(jì)的平臺(tái)化要求

區(qū)塊鏈審計(jì)以平臺(tái)化方式運(yùn)作為宜，這樣就能做到對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總體情況的掌握和監(jiān)督，保障相關(guān)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、可靠性與及時(shí)性。區(qū)塊鏈本身就是一個(gè)應(yīng)用平臺(tái)，需要通過平臺(tái)來運(yùn)行，而且對(duì)平臺(tái)的要求很高。

1.區(qū)塊鏈本身就是一個(gè)應(yīng)用平臺(tái)。

目前的各種區(qū)塊鏈應(yīng)用在實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)個(gè)應(yīng)用程序，當(dāng)多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)使用這些程序時(shí)，就形成了一個(gè)體系，區(qū)塊鏈平臺(tái)也就構(gòu)建起來了。平臺(tái)的特點(diǎn)就是開放式、可擴(kuò)展，可以容納越來越多的內(nèi)容，本身也可以無限迭代，滿足用戶的需要，而且參與的用戶數(shù)量越多，平臺(tái)內(nèi)各節(jié)點(diǎn)制造的信息就越多，平臺(tái)實(shí)力就越強(qiáng)，安全性越高，如比特幣。平臺(tái)只是一種信息交流與展示工具，數(shù)據(jù)都是由參與的節(jié)點(diǎn)們創(chuàng)造。區(qū)塊鏈審計(jì)就是把被審計(jì)單位的數(shù)據(jù)放入平臺(tái)體系，形成所謂的數(shù)據(jù)處理“生態(tài)系統(tǒng)”。

2.云平臺(tái)可以滿足區(qū)塊鏈對(duì)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的高要求。

區(qū)塊鏈?zhǔn)腔ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，對(duì)通訊帶寬和計(jì)算能力的要求很高。它實(shí)際上就是對(duì)網(wǎng)絡(luò)冗余資源的一種利用，看起來非常浪費(fèi)網(wǎng)絡(luò)資源，在互聯(lián)網(wǎng)早期缺乏算力和帶寬的階段是無法生存的，即便如今，區(qū)塊鏈應(yīng)用也要求節(jié)點(diǎn)具備良好的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，如果各單位獨(dú)自“堆硬件”建立節(jié)點(diǎn)將成本高昂。但由于云計(jì)算的廣泛應(yīng)用讓網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施變得越來越方便，對(duì)被審計(jì)單位獲取充裕網(wǎng)絡(luò)資源的成本越來越低，各企業(yè)和機(jī)關(guān)單位將信息處理系統(tǒng)移入云平臺(tái)已成為趨勢(shì)，這為在云計(jì)算平臺(tái)上進(jìn)行審計(jì)提供了方便。

3.基于區(qū)塊鏈的開放式一體化平臺(tái)自然具備審計(jì)職能。

國(guó)家的眾多公共部門，都履行著多種職能，國(guó)家審計(jì)只是其中之一。這些企業(yè)、機(jī)關(guān)單位各自有各自的信息系統(tǒng)平臺(tái)，采購(gòu)自不同的供應(yīng)商，信息化建設(shè)水平參差不齊，沒有納入統(tǒng)一的信息體系下。由于建設(shè)時(shí)間不同，也沒有通用數(shù)據(jù)接口，只能傳遞最簡(jiǎn)單的工作數(shù)據(jù)，相互之間兼容性很差，復(fù)雜的數(shù)據(jù)格式無法相互讀取，加大了審計(jì)的難度。在引入了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的平臺(tái)之后，系統(tǒng)各個(gè)節(jié)點(diǎn)基于共識(shí)，可以自動(dòng)同步數(shù)據(jù)，相互對(duì)照，還可以不斷加入新的計(jì)算節(jié)點(diǎn)，只要共識(shí)不變，整個(gè)系統(tǒng)就可以不斷擴(kuò)充。云計(jì)算的加入讓計(jì)算資源的獲取具有了更高的靈活性，以往巨額的設(shè)備采購(gòu)和維護(hù)費(fèi)用得以節(jié)約。由于區(qū)塊鏈的特性，審計(jì)變得容易起來，成為平臺(tái)的一項(xiàng)“自帶”功能。

四、國(guó)家審計(jì)的發(fā)展方向

云審計(jì)是今后國(guó)家審計(jì)的主要形式，必將推動(dòng)國(guó)家審計(jì)向著半自動(dòng)和全自動(dòng)審計(jì)的方向發(fā)展，審計(jì)部門也將轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔⒎?wù)與監(jiān)督部門，地位會(huì)變得更加重要。

1.云審計(jì)為主。

區(qū)塊鏈審計(jì)需要平臺(tái)運(yùn)作，云平臺(tái)有著獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)，涵蓋面廣、投資小、彈性大，比較容易與當(dāng)前的各部門信息系統(tǒng)對(duì)接。審計(jì)可以直接在政務(wù)云中展開，甚至可以成為其中一個(gè)功能模塊，方便快捷，促使審計(jì)以線上審計(jì)為主。

當(dāng)然，即便到了區(qū)塊鏈時(shí)代，實(shí)地審計(jì)也必不可少。未來的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)大多還是發(fā)生在實(shí)體領(lǐng)域而不光是網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的信息流動(dòng)，類似純貨幣往來般簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)畢竟是少數(shù)。構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)輸入設(shè)備的海量自動(dòng)傳感器除了在線自檢以外也需要人工檢查，區(qū)塊鏈技術(shù)可以提高檢查的可信度，但檢查流程依然存在，只是相比之前大為簡(jiǎn)化而已。

2.半自動(dòng)乃至全自動(dòng)實(shí)時(shí)審計(jì)。

區(qū)塊鏈與云計(jì)算相結(jié)合，再加上自動(dòng)傳感器的廣泛加入，越來越多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的記錄可以由計(jì)算機(jī)自動(dòng)生成、處理、加工，人員的參與度逐步降低，賬本隨時(shí)生成、更新，審計(jì)模塊由于與業(yè)務(wù)模塊處于同一平臺(tái)，信息共享，作為區(qū)塊鏈的一個(gè)個(gè)節(jié)點(diǎn)也都有賬本，因此可以做到半自動(dòng)乃至全自動(dòng)審計(jì)，實(shí)時(shí)監(jiān)控著賬本記錄的變化。傳統(tǒng)例行公事般的常規(guī)審計(jì)流程將大部分由計(jì)算機(jī)代替，僅保留少部分人員作為人工備份，這本身也是區(qū)塊鏈冗余思想的體現(xiàn)。當(dāng)人們對(duì)系統(tǒng)完全信任時(shí)，常規(guī)審計(jì)就可以實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)化，完全不需要人工參與，審計(jì)人員將集中精力應(yīng)對(duì)那些更加注重職業(yè)判斷的非常規(guī)審計(jì)業(yè)務(wù)或與審計(jì)相關(guān)的其他服務(wù)。

3.向信息咨詢服務(wù)與綜合監(jiān)督部門轉(zhuǎn)型。

當(dāng)前的國(guó)家審計(jì)是由處于相對(duì)獨(dú)立地位的審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)公共部門的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行監(jiān)督的一種活動(dòng)，重點(diǎn)在于經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，對(duì)咨詢、評(píng)價(jià)涉及較少。在引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)之后，審計(jì)的傳統(tǒng)監(jiān)督職能已經(jīng)可以交由系統(tǒng)自動(dòng)處理了，使用分布式賬本的區(qū)塊鏈應(yīng)用比人工處理更可靠也更可信，審計(jì)人員可以從日常重復(fù)性的審計(jì)監(jiān)督工作中解放出來，專注于更有價(jià)值的工作，如績(jī)效評(píng)價(jià)與信息系統(tǒng)構(gòu)建咨詢，以及整體趨勢(shì)性監(jiān)控。國(guó)家審計(jì)不能僅僅作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“守夜人”，更要作為評(píng)論員、批評(píng)家，為相關(guān)機(jī)構(gòu)尤其是行政部門的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供更多財(cái)務(wù)與管理方面的咨詢與建議，為管理決策提供服務(wù)。區(qū)塊鏈審計(jì)帶來的信息化優(yōu)勢(shì)加上國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)本身的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，還可以支持審計(jì)部門向綜合監(jiān)督部門轉(zhuǎn)型，成為又一個(gè)強(qiáng)力的權(quán)力制衡機(jī)構(gòu)，對(duì)現(xiàn)有國(guó)家治理體系形成良好補(bǔ)充，有利于完善國(guó)家治理體系和促進(jìn)國(guó)家治理體系現(xiàn)代化。

五、當(dāng)前應(yīng)采取的行動(dòng)

用區(qū)塊鏈技術(shù)升級(jí)國(guó)家審計(jì)對(duì)于提高國(guó)家治理水平大有裨益，但要建設(shè)全覆蓋的區(qū)塊鏈審計(jì)平臺(tái)并不能完全依靠審計(jì)機(jī)關(guān)自身的力量。審計(jì)機(jī)關(guān)沒有實(shí)力建立如此龐大的系統(tǒng)，這就需要協(xié)調(diào)國(guó)家相關(guān)部門共同行動(dòng)。國(guó)家審計(jì)部門應(yīng)集中精力應(yīng)對(duì)技術(shù)方面的工作，對(duì)區(qū)塊鏈審計(jì)盡早布局研究，試點(diǎn)新技術(shù)；對(duì)于每個(gè)審計(jì)人員來說，在技術(shù)浪潮推動(dòng)的大時(shí)代下需要及時(shí)補(bǔ)充知識(shí)。國(guó)家審計(jì)人員需要優(yōu)先掌握計(jì)算機(jī)與管理科學(xué)方面的知識(shí)，才能更好地適應(yīng)國(guó)家審計(jì)的轉(zhuǎn)型。

1.協(xié)調(diào)各部門參與建設(shè)一體化的云審計(jì)平臺(tái)。

要推行區(qū)塊鏈審計(jì)，就要建立區(qū)塊鏈平臺(tái)。通常，要建立多部門覆蓋的一體化信息平臺(tái)是成本高昂的，僅僅轉(zhuǎn)換現(xiàn)有系統(tǒng)就需要付出巨大代價(jià)。在預(yù)算約束的條件下，加上對(duì)各被審計(jì)單位來說又沒有可預(yù)見的益處，則審計(jì)部門難以說服其他部門在區(qū)塊鏈平臺(tái)上投資。然而，云計(jì)算讓靈活配置資源成為可能。云硬件、云軟件只要付出一定的變動(dòng)成本就可獲得，只要事先約定好數(shù)據(jù)格式，能夠方便地互相交流就行，甚至連云服務(wù)提供商都可以不必是同一家，在分散系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)也照顧到了各個(gè)部門的利益，各機(jī)構(gòu)可以自行采購(gòu)服務(wù)，協(xié)調(diào)各部門參與建設(shè)一體化的云審計(jì)平臺(tái)的阻力將減少很多。當(dāng)然，如果能引起政府高層對(duì)該技術(shù)理念的重視，從而進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，推行區(qū)塊鏈審計(jì)，如此，體系的構(gòu)建將更加科學(xué)合理，協(xié)調(diào)難度將大大降低。

2.國(guó)家審計(jì)部門試點(diǎn)新技術(shù)并展開合作。

國(guó)家審計(jì)部門應(yīng)及時(shí)展開對(duì)新技術(shù)的試點(diǎn)工作，驗(yàn)證區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)領(lǐng)域的適用性，盡快摸索出適應(yīng)審計(jì)專業(yè)的區(qū)塊鏈架構(gòu)，并通過廣泛的實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證其可靠性。在技術(shù)具有一定成熟度以后，先進(jìn)行小范圍試點(diǎn)，再擴(kuò)大試點(diǎn)范圍，這對(duì)于其他被審計(jì)單位來說也是一個(gè)適應(yīng)過程，也有利于建立信心。審計(jì)部門專注于與本專業(yè)相關(guān)的研究是非常必要的，應(yīng)當(dāng)在國(guó)家審計(jì)專業(yè)研究領(lǐng)域建立理論優(yōu)勢(shì)與技術(shù)優(yōu)勢(shì)，為了獲得前沿知識(shí)，可以與大學(xué)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所開展合作研究。

3.審計(jì)人員需要掌握更多計(jì)算機(jī)與管理科學(xué)知識(shí)。

目前國(guó)家審計(jì)人員掌握的主要是審計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)，進(jìn)入計(jì)算機(jī)審計(jì)時(shí)代以后，對(duì)辦公軟件與審計(jì)輔助軟件的掌握成為必要，到了聯(lián)網(wǎng)審計(jì)時(shí)代，對(duì)還必須熟練應(yīng)對(duì)各個(gè)單位的賬套體系。在區(qū)塊鏈審計(jì)時(shí)代，審計(jì)人員必須懂得區(qū)塊鏈的運(yùn)行原理，所以要更多地掌握相應(yīng)的計(jì)算機(jī)知識(shí)，監(jiān)視區(qū)塊鏈平臺(tái)的運(yùn)行，審核新的區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)，指導(dǎo)其他單位運(yùn)行平臺(tái)。當(dāng)然，相關(guān)的審計(jì)與會(huì)計(jì)知識(shí)仍不可或缺，非常規(guī)審計(jì)仍需要審計(jì)人員運(yùn)用職業(yè)判斷。除了審計(jì)業(yè)務(wù)之外，更多與經(jīng)濟(jì)決策相關(guān)的信息咨詢服務(wù)要求新時(shí)代的審計(jì)人員還要掌握更多的管理科學(xué)知識(shí)，給咨詢者提供更多有價(jià)值、可操作的建議，助力國(guó)家提高整體治理水平。