楊宗華 彭云峰(通訊作者)
(重慶市綦江區人民醫院 重慶 401420)
胸外傷屬于臨床中較為常見的疾病,多為直接、間接暴力作用所導致,常見如胸壁挫傷、裂傷、肋骨骨折、胸骨骨折等,病情嚴重,對患者的生命安全存在嚴重的威脅。胸外傷的治療上,傳統多采用開胸手術,但創傷大、手術時間長,術后并發癥多。而胸腔鏡輔助小切口手術融合了電視胸腔鏡手術與開胸手術的優勢,能夠在保障手術效果的同時,減少對患者的損傷,屬于治療胸外傷的理想術式[1]。為驗證胸腔鏡輔助小切口手術治療胸外傷的臨床價值,本次研究以我院收治胸外傷患者84 例為研究對象,評估了其與傳統開胸手術的應用效果,現報告如下。
選擇我院2016 年1 月-2018 年12 月收治胸外傷患者計84例,隨機分為對照組(n=42)與實驗組(n=42)。對照組中男31 例,女11例,年齡22~64歲,平均(34.82±12.11)歲。肺裂傷26例,肋間血管破裂11 例,其他5 例。實驗組中男32 例,女10 例,年齡21 ~65 歲,平均(35.24±11.60)歲。肺裂傷24 例,肋間血管破裂12 例,其他6 例,兩組患者一般資料對比,P>0.05,具有可比性。納入患者均經臨床檢驗確診,符合手術治療指征,已經簽訂同意書。
對照組采用傳統開胸手術治療,術中氣管插管,靜吸復合靜脈全麻,體位取側臥位,于胸前外側切口、傷口位置進胸,完成對損傷器官、組織的修補,并電凝或結扎止血,術畢常規引流縫合即可。實驗組采用胸腔鏡輔助下小切口治療,術中麻醉方式、體位同對照組,于患者第7、8 肋間腋中線行小切口,長度1.5cm左右,作胸腔鏡孔(如果術前已經開展了胸腔引流,拔除后置入胸腔鏡即可),根據胸腔鏡探查結果選擇操作孔,一般可在腋前線第四肋間行切口為操作孔,長度約7cm,或可根據患者病情延長,也可以胸部傷口作為操作孔[2]。置入吸引器,快速完成對積血、血凝塊的清除,保障視野清晰,完成對創傷情況的探查,以確定術式,如電凝與縫扎止血、胸腔鏡下褥式縫合裂傷、修補膈肌裂口等。兩組患者術后常規靜脈滴注抗生素抗感染。
(1)對比手術相關指標,設定為術中出血量、手術時間、住院時間。(2)對比術后2 周患者肺功能水平,指標設定為FVC、FEV1。
數據采用SPSS21.0 統計軟件進行統計分析,計數資料采用率(%)表示,進行χ2檢驗,計量資料采用(±s)表示,進行t檢驗,P<0.05 為差異具有統計學意義。
實驗組術中出血量、手術時間、住院時間均少于對照組,P<0.05,見表1。
表1 兩組患者手術指標對比(±s)

表1 兩組患者手術指標對比(±s)
組別 例數 出血量(ml) 手術時間(min) 住院時間(d)實驗組 42 83.31±21.05 86.11±12.94 8.92±1.53對照組 42 168.12±28.16 103.61±15.15 15.32±1.74 t 15.6332 5.6923 17.9010 P 0.0000 0.0000 0.0000
實驗組術后2 周FVC、FEV1 情況均優于對照組,P<0.05,見表2。
表2 兩組患者術后2 周肺功能對比表(±s)

表2 兩組患者術后2 周肺功能對比表(±s)
組別 例數 FVC(L) FEV1(L/min)術前 術后 術前 術后實驗組 42 3.14±1.17 2.76±1.02 2.18±1.05 1.90±0.34對照組 42 3.21±1.23 1.86±1.54 2.12±1.16 1.61±0.45 t 0.2566 3.1576 0.2485 3.3323 P 0.7981 0.0022 0.8044 0.0013
胸外傷患者,采用開胸手術治療創傷大,不利于患者恢復,采用胸腔鏡輔助治療雖然可降低對肺功能的影響,有利于患者的康復,但操作復雜,需要術者具有較高的技術水平,而胸腔鏡輔助小切口手術則可較好的避開兩種術式的缺點,集中其優勢,可利用直視配合胸腔鏡定向暴露,擴大術野,并能夠增加手術的可操作空間,便于手術的進行,利用切口輔助,只需要以電鉤、推結器、鈦夾等即可完成操作,能夠減少一次性器械的消耗,對降低醫療成本也有一定的作用[3]。該術式與傳統開放式手術相比,切口小、術中出血量少,患者術后康復進程較快。本次研究中,實驗組術中出血量、手術時間、住院時間均短于對照組,P<0.05,也驗證了胸腔鏡輔助小切口治療胸外傷的價值。另外,開胸手術后由于傷口疼痛,容易引發限制性通氣功能障礙,而胸腔鏡輔助小切口手術,則可減少對肺功能的干擾,且胸壁肌肉保留完整,對術后肺功能的盡快恢復有顯著價值。本次研究中,實驗組術后2 周FVC、FEV1 均優于對照組,P<0.05,則驗證了該術式在保護患者肺功能上的價值。
綜上所述,對胸外傷采用胸腔鏡輔助小切口手術治療效果理想,可改善患者預后,保障患者肺功能的盡快康復,對加快患者術后的康復。