常規倍頻程純音測聽聽閾無異常的耳鳴患者的半倍頻程頻率測試結果分析

趙寧

( 無錫市人民醫院耳鼻咽喉科 江蘇 無錫 214000）

對于耳鳴患者而言，合并表現出聽力損害的概率較為顯著，但是選擇常規純音測聽方法對此類患者完成檢測后發現，部分耳鳴患者表現為聽閾正常，對此為了對此類患者早期是否呈現出的聽力損害的現象加以明確，需要合理展開半倍頻程頻率測試工作[1]。本次研究將探究選擇半倍頻程頻率測試方法對常規倍頻程純音測聽后顯示聽閾無異常耳鳴患者（以下簡稱聽閾無異常耳鳴患者）進行檢測后獲得的臨床結果，以對其聽力損害情況進行充分明確，利于耳鳴患者的早期有效治療。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2018 年5 月－2019 年4 月收治的60 例聽閾無異常耳鳴患者作為實驗組；同時間段選擇60 例健康者作為比照組；實驗組（60 例）：男27 例，女33 例；年齡分布范圍為19 歲～29 歲，平均年齡為（25.29±2.25）歲；病程分布范圍為3d ～13 年，平均病程為（5.29±1.25）年；比照組（60例）：男25 例，女35 例；年齡分布范圍為21 歲～30 歲，平均年齡為（25.32±2.73）歲；兩組的一般資料（性別、年齡），結果均無顯著差異（P＞0.05）。

1.2 方法

對于實驗組聽閾無異常耳鳴患者以及比照組健康者，于臨床均展開半倍頻程頻率測試操作。安排專業人員在對兩組檢測對象完成常規純音測聽后，合理展開半倍頻程頻率測試操作，主要添加0.75KHz、1.50KHz、3.00KHz 以及6.00KHz 幾方面展開。就最終早期聽力損害檢測結果展開對比。

1.3 觀察指標

觀察對比兩組聽閾無異常耳鳴患者的早期聽力正常率。

1.4 統計學方法

數據采用SPSS20.0 統計軟件進行統計分析，計數資料采用率（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（±s）表示，進行t檢驗，P＜0.05 為差異具有統計學意義。

2.結果

實驗組60 例聽閾無異常耳鳴患者完成半倍頻程頻率測試后，正常39 例（65.00%）；比照組60 例健康者中，正常59 例（98.33%）；最終發現，實驗組聽閾無異常耳鳴患者聽力正常率（65.00%）低于比照組（98.33%）（P＜0.05），見表。

3.討論

耳鳴作為發生率具有顯著特點的一種耳科疾病癥狀，因為在疾病機制以及發病原因等方面均呈現出復雜性特點，所以無法獲得順利的診治結果[2]。對于此類患者通常選擇常規純音測聽的方法進行疾病診斷，但是此種方法往往對于早期聽力損害無法充分明確，從而導致系列早期損害的耳鳴患者完成檢測后，仍然獲得聽閾無異常結果，進而為患者自身埋下安全隱患，需要進一步針對耳鳴疾病展開臨床檢測工作[3]。

對于耳鳴患者早期表現出的聽力損害特征進行分析，主要體現為：①主要呈現出高頻損害的現象，分析同患者耳蝸底轉外毛細胞受到損害表現出顯著相關性[4]。對于人耳蝸底轉基底膜而言，其主要對高頻聲波刺激進行感受，對于外界環境變化，此位置的毛細胞表現出敏感性較為顯著，從而因為外界環境的系列影響，往往對其造成損害，進而表現出高頻損害的現象，之后逐漸表現出中低頻損害的現象。②對于聽力損害程度進行分析，主要為30dBHL ～50dBHL，并且主要呈現出輕度異常的現象，主要在單個頻率上出現，從而表現出較高的察覺難度。③對于聽力異常頻率同耳鳴頻率表現出的一致性顯著[5]。

表 兩組半倍頻程頻率檢測結果臨床對比 [n(%)]

半倍頻程頻率測試方法的有效應用，對于耳鳴患者早期察覺難度較高的聽力損害可以充分明確。觀察本次研究結果發現，實驗組60 例聽閾無異常耳鳴患者完成半倍頻程頻率測試后，正常患者39 例（65.00%）；比照組60 例健康者中，正常患者59例（98.33%）；最終發現，實驗組聽閾無異常耳鳴患者聽力正常率（65.00%）低于比照組（98.33%）明顯，從而證明半倍頻程頻率測試的有效開展，在檢出耳鳴患者早期損害方面可以獲得顯著效果，對于潛在耳蝸病變可以充分明確，進一步說明對聽閾無異常耳鳴患者展開半倍頻程頻率測試的臨床價值。

綜上所述，對于常規倍頻程純音測聽后顯示聽閾無異常耳鳴患者于臨床接受半倍頻程頻率測試，對于早期聽力損害情況可以充分明確，從而早期發現耳蝸病變。