分析溫和艾灸治療寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的療效及對(duì)免疫學(xué)的影響

劉英明

【摘 要】目的：探討分析溫和艾灸治療寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的療效及對(duì)免疫學(xué)的影響。方法：選取從2018年4月至2019年4月患有寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的患者50例，隨機(jī)分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，25例/組。對(duì)照組患者采取常規(guī)西醫(yī)治療，實(shí)驗(yàn)組患者則在常規(guī)治療基礎(chǔ)上再予以溫和艾灸治療，比較兩組患者治療效果。結(jié)果：患者在治療期間采取兩種不同治療方案后，對(duì)比和分析兩組患者治療總有效率。對(duì)照組患者為72%，實(shí)驗(yàn)組患者為92%，差異明顯具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在治療寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎疾病過(guò)程中，介入溫和艾灸治療方案，可提升治療效果，提高患者關(guān)節(jié)的免疫功能，改善了患者整體生活質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】電刺激;生物反饋;產(chǎn)后盆底康復(fù)

【中圖分類號(hào)】R713【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）01--01

類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎已成為臨床上較為常見的關(guān)節(jié)疾病，其主要患病特點(diǎn)周期較長(zhǎng)、緩慢，患者會(huì)隨著病情加重導(dǎo)致關(guān)節(jié)功能發(fā)生障礙，也會(huì)導(dǎo)致身體免疫力系統(tǒng)紊亂，增加了患者身心痛苦同時(shí)，也影響了患者生活質(zhì)量。臨床上為提高患者治療效果，修復(fù)患者免疫力系統(tǒng)，在常規(guī)治療基礎(chǔ)上介入溫和艾灸治療，以改善患者臨床不適癥狀，提升各項(xiàng)指標(biāo)功能。因此，本文針對(duì)溫和艾灸治療寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的療效及對(duì)免疫學(xué)的影響，做出以下分析[1]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取從2018年4月至2019年4月患有寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的患者50例，隨機(jī)分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，25例/組。對(duì)照組患者男13例，女12例，年齡均在29～58歲，平均年齡（53.47±4.63）歲，病程2～6年，平均病程為（4.17±2.01）年;實(shí)驗(yàn)組患者男15例，女10例，年齡均在26～62歲，平均年齡（55.09±4.11）歲，病程1～5年，平均病程為（3.19±1.88）年。所有患者均確診為寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎，同時(shí)對(duì)其他重大疾病或傳染性疾病進(jìn)行篩查和排除，均無(wú)任何異常。對(duì)兩組患者姓名、性別和治療前各項(xiàng)指標(biāo)等基線資料進(jìn)行比較和分析，均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。所實(shí)施治療方案及相關(guān)注意事項(xiàng)均告知患者及其家屬，并獲得醫(yī)學(xué)倫理會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法

患者在治療期間實(shí)施不同治療方案，對(duì)照組患者采取常規(guī)西醫(yī)治療。患者服用來(lái)氟米特片，由蘇州長(zhǎng)征-欣凱制藥有限公司生產(chǎn)，國(guó)藥準(zhǔn)字為H20000550，劑量為一日一次，一次20至40mg，及塞來(lái)昔布膠囊由輝瑞制藥有限公司生產(chǎn)，國(guó)藥準(zhǔn)字為J20120063，劑量為一日兩次，一日100mg。針對(duì)疼痛感較強(qiáng)的患者，醫(yī)護(hù)人員可結(jié)合患者病情予以抗生素藥物。實(shí)驗(yàn)組患者則在常規(guī)治療基礎(chǔ)上介入溫和艾灸治療方案，具體實(shí)施內(nèi)容如下：首先，用黃酒及飴糖將炮附子研制的粉末調(diào)制成餅狀;其次，在尺寸適中的藥餅上扎取幾個(gè)小孔;最后，將艾灸條在藥餅下方點(diǎn)燃后，在患者各個(gè)病灶關(guān)節(jié)穴位進(jìn)行治療，每個(gè)穴位治療時(shí)間為30分鐘，治療周期為3個(gè)月。

1.3 判斷標(biāo)準(zhǔn)

患者在實(shí)施不同治療方案后，結(jié)合患者臨床癥狀變化及免疫力指標(biāo)，對(duì)患者治療效果進(jìn)行評(píng)價(jià)和總結(jié)，將其分為顯效、有效和無(wú)效。顯效：患者關(guān)節(jié)恢復(fù)正常，且免疫力指標(biāo)大大提高;有效：患者關(guān)節(jié)疼痛感減輕，且可進(jìn)行簡(jiǎn)單活動(dòng)，免疫力指標(biāo)趨于正常值;無(wú)效：無(wú)任何改善，治療總有效率=顯效+有效/總例數(shù)*100%，比較兩組治療方案后不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS19.0的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

患者在治療期間采取兩種不同治療方案后，對(duì)比和分析兩組患者治療總有效率。對(duì)照組患者為72%，實(shí)驗(yàn)組患者為92%，差異明顯具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），詳情見表1。

3 討論

類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎是一種病因未明的慢性、以炎性滑膜炎為主的系統(tǒng)性疾病。患者主要患病特征為手、足小關(guān)節(jié)的多關(guān)節(jié)、對(duì)稱性、侵襲性關(guān)節(jié)炎癥，進(jìn)場(chǎng)伴有關(guān)節(jié)外器官受累及血清類風(fēng)濕因子陽(yáng)性，對(duì)患者免疫力造成損傷，也導(dǎo)致關(guān)節(jié)畸形及功能喪失[2]。

在中醫(yī)辯證學(xué)中類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎屬于“痹癥”范疇，主要是風(fēng)寒濕三邪久滯，深入筋髓而成都，纏綿難愈而成病。不僅消耗正氣，也會(huì)導(dǎo)致免疫功能受損。臨床上在常規(guī)治療基礎(chǔ)上，從中醫(yī)角度出發(fā)介入溫和艾灸治療。其治療中的附子具有紋樣益火，除寒濕功效，祛除臟腑寒濕，補(bǔ)陽(yáng)氣不足。附子在溫和狀態(tài)下對(duì)病灶處關(guān)節(jié)穴位進(jìn)行治療，可行氣活血，通絡(luò)止痛，大大提高了治療效果。同時(shí)，溫和艾灸在治療過(guò)程中溫度處于恒溫狀態(tài)，對(duì)患者皮膚不具有傷害，且效果較為穩(wěn)定、顯著，也有利于增強(qiáng)患者免疫了，達(dá)到治標(biāo)治本的目的，大大提升患者生活質(zhì)量，促進(jìn)各項(xiàng)關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[3]。

綜上所述，實(shí)施溫和艾灸治療的實(shí)驗(yàn)組患者治療后有效率為92%，而常規(guī)治療的對(duì)照組患者治療有效率為72%。由此可見，溫和艾灸治療的介入提升了治療效果，且有利于患者免疫力指標(biāo)的提升，且安全有效，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

唐希文，楊莉，侯昱.溫和艾灸治療寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的療效及對(duì)免疫學(xué)的影響[J].世界中醫(yī)藥，2019，14（02）：481-485.

杜鵬鵬.艾灸中醫(yī)護(hù)理技術(shù)在類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎中的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志，2018，2（13）：150+152.

趙怡坤，朱田田，趙中亭，嚴(yán)興科.不同灸法治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎臨床研究進(jìn)展[J].甘肅中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，34（02）：101-104.