贍養(yǎng)老人對(duì)中國城鎮(zhèn)已婚婦女勞動(dòng)供給的影響

(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 湖北 武漢 430072)

緒論

在中國傳統(tǒng)社會(huì)當(dāng)中，贍養(yǎng)老人是家庭重要的責(zé)任。由2017年的中國老年人口調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，87%的城鎮(zhèn)殘疾老人由伴侶、成年子女和親屬照料。只有13%的老人通過支付酬金的方式被療養(yǎng)中心照顧。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，即使有許多殘疾老人的兒子和女婿參與進(jìn)照料老人的活動(dòng)中來，女兒和媳婦依然占據(jù)著非正規(guī)照料的大部分比例。

近幾十年來，中國人口的加速老齡化和已婚婦女大規(guī)模進(jìn)入勞動(dòng)力市場使得老年贍養(yǎng)和女性勞動(dòng)力市場方面的研究成為處于轉(zhuǎn)型中的發(fā)展中國家所面臨重要的政策性問題。盡管許多研究證實(shí)了工業(yè)化國家中的女性在有償工作和贍養(yǎng)責(zé)任之間面臨矛盾，但我們對(duì)處于轉(zhuǎn)型期的國家和發(fā)展中國家的情況了解仍然有限。為了強(qiáng)化這一領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)，本文主要運(yùn)用1993-2015年度的CHNS數(shù)據(jù)，考察了贍養(yǎng)父母對(duì)中國城鎮(zhèn)已婚婦女的勞動(dòng)供給的影響。在基于中國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人口變化趨勢，利用現(xiàn)今的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，在婦女面對(duì)非正規(guī)照料和有償勞動(dòng)的選擇矛盾問題上得出新的觀點(diǎn)。

一、文獻(xiàn)綜述

西方國家在理論和實(shí)證兩個(gè)層面對(duì)女性勞動(dòng)力供給問題進(jìn)行了大量研究，也得出豐富的理論模型和多樣的經(jīng)驗(yàn)結(jié)果。反觀國內(nèi)的相關(guān)研究，我國在女性勞動(dòng)力供給方面的理論研究只處于起步萌芽的階段。郭曉杰(2012)，利用2000-2006年的CHNS數(shù)據(jù)，采取標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)研究法來探討各個(gè)因素對(duì)女性勞動(dòng)力供給決策的相對(duì)重要性，得出中國已婚女性的年齡、受教育的等級(jí)差異等個(gè)體特征相比丈夫每月薪酬、家庭非勞動(dòng)所得等因素有著更加重要的影響地位。董曉媛(2010)利用2000-2006年的CHNS數(shù)據(jù)，運(yùn)用Tobit模型來研究照料父母對(duì)中國農(nóng)村已婚婦女的時(shí)間分配影響，結(jié)果顯示照料自己的父母不會(huì)影響非農(nóng)勞動(dòng)時(shí)間，但是照料公婆會(huì)顯著地降低非農(nóng)勞動(dòng)時(shí)間。

然而，對(duì)于這方面的研究還存在一些不足：一是，我國對(duì)于城鎮(zhèn)女性勞動(dòng)時(shí)間分配領(lǐng)域的研究還十分匱乏。雖然西方國家相關(guān)的理論研究和實(shí)證分析都比較成熟，但畢竟國情和社會(huì)文化基礎(chǔ)不同，發(fā)達(dá)工業(yè)化國家的女性勞動(dòng)時(shí)間分配是否適用于中國這一特殊國情還未可知。二是，之前的大部分研究，無論是國內(nèi)還是國外，在探討影響城鎮(zhèn)女性勞動(dòng)供給的因素時(shí)，沒有將贍養(yǎng)老人分為侍奉父母和侍奉公婆。這一區(qū)分，針對(duì)中國特殊的文化背景是很有必要的。為了彌補(bǔ)上述缺陷，本文所遵從中國孝道文化的照料模式是建立在父系、從夫居和父權(quán)家族體系的社會(huì)架構(gòu)上。本文繼承了女性主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者的觀點(diǎn)，分析了贍養(yǎng)父母對(duì)中國城鎮(zhèn)已婚婦女勞動(dòng)供給的影響并解釋其原因。

二、計(jì)量模型和數(shù)據(jù)選取

(一)模型與變量

本文使用多重回歸分析來檢驗(yàn)贍養(yǎng)老人對(duì)中國城鎮(zhèn)已婚婦女的就業(yè)情況和勞動(dòng)供給小時(shí)數(shù)。由西方發(fā)達(dá)國家此領(lǐng)域的研究，本文延伸勞動(dòng)供給決定模型，包含非正規(guī)照料父母的因素并考慮父系家庭習(xí)俗來探究照料父母與公婆之間的差異。首先假設(shè)，在其他所有條件相同的情況下，照料公婆對(duì)婦女勞動(dòng)供給的負(fù)面效應(yīng)大于贍養(yǎng)父母。

為反映父系家庭習(xí)俗這一因素，我們假設(shè)樣本中的中國已婚婦女照料公婆用來換取其丈夫的支持和認(rèn)同，因此可假設(shè)丈夫的態(tài)度能夠左右妻子的勞動(dòng)時(shí)間分配。婦女參與有償勞動(dòng)的壓力相比照料父母可能比照顧公婆的更大，因?yàn)楫?dāng)妻子打算放棄就業(yè)或者減少就業(yè)時(shí)間去贍養(yǎng)家中老人，相比她們照料自己的父母，丈夫會(huì)在她們選擇照顧公婆這一行為更持贊同意見。

根據(jù)董曉媛(2010)在研究中國農(nóng)村婦女勞動(dòng)時(shí)間分配的問題中，將勞動(dòng)時(shí)間首先分為非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間，然后將兩者直接作為因變量，用tobit模型直接用非正規(guī)照料和協(xié)同控制變量的線性方程進(jìn)行tobit回歸，再解決模型的內(nèi)生性問題。

H=λ0+λ1C+λ2X+u1

(1)

其中，變量C代表非正規(guī)照料供給，變量H代表勞動(dòng)供給的小時(shí)數(shù)。變量C是由城鎮(zhèn)已婚婦女的父母或者公婆，以照料接受者的身份區(qū)分照料問題的絕對(duì)變量。假定城鎮(zhèn)已婚婦女勞動(dòng)供給小時(shí)數(shù)H為解釋變量C和一系列協(xié)同控制變量—X的線性方程。

其中，u1代表隨機(jī)偏誤，解釋變量之前的希臘字母代表方程系數(shù)。解釋變量X是由諸如婦女與其丈夫的受教育程度，年齡(或者年齡的平方)，以及他們孩子的年齡分布，家庭的非勞動(dòng)收入，當(dāng)?shù)馗督o照料供給這的平均酬勞，男工、女工，年份和省份的虛擬變量構(gòu)成的一系列控制變量。

(二)估計(jì)方法

模型主要的計(jì)量問題是照料提供時(shí)間的潛在內(nèi)生性問題。Ettner(1995)認(rèn)為，在三種假設(shè)條件下能夠?qū)⒎钦?guī)照料C視為外生。這些假設(shè)條件包括：家庭成員之間照料責(zé)任的分配與子女的就業(yè)狀況無關(guān);家庭必須滿足生活不能自理的父母的照料需求;家庭照料無法替代。如果違背三個(gè)假設(shè)條件之一，將會(huì)導(dǎo)致過高估計(jì)照料對(duì)勞動(dòng)供給的負(fù)向影響。在以下分析中，我們將考慮非正規(guī)照料內(nèi)生性的可能性并檢驗(yàn)這種內(nèi)生性偏差是否存在。

(三)數(shù)據(jù)處理

我們分析的群體是城鎮(zhèn)地區(qū)35-51歲的已婚婦女，這是因?yàn)?5歲及以上的成年子女比其他年輕的年齡組更有可能為老年父母提供照料。我們將年齡上限確定在51歲，這是因?yàn)楸疚挠玫降呐c父母照料狀況有關(guān)的變量來自CHNS調(diào)查的一個(gè)補(bǔ)充調(diào)查——“52歲以下已婚婦女調(diào)查”,因此,我們研究的婦女群體的年齡都小于52歲。雖然數(shù)據(jù)包括個(gè)人面板數(shù)據(jù)，但是我們將其作為重復(fù)的橫截面數(shù)據(jù)來分析，從而避免了由于面板數(shù)據(jù)的年齡隨時(shí)間發(fā)生變化以及樣本人口減少所帶來的偏差。我們忽略缺失值，最后得到的樣本觀測值一共2376個(gè)。

我們根據(jù)“52歲以下已婚婦女調(diào)查”詢問的關(guān)于老年父母照料的問題構(gòu)建本文的主要變量，這些問題包括：(1)母親/父親/公公/婆婆是否還在世;(2)母親/父親/公公/婆婆是否需要照料;(3)日常生活中是否幫助母親/父親/公公/婆婆以及過去一周是否購物?；趩栴}(3)，如果婦女沒有給予過照料我們對(duì)變量C賦值以0；婦女只照料過自己父母的其中一個(gè)對(duì)變量C賦值以1；照料過公婆其中一個(gè)及以上對(duì)變量C賦值以2；婦女照料過父母其中一個(gè)并且照料過公婆其中一個(gè)對(duì)變量C賦值以3。因?yàn)樽詈笠粋€(gè)分類的樣本數(shù)太少以至于不能估計(jì)多項(xiàng)Logit照料方程的參數(shù)，處理過程中將C賦值為2和3的分類合成一組，描述為“照料過公公/婆婆”。從方程(1)也得到4個(gè)虛擬變量用來測算母親/父親/公公/婆婆每個(gè)的生活現(xiàn)狀。后面的變量提供是否母親/父親/公公/婆婆愿意讓女兒或者媳婦承擔(dān)照料責(zé)任的信息。兩組關(guān)于母親/父親/公公/婆婆照料需求和家庭照料供給來源的虛擬變量，作為方程(1)中變量C的衡量工具。

勞動(dòng)供給的小時(shí)數(shù)由兩個(gè)變量刻畫，分別是一周內(nèi)在有償勞動(dòng)上花費(fèi)的平均小時(shí)數(shù)以及一年內(nèi)在有償勞動(dòng)上花費(fèi)的總小時(shí)數(shù)。當(dāng)過去一年有償工作小時(shí)數(shù)大于0，就業(yè)指標(biāo)等于1；反之，過去一年有償工作小時(shí)數(shù)等于0，就業(yè)指標(biāo)等于0。X中大部分外生變量的測量方式都很顯而易見，用上學(xué)年數(shù)來測量教育水平，用0-5歲,6-12歲和13-18歲三大類來描述與老人居住的兒童年齡分布。

三、計(jì)量分析

(一)非正規(guī)照料的內(nèi)生性檢驗(yàn)和女性勞動(dòng)分配的影響因素

由于計(jì)量模型中最大的問題是非正規(guī)照料的內(nèi)生性導(dǎo)致回歸估計(jì)的偏誤，所以首先要檢驗(yàn)非正規(guī)照料(變量C)的內(nèi)生性是否存在。依照Ettner的識(shí)別策略，非正規(guī)照料的工具變量包含了父母或者公婆照料需求的代理變量。但在控制變量C和其他協(xié)同變量后，這些影響著照料供給行為的變量對(duì)參加勞動(dòng)與否以及勞動(dòng)供給的小時(shí)數(shù)是否有直接影響，決定了這些變量是否是有效的工具變量。因此，用所有的外生變量利用多項(xiàng)logit方程做非正規(guī)照料的回歸。把多項(xiàng)logit模型的預(yù)測結(jié)果作為工具，應(yīng)用線性概率模型(LPM)給兩種照料類型做回歸。使用線性回歸中的預(yù)測結(jié)果作為方程(1)中變量C的工具變量，再用兩階段tobit模型進(jìn)行回歸估計(jì)。最后我們假設(shè)照料提供為外生給定的，并用tobit模型估計(jì)方程(1)。整體非正規(guī)照料的兩階段工具變量估計(jì)是一致的，如果照料是外生給定的，則會(huì)失效。因此，在檢驗(yàn)非正規(guī)照料的外生性時(shí)使用Hausman檢驗(yàn)方法。

1.非正規(guī)照料的logit回歸

父母的照料需求相對(duì)于公婆來說，對(duì)提供照料的概率有更強(qiáng)的正效應(yīng)，并且父母健在與否對(duì)任何一種類型的照料提供者沒有影響，健在的婆婆會(huì)減少2.6%為自己父母提供照料的概率，健在的公公則會(huì)減少1.2%為自己父母提供照料的可能性。這種結(jié)果表明了，對(duì)于中國城鎮(zhèn)已婚的婦女來說，在父系氏族風(fēng)俗的社會(huì)中，照料公婆相對(duì)于照料自己的父母處于優(yōu)先的地位。

除此之外，健在的公公會(huì)對(duì)兩種類型的照料提供者的勞動(dòng)時(shí)間均產(chǎn)生微小的負(fù)面影響(降低照料自己的父母1.2%的概率，降低照料公婆0.6%的概率)，但只有對(duì)公婆的照料，在結(jié)果上是顯著的。這是因?yàn)榕酝ǔＥc其配偶一起生活，但公公健在時(shí)，婆婆會(huì)為其成年的子女分擔(dān)照料公公的責(zé)任。

兒童相關(guān)變量的估計(jì)顯示子女和老人競爭的需求之間的緊張關(guān)系。具體而言，婦女照料自己的父母，如果在0-5歲、6-12歲、13-18歲年齡段的子女，各自增加一個(gè)，分別減少2.1%、1.2%和1.7%提供照料的概率。雖然只有13-18歲年齡段的兒童在10%的水平下顯著。照顧公婆的情況下，三個(gè)年齡段的孩子均對(duì)照料供給的概率有負(fù)面影響，三組分別減少2.2%、0.4%和0.3%的概率，但只有0-5歲年齡段的小孩是在1%的水平下顯著。

照料提供簡化方程的估計(jì)結(jié)果表明，已婚婦女贍養(yǎng)老人主要由老人和子女照料的競爭性需求和非正規(guī)照料的資源的可得性決定。

2.城鎮(zhèn)已婚婦女有償勞動(dòng)時(shí)間和就業(yè)狀態(tài)的影響因素分析

表1代表著勞動(dòng)時(shí)間供給的估計(jì)。其中，在非正規(guī)照料供給的潛在內(nèi)生性的假設(shè)下以及用Hausman檢驗(yàn)這個(gè)假設(shè)的結(jié)果。表中前兩列是每周有償勞動(dòng)供給時(shí)間的兩種tobit估計(jì)，后兩列是每年有償勞動(dòng)供給時(shí)間的兩種tobit估計(jì)。Hausman檢驗(yàn)不能夠拒絕對(duì)任意給定顯著水平下，父母的照料是外生決定這一零假設(shè)。

估計(jì)結(jié)果顯示，照料自己的父母在四種類型的檢驗(yàn)結(jié)果中，對(duì)工作時(shí)間都沒有顯著的影響,而照料公婆卻對(duì)工作時(shí)間有顯著的負(fù)面影響。照料公婆每周減少3.8-6.4小時(shí)的工作時(shí)長，同時(shí)每年減少228-366個(gè)小時(shí)的工作時(shí)長。

女性及其丈夫的受教育程度也對(duì)勞動(dòng)時(shí)間供給產(chǎn)生顯著的影響。女性受教育年限每增加一年，其每周的勞動(dòng)時(shí)間增加0.8小時(shí)每年增加近38小時(shí)。其丈夫的受教育年限每增加一年，女性每周的勞動(dòng)時(shí)間增加近0.4小時(shí)，每年增加21小時(shí)左右。同時(shí)，女性的年齡也會(huì)對(duì)勞動(dòng)時(shí)間產(chǎn)生影響。女性每增加一歲，每周勞動(dòng)時(shí)間平均增加4.5小時(shí)左右，每年增加204小時(shí)左右。當(dāng)已婚女性有年幼的孩子(0-5歲)會(huì)明顯地減少其每周的有償工作時(shí)間，大概減少每周5小時(shí)，并且每年減少237-245小時(shí)。這就證實(shí)了已婚女性的勞動(dòng)時(shí)間，在不同的時(shí)期，被家庭成員的照料需求所影響著。年份虛擬變量說明了隨著時(shí)代的變遷，已婚女性的勞動(dòng)時(shí)間在減少。

表1 已婚女性勞動(dòng)供給時(shí)間的tobit估計(jì)

(二)不同類型照料提供對(duì)城鎮(zhèn)已婚女性勞動(dòng)時(shí)長與分配的差異

至此，本文在不拒絕非正規(guī)照料外生給定的前提下，利用tobit模型估計(jì)回歸，得出了包括照料自己父母和照料公婆等一系列解釋變量對(duì)城鎮(zhèn)已婚女性勞動(dòng)時(shí)長和就業(yè)情況的邊際影響。無法直觀得出不同類型照料提供相對(duì)不提供照料的城鎮(zhèn)已婚婦女時(shí)間分配和就業(yè)狀況的差異，以下根據(jù)已婚婦女平均勞動(dòng)時(shí)間分配的獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，來判斷不同類型下的照料提供相對(duì)不提供照料的平均時(shí)間分配差異是否顯著，進(jìn)而直觀得出不同類型照料提供對(duì)城鎮(zhèn)已婚女性勞動(dòng)時(shí)長與分配的差異。

表2代表著調(diào)查照料供給者前一周有償和無償?shù)母黝惢顒?dòng)的平均所占據(jù)的時(shí)間。對(duì)提供照料和不提供照料兩種類型的已婚婦女而言，花費(fèi)在家務(wù)和照看子女上的時(shí)間差別并不大。然而，比起不提供照料的婦女，照料自己父母的婦女需要每周額外多提供5.8個(gè)小時(shí)在贍養(yǎng)老人上，在有償勞動(dòng)上則少2.88個(gè)小時(shí)。而照料公婆的婦女相比不照料的婦女每周額外多提供6.33個(gè)小時(shí)在贍養(yǎng)老人上，在有償勞動(dòng)上則少6.28個(gè)小時(shí)。

觀察處于就業(yè)狀態(tài)婦女的數(shù)據(jù)，與不提供照料的婦女相比較，我們發(fā)現(xiàn)兩種照料提供類型的已婚婦女每周都要多花5-6個(gè)小時(shí)在照料老人這項(xiàng)活動(dòng)上。提供照料的婦女平均每人一周少花費(fèi)1.5小時(shí)在家務(wù)上，與之相反，在照看子女和進(jìn)行有償勞動(dòng)上則會(huì)花費(fèi)更多的時(shí)間。因此，可以計(jì)算出，照料供給者相比于不提供照料的婦女，每周平均減少了5個(gè)小時(shí)的休閑時(shí)間。

表2 按不同照料提供狀況分已婚婦女的勞動(dòng)時(shí)間分配

四、結(jié)論與政策建議

(一)結(jié)論

1.中國城鎮(zhèn)女性勞動(dòng)分配影響因素總結(jié)

本文中利用1993-2015年的CHNS的數(shù)據(jù)，探究了贍養(yǎng)老人對(duì)中國城鎮(zhèn)已婚女性勞動(dòng)力供給和就業(yè)狀態(tài)的影響。我們的估計(jì)結(jié)果顯示出中國女性面臨著照料的競爭性需求，不僅僅是從公婆父母之間的競爭性，還有老人與其年幼的孩子之間的競爭性。本文中，0-5歲年齡段的小孩會(huì)對(duì)其母親的周勞動(dòng)時(shí)間顯著減少5個(gè)小時(shí)左右，但6-18歲的小孩并沒有產(chǎn)生顯著的影響。

2.照料公婆和父母的影響比較

照料公婆會(huì)顯著減少3.8-6.4個(gè)小時(shí)的周勞動(dòng)時(shí)間，而照料自己的父母對(duì)城鎮(zhèn)已婚婦女的周勞動(dòng)時(shí)間和年勞動(dòng)時(shí)間的邊際效應(yīng)不顯著。而中國城鎮(zhèn)女性的就業(yè)狀態(tài)同樣受公婆的影響。與不提供照料的城鎮(zhèn)已婚女性相比，女性需要每周多花費(fèi)6.33個(gè)小時(shí)在照料公婆上，并較少6.28個(gè)小時(shí)的帶薪工作的時(shí)間。而照料自己的父母分別增加了5.8小時(shí)在贍養(yǎng)老人上，并減少2.88小時(shí)的帶薪工作的時(shí)間。

(二)政策建議

在改革開放以來，老年贍養(yǎng)私有市場的興起是應(yīng)其需求的增加，而其中主要的有償照料供給者是外來女性或者之前處于失業(yè)狀態(tài)的女性等弱勢群體。由中國研究人員和政策制定者規(guī)劃的相關(guān)市場機(jī)構(gòu)在老人贍養(yǎng)方面起著重要的作用。然而，已建立的市場經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究表明因?yàn)閺氖掠谟袃斦樟系膭趧?dòng)人員通常來自于經(jīng)濟(jì)弱勢群體，她們的開銷相對(duì)較少，工作條件相對(duì)惡劣，她們自己對(duì)照料的需求又通常被忽視。中國照料工作者面臨的挑戰(zhàn)需要來自中國研究者和政策制定者更多的關(guān)注，國家有必要在支持家庭照料方面發(fā)揮更為積極的作用。

為了解決目前急劇惡化的老年贍養(yǎng)危機(jī)，中國現(xiàn)存的勞動(dòng)力市場制度和照料家中老人的相關(guān)政策必須出臺(tái)，比如在社保體制中，對(duì)無償照料的認(rèn)可度增加，加大對(duì)照料供給者的支持、鼓勵(lì)男性花費(fèi)更多的時(shí)間和精力投入到無償照料的活動(dòng)中來、以低收入家庭為目標(biāo)群體建設(shè)更多正規(guī)的老年贍養(yǎng)機(jī)構(gòu)和兒童托管機(jī)構(gòu)。