3期壓力性損傷護理過程中應用濕潤燒傷膏與糜蛋白酶效果觀察

吳緒紅，何桂花*，張予可，陳 艷，蘭 琳，陳興燕

（重慶三峽醫藥高等專科學校附屬人民醫院腎臟內科，重慶 404100）

壓力性損傷是臨床較為常見的并發癥，主要是指皮膚或皮下組織由于受到持續壓力、復合剪切力或摩擦力作用，而導致骨隆突處出現的局部性損傷[1]。臨床治療壓力性損傷選用新型敷料如水凝膠敷料以及銀離子敷料，雖然能夠獲得確切效果，但成本較高，無法在基層醫院大范圍應用。為探究符合基層醫院特點的方案，我院在對30例3期壓力性損傷患者護理過程中應用了濕潤燒傷膏聯合糜蛋白酶方案，獲得了較好的效果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2018年1月～2020年8月在我院進行治療的60例3期壓力性損傷患者設為研究對象。以上患者均符合3期壓力性損傷診斷標準[2]，此次研究患者已經知情，且獲得院內倫理委員會批準。排除凝血功能障礙者；糖尿病患者；認知障礙或精神障礙者；過敏體質者。上述患者進行隨機分組，分為實驗組（n=30）以及對照組（n=30）。實驗組當中男20例，女10例，年齡為44～71歲，平均（56.73±5.42）歲；對照組當中男19例，女11例，年齡為43～73歲，平均（57.42±5.53）歲。實驗組與對照組在性別、年齡等基礎資料方面對比差異性無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

兩組均進行常規護理，對患者壓力性損傷作出評估，由護理人員向患者及其家屬講解壓力性損傷致病原因、危害性以及相關治療方法，進行適當心理疏導，讓患者能夠配合治療。定時協助患者進行翻身，以改善微循環。每日對患者進行溫水擦浴，壓力性損傷部位給予保護，避免再次受壓，防止受到摩擦或排泄物刺激。對創面周圍皮膚以5%碘伏進行消毒，將壞死組織、膿性分泌物等清除，并以3%雙氧水對創面進行沖洗、消毒。

對照組采取生理鹽水、水凝膠敷料以及銀離子敷料以封閉式換藥方式進行治療，敷料均勻覆蓋創面，每日換藥1～2次，直至創面愈合。實驗組采取糜蛋白酶、生理鹽水以及濕潤燒傷膏以封閉式換藥方式進行治療，4000單位糜蛋白酶以2ml 0.9%生理鹽水溶解，以棉簽均勻涂于創面，覆蓋濕潤燒傷膏藥紗，并通過自粘性敷料進行包扎。

1.3 觀察指標

對比兩組患者創面愈合時間、住院時間以及換藥費用情況。

1.4 統計學分析

采用SPSS 19.0完成相關數據分析，計數資料符合卡方檢驗；計量資料符合t檢驗，P＜0.05表明差異存在統計學意義。

2 結 果

實驗組創面愈合時間要短于對照組（t=3.483，P=0.001）；實驗組住院時間要短于對照組（t=2.412，P=0.019）；實驗組換藥費用要低于對照組（t=19.664，P=0.001），具體見下表1：

表1 實驗組與對照組創面愈合時間、住院時間以及換藥費用情況比較（±s）

表1 實驗組與對照組創面愈合時間、住院時間以及換藥費用情況比較（±s）

組別 創面愈合時間（d） 住院時間（d） 換藥費用（元）實驗組（n=30） 14.22±3.55 18.56±4.23 3663.34±456.39對照組（n=30） 17.56±3.87 21.33±4.66 6431.42±621.44 t 3.483 2.412 19.664 P 0.001 0.019 0.001

3 討 論

臨床治療壓力性損傷方法較多，包括干細胞移植、外科手術以及新型敷料等，以上方法雖然能夠獲得確切療效，但成本費用較高，會給普通患者帶來較大的經濟壓力，在基層醫院無法大范圍普及[3]。因此，需要尋求一種療效確切且成本更低的方案在基層醫院推廣。

本次研究當中，實驗組采取了濕潤燒傷膏聯合糜蛋白酶治療方案，結果表明實驗組創面愈合時間以及住院時間均要短于對照組（P＜0.05），且實驗組換藥費用要遠低于對照組（P＜0.05），由此可見在3期壓力性損傷護理過程中應用濕潤燒傷膏與糜蛋白酶效果確切，且治療成本相對較低，可減輕患者負擔。在3期壓力性損傷護理過程中除了要對患者進行健康教育、心理疏導、清創處理外，還需要找到有效的方法控制病情發展。采用濕潤燒傷膏可促進創面營養吸收，有利于加速創面再生愈合。同時濕潤燒傷膏能夠無損傷地將壞死組織液化排除，從而緩解代謝產物以及有害物質對正常組織的二次損傷[4]。糜蛋白酶則能夠消化膿液、壞死組織等，可凈化創面，發揮消腫作用，且毒副作用小，對皮膚組織不會產生明顯刺激作用，可促進肉芽組織生長。兩者聯用可產生協同作用，可加速創面愈合，促進患者恢復。

綜上所述，3期壓力性損傷護理過程中通過應用濕潤燒傷膏與糜蛋白酶效果較優，能夠促進創面愈合，縮短住院時間，且換藥費用更低，值得在基層醫院推廣。