明代武裝走私集團初探

潘 洵

(浙江大學外國語言文化與國際交流學院， 浙江杭州 310058)

倭寇是明代研究中的一個重要問題，史學界根據倭寇出現時間、活動場所、內部結構等因素之間的差異，將之分為前期倭寇和后期倭寇。前期倭寇并非本文的討論對象，所以不再贅述。后期倭寇是指16世紀以后，以中國人為主，由商人、破產農民、失意知識分子等構成的武裝走私集團。近年來在日本、中國臺灣學者的影響下，部分學者又稱之為“中國海商”。筆者認為這種稱呼并不一定符合歷史事實，所以本文繼續沿用傳統的武裝走私集團名稱。

史學界有關倭寇的研究成果，可以說是汗牛充棟，數不勝數。隨著中國海洋戰略的提出，再加上海外學者的影響，學界的研究重點也似乎轉向了“中國海商”方向，但他們研究基本都聚焦在走私集團的性質、海洋意識、商貿行為等方面，對其內部結構的研究則幾成空白。筆者不揣淺陋，擬以朱紈《甓余雜集》中的相關資料為依據，對明代武裝走私集團的內部結構做一點簡單的探討，以此求教于方家。

一、《甓余雜集》所載通番走私者

16世紀初期，葡萄牙人來到中國廣州希望建立貿易關系，被拒后他們繼續在中國南海以及東南亞一帶活動，不久受中國海商李光頭、許棟等人的邀請，沿中國海岸線北上，抵達寧波雙嶼島。此后20余年間，雙嶼島成為走私貿易的海上基地，日本學者藤田豐八稱之為“十六世紀的上海”[1]384。

余姚謝氏被焚事件發生后，明政府決定整頓海防，嘉靖二十六年九月任命都察院右副都御史朱紈巡撫浙江，兼管福建福興、建寧、漳泉等處海道，提督軍務。嘉靖二十七年四月朱紈帥軍蕩平雙嶼港，其后又在走馬溪等地多次擊敗走私集團，擒獲不少走私通番者。

朱紈是個嚴格的禁海派，他定刑的標準就是《大明律》，所以他詳細記錄了下海通番者的姓名、籍貫等信息。這些資料都保留在《甓余雜集》中，為我們研究走私商人的內部情況提供了非常重要的依據，茲整理如下：

1.副使魏一恭呈抄：(擒獲)徽州府方三橋，日本國稽天、新四郎、芝澗等三人，福建福清林爛四等人。

2.上虞縣知縣陳大賔呈抄：(擒獲)滿咖啦人沙哩馬喇、哈眉須人法哩須、咖呋哩人嘛哩丁牛等。以上三人均為葡萄牙人雇用黑人。

3.浙江都指揮梁鳳呈稱：(擒獲)胡勝，61歲，直隸徽州府歙縣十九都四圖人；胡勝，36歲，直隸徽州府歙縣十九都四圖人；吳如慶，40歲，揭陽縣圖江都民；車再一，40歲，上虞縣二十二都十里人；譚明才，29歲，龍溪縣月港八都七圖軍余；謝洪盛，56歲，福建泉州晉江縣一都一圖人；徐二，63歲，浙江寧波府定海縣三都一圖人；浦進旺，18歲，直隸蘇州府吳縣迷籍人；干種，18歲，廣東廣州府新會縣人；連壽和尚，19歲，日本國大隅州人。此外還有佛郎機人：共帥羅放司，32歲；佛德全比利司，33歲；鼻昔弔，20歲；安朵二，32歲；不禮舍識，24歲；畢哆啰，25歲；哆尼，21歲。暹羅國人：利引，50歲；利舍，32歲；利爾，52歲。

4.福建署都指揮盧鏜、分守建寧道左參政汪大受會呈：(擒獲)陳五倫，賊首，龍溪縣人；五(伍)新三，大總，南安縣人；徐子義，龍溪縣人；張大，潮州人；馬添，二總，同安縣人；汪阿三，潮州人；孫烏壽，千戶，玄鍾所余丁；王爵，頭碇，福清縣人；陳春，莆田縣人；徐仕春，直庫，莆田縣人；曾福，連江縣人；葉四，總鋪，樂清縣人；陳二，三總，龍溪縣人；阿真，海南人；阿貴，押班，寧波人；李偉仔，萬安所余丁。

5.溫州府通判黃必賢呈報：(擒獲)龍溪縣人黃良邪、應魁，福清縣人王京四、魏尾郎，廣東人溫阿長等五人。

6.平陽縣典吏何鏓擒獲一名：樂清縣人張阿慘。

7.指揮陳言、閔溶等：(擒獲)陳四，瑞安所余??；武莊，艣頭千戶，瑞安縣人；另有連江羅源龍溪三縣：陳仕濟、林亨、楊秀春、陳三郎、陳華、陳紳、李用、陳仕禮、胡光陰、陳仕漢、陳進、陳孟仁、陳授、陳八、陳十、陳晚成、鄭十、鄭海等18人。

8.浙江署都指揮僉事梁鳳呈；(擒獲)黃老，賊首，漳州府詔安縣人；黃連，才富、二總，漳州府詔安縣人；方漢元，總管舵工，泉州府同安縣人；王記，直庫，松門衛右所軍余。其余從賊有：吳恕、戴奴、馮良才、馮宗踁、馮倉、林得、趙改、洪茍等八名，臨?？h人；葉本，黃巖縣人；葉茂二、許三、張六、宣三、盧滔、華堂、陳四、蔣十、楊八等，俱寧波府鄞縣人；薛三娘係黃老妻，潮州府朝陽縣人；蔡貞娘係黃二老妻，漳州府詔安縣人；林院女係鍾阿孫妻，漳州府詔安縣人。

9.萬安所正千戶夏綱等率兵擒獲：鍾阿孫，通事，廣東廣州府人；陳良才，泉州府同安縣人；周華，廣東肇慶府陽江縣人；曹參，寧村所軍余；吳良玢、施蒲、林足，樂清縣人；林喜，松門衛右所軍余；楊小潮、胡成，松門衛后所軍余；許傑，松門衛中所軍余；葉鳳，松門衛前所軍余；邵大明、齊小勿，海門衛新河所軍余；柳四、吳六、陳渙、王潮、朱望、張佳，臺州府太平縣人；任十七、蘇福、周洪，寧波府鄞縣人；龔一姐係賊稽察妻，福寧衛大金所人；黃淑女係黃老女，漳州府詔安縣人；陳老、林新老，賊首，漳州府詔安縣梅嶺人；廉廷，福建福寧州水嶴人；謝春，磐石衛前所軍余；陳八、婁毛，徽州府太平縣人；陳新老，賊首，漳州府龍溪縣人；蒲吡，暹羅國番寇；鄭梅菊，係陳老妻，暹羅國番婦；楊六、馬阿四、齊禮、馬三，樂清縣人；董得一，壓綱，寧波府鄞縣人；來守鄭，溫州府樂清縣人；丁信，總鋪，松門衛后所軍；林六、徐三，永嘉縣人；陳三老，黃老船頭目，漳州府人；王二，二總，漳州府人；蔣明、賈應期，永嘉縣人；金三，松門衛軍余；楊光，頭椗，臺州府黃巖縣人；撇鐵，暹羅國番寇。

10.溫州衛指揮夏光等擒獲：劉必黃，蘇老船直庫，福寧州人；杜亞七，蘇老船總鋪，廣東潮州府人；葉崇禮，黃老船舵工，溫州府永嘉縣人；黃魁，寧波府象山縣人；舟山三，定海縣人；吳七，鄞縣人；陳十五，鄞縣人；徐世欽、周于任、應俸、陳伯舜、吳良玉、潘邦、陳路，臺州府臨?？h；任滿、馮三，太平縣人；陳長一，福建蒲禧所軍余；許氏，係四師老船大總妻，潮州府朝陽縣人；陳毛，臺州府黃巖縣人。

11.溫州衛指揮夏光、磐石衛指揮同知王鵬、蒲岐所指揮百戶何鵬等擒獲：陳三，直庫，溫州府樂清縣人；陳眾，臺州府臨?？h人；羅阿姐，係新老妻，漳州陸鼇所人；四師老船總管女，漳州府海滄人；僧質高，二師老船柁工，泉州府晉江縣人；葉尚明，溫州府永嘉縣人；陳湲，陳新老船大總，漳州府海滄人。

二、走私集團人員構成

1.地域構成

朱紈的記載來自其所屬各級官員的匯報，而各級官員的信息則來自走私者的供詞，因此我們認為這些信息是可信的。筆者按照地域的不同，對上述資料重新整理，結果如下：直隸徽州府3人，廣東省10人，浙江82人，福建74人，江蘇、海南各1人，日本4人，葡萄牙8人，葡萄牙雇用黑人3人，暹羅6人，共計192人。

這些數字中所蘊含的信息與我們的歷史認知基本一致：(1)閩浙兩省人數高達80%左右，是通番走私的主體，這確切無疑。以林麗月女士[2]、林仁川先生[3]為代表的學者大都認為福建人之所以慣于下海通番的主要原因在于土地狹小，但浙江人多于福建人的統計結果似乎不支持這種觀點。(2)葡萄牙人先于日本人來到雙嶼島，并且擁有大量白銀，所以沿海居民均樂于與之交易，正如朱紈之所言；“三尺童子亦視海賊如衣食父母，視軍門如世代仇讎”[4]66。而日本在發現銀礦之前，只有一扇一刀，不能滿足中國市場的需求，所以他們在人數、貿易量等方面都遠遠不及葡萄牙。

2.身份構成

在東南沿海從事走私貿易的中國海商集團究竟是什么樣的群體，上文的統計結果能夠給我們提供一定的信息。

(1)農民。中國自古以來就是城鄉雙軌制，尤其在古代城市人口僅占極小部分，絕大部分都是農村人口，“某某縣人”即表明某人應該就是某縣農民。上述中的“某某縣人”共計127人，占總數的66%左右。由此我們基本可以斷定走私集團中至少60%以上都是農民。戴商煊曾指出:“倭患與平定倭患的戰爭,主要是中國社會內部的階級斗爭?！盵5]16統計數字顯示有大量農民加入了走私集團，這正好說明戴氏的觀點是正確的。

(2)軍余。在統計走私者身份的過程中，筆者發現了一個特殊的群體的存在，即軍余。參與走私貿易的軍余共有16人，占比8%左右。明代軍戶制度規定，軍戶的長子充當衛所的“旗軍”或者說“正軍”，其余家庭成員如次子、三子等則稱為“貼軍”，或者“軍余”“余丁”等。如果正軍死亡，由軍余依次頂補。明代的海防體系由衛所、巡檢司、墩臺寨堡等設施構成，除備倭、屯田外，嚴防居民下海通番也是其主要任務之一。大量軍余、余丁參與到走私隊伍中，表明沿海衛所已經形同虛設，完全失去了其緝私功能。明政府在執行海禁政策時，也必須為此付出衛所建設、戰船修理、官兵薪俸等方面的政策成本。國力強盛，財政足以支付成本時，海禁政策便能得到較好執行，對外貿易權被閑置于公共領域(當然我們也應該認識到這種閑置并不是絕對的)。中期以后，大明國力衰退，財政不足以全額支付成本，此時閑置于公共領域的貿易權被多種勢力染指。軍余是海防體系的一個構成部分，盡管他們處于衛所體系的邊緣，距離權力中心較為遙遠，但作為海防體系的一分子，他們對這種變化應該最為敏感。覺察到變化發生后，他們可能會將信息傳遞出去，或者干脆加入走私集團，形成邊際變化。這種變化最終導致了整個體系的顛覆，于是走私與反走私，抗倭與通倭成了生活的主題。

(3)反獄賊。據《日本一鑒·窮河話?！酚涊d：“浙海私商始自福建，鄧獠初以罪囚按察司獄，嘉靖丙戌越獄逃下海，誘引番夷，私市浙海雙嶼港。托投合澳之人盧黃四等，私通交易。”[6]另據《籌海圖編·浙江倭變記》記載：“嘉靖十九年，賊首李光頭、許棟引倭奴聚雙嶼港為巢：光頭者福人李七。許棟，歙人許二也。皆以罪系福建獄，逸入海，勾引倭奴，結巢于郭衢之雙嶼港。”[7]129

越獄并非易事，鄧獠、許棟等人究竟是如何做到的呢？朱紈記載：“據福建巡視海道呈，本月二十一日據玄鐘澳守備指揮張文昊，千百戶常江、周應晨、吳大器等擒解佛郎機、暹羅諸番賊一十六人，首級三顆，反獄賊雷顯保、林尾仔首級二顆，賊徒陳文榮等四十九名，婦女四口，各到道。”[4]237其中“反獄賊”三個字給了我們一些提示，雷顯保、林尾仔等可能是當時的獄吏，許棟等之所以越獄成功，其原因就在于內外勾結，策反監獄管理人員。

三、走私集團內部結構

明代海禁政策基本原則是“固海岸，御海洋”，亦即“以岸防?！?，實現這一目的的主要手段之一就是“墟地徙民”，即放棄沿海島嶼，將居民遷往內地。這樣在禁止海外貿易的同時，也制造出了一個海上無人區。久而久之，當國家海防力量衰落時，各種力量都會躋身海洋，染指海外貿易，沿海島嶼當然也就成了走私者最好的棲身地。其中，雙嶼島最為典型。

1.國際間關系

據葡萄牙商人平托記載：“當時那里還有三千多人，其中一千二百為葡萄牙人，余為其他各國人。……日本是兩年前發現的，凡是運到那里的貨物都可以獲得三、四倍的錢。這村落中除了來來往往的船上人員外，有城防司令、王室大法官、法官、市政議員、死者及孤兒總管、度量衡及市場物價監察官、書記官、巡夜官、收稅官及我們國中的各種各樣的手藝人、四個公證官和六個法官。每個這樣的職務需要花三千克魯札多購買，有些價格更高。這里邊三百人同葡萄牙婦女或混血女人結婚。有兩所醫院，一座仁慈堂。它們每年的費用高達三萬克魯札多。市政府的歲入為六千克魯札多。一般通行的說法是，雙嶼比印度任何一個葡萄牙人的居留地都更加壯觀富裕。在整個亞洲其規模也是最大的。當書記官們向滿剌加提交申請書和公證官簽署某些契約時都說：‘在此忠誠的偉城雙嶼，為我國王陛下服務?！盵8]4或許在他看來葡萄牙人占據了雙嶼島的主導權，雙嶼島已經成了葡萄牙的殖民地。但實際情況并非如此。

朱紈在蕩平雙嶼島以后，對各種情況都有詳細的記載，但對島上情況的記載卻較為簡單：“本職一面督委定海衛縣千戶王守元、典吏張賢帶兵入港搜邏，將雙嶼賊建天妃宮十余間、寮屋二十余間、遺棄大小船二十七只具各焚燒盡絕。只留閣塢未完大船，一只長十丈，寬二丈七尺，高深二丈一尺；一只長七丈，寬一丈三尺，高深二丈一尺?！盵4]40

一只船的尺寸尚且記得如此詳細，如果真的有葡萄牙人的教堂、醫院等建筑，朱紈豈有不記之理？由此可見，平托的記載很可能是想象大于事實。據金國平等推測，平托所說1200多人，可能是120多人之誤。再據筆者的統計葡萄牙人加雇傭的黑人總共才11人，僅占總人數的6%左右，這么少的人很難占據主導地位。不過，葡萄牙人雖然沒有占據島上的主導地位，但他們擁有資金與武器裝備的優勢，所以應該有較大的話語權。

2.走私集團內部關系

根據朱紈《甓余雜集》的記載，雙嶼島上有“賊建天妃宮十余間”，島上僅有三千余人，何以要建那么多的天妃宮呢？

天妃信仰產生后，在傳播的過程中，通過改寫的方式，與地方文化融合，因而產生了諸多不同的流派。據劉福鑄考證，安徽的天妃像中就有小孤山女神小姑的影子，浙江的天妃則是天妃與碧霞元君的合體[9]。所以張侃認為“天妃是個歷史的層累，是一個各種文化的互動和交織的產物”[10]。

將這兩點綜合起來考慮，筆者認為島上天妃宮數量眾多的緣故就在于走私集團內部流派不同。換句話說，來自不同地方的走私者，信仰不同的天妃，同時也需要屬于自己的活動空間，所以才出現了“天妃宮十余間”的現象。他們之間存在松散的橫向聯合關系，合則為“合”，分則為“分”。正因為他們不是嚴密的組織，彼此之間沒有縱向的隸屬關系，所以在朱紈蕩平雙嶼島之后，王直就聯合官軍消滅了陳思盼等人，重新整合了海商隊伍。從歷史的進程來看，經王直整合后的走私隊伍才是一個號令統一、組織嚴密的武裝集團，所以才有后來“嘉靖大倭寇”的發生。

3.船隊內部的組織

上述的一部分人是因為船只擱淺或者觸礁而被捕的，朱紈不僅記載了他們的姓名、籍貫等信息，還錄下了他們在船上的任職情況，這就為我們探討其內部結構提供了難得的一手材料。

(1)潘鼎、劉隆等兵船各獲叭喇唬船一只，斬獲賊封姚大總首級一顆。本職家丁盧□□、□□、盧豹、盧麟與潘鼎、劉隆等兵船并力生擒…喇噠許六、賊封直庫一名陳四、千戶一名楊文輝、香公一名李陸、押綱一名蘇鵬，賊伙四名[4]40。

(2)孫敖放火箭，中燒賊蓬，引入火藥桶內，一時火發燒，沉水死者約有三十余人。生擒在海積年為患先該海道懸賞五百兩賊首一名，山狗老的命陳五倫係龍溪縣人；賊封大總頭目三名，五(伍)新三係南安縣人，許子義龍溪縣人，張大潮州人；二總二名，馬添係同安縣人，汪阿三潮州人；千戶一名，孫烏壽玄鍾所余?。活^矴二名，王爵福清縣人，陳春莆田縣人；直庫二名，徐仕春莆田縣人，曾福連江縣人；總鋪一名，樂清縣人；三總二名，陳二龍溪縣人，阿真海南人；押班二名，阿貴寧波人，李偉仔萬安所余丁[4]80。

(3)草撇船一只，沖礁沉水，撈起一名，陳四係瑞安所余??；賊封直庫一名，武莊係樂清縣人；賊封艣頭千戶一名，賈小三瑞安縣人[4]81。

(4)敵獲賊首黃老、才富、二總黃連等俱漳州府詔安縣人；總管舵工方漢元泉州府同安縣人，直庫王記松門衛右所軍余，從賊吳恕、戴奴、馮良才、馮宗踁、馮倉、林得、趙改、洪茍、俱臨?？h人[4]107。

綜合來看，走私集團內部結構復雜，稱呼不一，有喇噠、夥長、謀主、總管、千戶、直庫、繚公、押綱等各種名色。這即可能是地方特色的反映，也可能跟他們的主管業務有關。

據明代張燮記載：“每舶舶主為政，諸商人附之，如蟻封衛長，合并徙巢。亞此則財副一人，爰司掌記。又總管一人，統理舟中事，代舶主傳呼。其司戰具者為直庫，上檣桅者為阿班，司椗者有頭椗、二椗，司繚者有大繚、二繚，司舵者為舵工，亦二人更代。其司針者名火長，波瀾壯闊，悉聽指揮?！盵11]193另據清代黃叔璥記載：“通販外國，船主一名；財副一名，司貨物錢財；總捍一名，分理事件；火長一正、一副，掌船中更漏及駛船針路；亞班、舵工各一正、一副；大繚、二繚各一，管船中繚索；一碇、二碇各一，司碇；一遷、二遷、三遷各一，司桅索；杉板船一正、一副，司杉板及頭繚；押工一名，修理船中器物；擇庫一名，清理船艙；香公一名，朝夕焚香楮祀神；總鋪一名，司火食；水手數十余名?！盵12]15

我們將朱紈的記載與張燮、黃叔璥的記載相印證，基本可以肯定這些名稱大多源于當事人所從事的工種。

此外，還有如“喇噠”等是張燮與黃叔璥沒有提及的名稱。據聶德寧考證，喇噠一詞源于波斯語的Navkhoda，也譯為哪噠、喇哈等，本意是指船主。阿拉伯語中的Na-khoda，馬來語中的Nakhoda(Nacoda)也源于此[13]。中國海商因為要同阿拉伯商人、馬來商人貿易，為方便交流，也采用了這一稱呼。朱紈記載的黃老、四師老等人也是船主或者首領，所以筆者認為“老”應該與“哪噠”相當。“千戶”或者“艣頭千戶”沒有找到相關記載難以斷言，估計應該跟衛所制中的千戶有關，如孫烏壽即是玄鍾所余丁。

綜上所述，筆者認為走私集團的基本單位是以船隊為中心的小集團，每個小集團的船主稱為“老”“喇噠”或者“舶主”，其下有大總(總管、管事總管)、二總(財副)、三總等等管理人員，其余則基本以職事命名，如直庫、繚公、押綱等。因為所屬地方不同、信仰不同，所以每個小集團的內部組織可能有所不同，但總體來說是大同小異。

四、走私集團主要商業活動

現代學者之所以將“倭寇”改稱為“中國海商”，就是因為他們有“商”的一面，但其實“商”僅僅是他們的一個側影，在海上他們還從事綁架、搶劫等勾當。

1.海上貿易

就如巡海大王蘇林二老所說的那樣，走私貿易是“本多利少”[4]247，而許棟、李光頭等人都是越獄逃犯，他們應該不擁有從事海外貿易所必需的資本，所以他們必須勾結葡萄牙商人或者日本商人，借助他們的資本才能進行海上貿易。

“(胡)勝…各造三桅大船，節年結夥收買絲綿、綢緞、瓷器等貨，并帶軍器，往越佛郎機、滿咖喇等國，叛投彼處番王別琭佛類伐司、別哩西牟不得羅、牟陀密囉等，加稱許棟名號，領彼胡椒、蘇木、象牙、香料等物，并大小火銃、槍刀等器械，及引帶見獲番夷共帥羅放司、佛德全比利司、鼻昔吊、安朵二、不禮舍識、畢哆啰、哆彌、來如、連壽和尚、利引、利舍、利璽、先獲見監沙哩馬喇、倭夷稽天等俱同下船。”[4]82

“領彼胡椒、蘇木、象牙、香料等物”的“領”與“加稱許棟名號”是這段話的關鍵點，由此我們可以推測許棟集團應該是從葡萄牙商人那里賒欠商品。一旦遭遇風險，貿易不能順利進行時，必然引發一系列意想不到的糾紛。

“丙午，許二、許四自許一、許三事故，所欠番人貨物無償，卻以奸黨于直隸、蘇松等處地方，誘騙良民收買貨財到港。許二許四陰唆番人搶奪，陽則寬慰被害之人，許償貨價。故被害者不知許二許四之謀，但怨番人搶奪。自本者則舍而去之，借本者思無抵償不敢歸。乃隨許四往日本國，價以歸。舟至京泊津，遭騙之人竟以番人搶騙財貨之故告于島主，島主曰：‘番商市中國，敢搶中國人財，今市我國，莫不懷虜矣。即殺番人，乃以薪粒等物給許四，使送華人以歸。許四自思，初欠番夷貨物，又失番夷商賈。歸，竟不敢向雙嶼。與沈門林剪、許獠等合蹤，劫掠海隅民居?！盵6]

雙嶼島上聚集了中國、葡萄牙、日本、暹羅等多個國家的商人，其中任何一方勢力都不占絕對優勢，法律秩序處于無政府狀態。貿易過程中債務危機不斷積累，而又沒有行之有效的解決手段，最終只能靠暴力手段，讓沿海的無辜百姓承擔后果。從這個角度看，雙嶼島的海上貿易一開始就內在地包含了犯罪、暴力與詐騙諸因素。

2.做地主收地租

有學者稱雙嶼島為“殖民區”，對此筆者持反對意見，正如上文所述筆者認為雖然葡萄牙人在島上有很大的話語權，但主導權還是在中國走私集團手中。朱紈的記載也證實了筆者的觀點。

因嘉靖二十五年福建福清等縣通番喇噠見獲林爛四等糾集多人發船往至日本國，朝見國王，說：“我大明買賣甚好。”國王借與稽天等“銀子五貫，計五百兩，造船一只，給予番銃二架，番弓、番箭、倭刀、藤牌、長槍、標槍等項利械。自三月內在本國開洋，到浙江九山海島，思得雙嶼港係日本等國通番巢穴，欲投未獲徽州賊許二等做地主，被官兵來攻，傷落溺死，余，亂刀槍狼殺，擒獲稽天等大船一只?！盵4]43

“做地主”三個字，不僅表明雙嶼島在中國走私集團的控制下，而且還意味著許棟等可能向葡萄牙商人征收地租。但其具體情況究竟如何，則因資料匱乏不得而知。

3.綁架

走私集團除了進行海上貿易與征收地租外，還從事綁架等犯罪活動。據筆者所知，朱紈就記載了四起綁架事件，具體如下：

(1)“據掌同安縣事泉州知府同知胡文宗堪稱，十月三十日前賊殺死吳來福、黃循德、杜伯杰、杜陽理、杜陽贊、李宜英六名，打死郭氏一口，擄去鄉官、知縣郭貴德并男婦八口，用銀一千五百兩贖回。又虜知縣家男婦三口，用銀二百七十量贖回。又虜民人郭養素家男婦七口，用銀一千兩贖回?！盵4]31

(2)“本年十月初一日，定海衛巡捕千戶梁惠不合飲酒帶醉，率兵從地名翁蒲茶山邊硤口徑行，遇賊殺死軍兵周惠等三名，殺傷劉祚等七名。梁惠亦被賊砍傷左臂，與虞念一倶被擄去，今已贖回。”[4]76

(3)“草撇船一只，沖礁沉水，撈起一名，陳四係瑞安所余丁；賊封直庫一名，武莊係樂清縣人；賊封艣頭千戶一名，賈小三瑞安縣人。供，與未獲賈弘慶、弘昭、弘愛、弘一，賈尚烈、尚籌、潘瑤、林伯鵬等將人口潘二、潘四、林伯廣、林四等質當銀兩并修船釘油、苧麻，飯米、段疋、布絹等物。”[4]81

(4)“嘉靖二十二年間，蒙去任海道張副使督調官軍船只出海攻剿，(胡)勝與許棟等不合用大小鉛子火銃拒打本道官船，傷殘官軍，不記名數。嘉靖二十五年，間，又將已問結把總指揮白濬、千戶周聚虜回港內，勒要銀六百兩，鑼一面，鼓一副，并白濬關防私記一顆，稱作印信，當銀一百兩。贖回，仍殺死家人白進助，并軍舍吳琥、周正、施貴等二十七名。”[4]82

這些綁架都是以索取贖銀為目的的犯罪活動，不僅綁架普通百姓，而且綁架鄉官、知縣乃至衛所官員，行為之囂張，令人瞠目，據胡勝交代所得贖銀大多被他們揮霍了。此外，走私集團在沿海各地的劫掠行為隨處可見、不絕于書。

本文以朱紈《甓余雜集》為依據，粗略地統計了蕩平雙嶼島海戰中被捕的走私者的地域構成、身份構成等信息，在此基礎上對盤踞在雙嶼島上以許棟為首的武裝走私集團進行了較為簡單的分析，認為他們的主體是來自閩浙地區的農民、軍余等，在東南沿海從事走私貿易與綁架等活動。許棟集團在雙嶼島上占有主導地位，是地主。武裝走私集團的活動有反封建的一面，也有反海禁的一面，但歸根結底他們仍然受小農意識支配，沒有海洋意識，所以不應過高評價。