論《民法總則》與《民法通則》中關于調整對象的不同規定

摘? 要：民法的調整對象在域外法例上是一個不需要爭論的話題。我國由于歷史與現實的原因，在《民法通則》與《民法總則》中都對其做出了規定。但兩者之間又存在著細微的差別，這體現了理論研究與社會發展的進步。

關鍵詞：調整對象;民事主體;平等原則;意思自治

1引言

《民法總則》于2017年3月15日于第十二屆全國人民代表大會第五次會議審議通過，其較之《民法通則》，有了較大的進步與變遷。其體系化更為完備、用語編排更具科學性，能夠更好的回應現實生活中的糾紛與問題，幫助法官更好的適用法律、依法裁判。

然而，這并非意味著《民法通則》便可以扔入舊紙堆之中，不知曉歷史者，也往往無從理解當下。只有對兩部法律都進行深入的探尋與理解，才能更好地領會這背后的立法思路變化與社會意識的變遷，并進而對法律做出合目的性解釋，幫助我們更好的從整體上理解立法目的，促進法律的不斷發展與進步。故本文擬對兩部法律中關于調整對象的規定進行比較。

2對于調整對象的規定

《民法通則》與《民法總則》均將民法的調整對象規定在第二條，即可看出調整對象問題在民法中的地位之重要。

《民法通則》第2條的規定為：中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系。

《民法總則》第2條的規定則較為明晰：民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。

兩條文之間的差異并不大，其內涵與規定均有一定的承襲之處。

首先，民法所調整的一定是平等主體之間的關系。這是私法的核心問題。私法講求意思自治，其內容核心是行為人在社會中基于自己的理性判斷而做出法律行為，從而使得法律關系得喪變更，并進而取得一定的法律效果。而在行為人參與到法律行為之中時，如果其雙方地位不平等，則行為人的意思表示必然不自由、不真實，這是由人的本性所決定的。故而，民法所調整的關系必然是平等主體之間的關系，否則意思自治將無從談起，整個民法的體系大廈也將當然無從。

其次，民法調整平等主體之間的人身關系與財產關系。在我國民商合一的立法體制下，直接用民法來指代私法并無不可。民法可直接理解為私法，而私法作為與公法相對應的法域，其調整社會生活的各個方面，其中尤以人身關系與財產關系為代表。

3兩次調整對象規定的不同

首先，將《民法通則》中的“公民”改變為“自然人”。眾所周知，公民是一個政治上的概念，是指一個國家內具有該國國籍并合法納稅，受該國基本法律保護，享有該國家各項政治權利的自然人。因此，公民這一概念應當適用于公法，是公法所保護和規制的對象。如果將這一概念適用在私法之中，則不可避免的會帶來一系列的問題。第一，即使就我國而言，尚有一定的人群并未取得公民資格，那么這些行為人在市場上的行為，難道法律便不加以保護？第二，在全球化的今天，我國市場上的交易主體有很大一部分外國人，如果采用公民的概念，豈非只要涉及外國人的民事行為，民法均不能調整？第三，將公民這一政治概念放入民法本質上是對私法的侵入，私法在社會適用中有著廣闊的天地，政府與國家只需要劃定其邊界，在當事人出現爭議時通過法院依法裁判即可。在私法內容中，當事人的意思自治是最好的“法源”。如果用公法的概念侵入私法，那么實際上就是在用公法的邏輯體系來管理私法，這必然是對自由的壓制，不符合私法的立法初衷與目的。

第二，在主體中加入了“非法人組織”這一概念。非法人組織是指不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動的組織。我國目前的法律體系中，非法人組織包括了個人獨資企業、合伙企業以及不具有法人資格的專業服務機構等。《民法總則》第四章共七條專門對非法人組織進行了規定。在此處，將非法人組織與自然人、法人并列為同一級別的民事主體，這不僅使得民事法律的規定相互協調、順應了社會潮流，同時也代表了現代民事主體制度的發展方向。非法人組織可以以自己的名義享受權利并承擔義務。因此沒有理由不將其設置為獨立的民事主體。

第三，《民法總則》將《民法通則》中的“財產關系”與“人身關系”對調，將“人身關系”放在“財產關系”之前。這意在凸顯人身關系的重要地位。法律是理性邏輯思考的產物。法律的目的是為了保護人的利益，為了人的全面自由發展。這并非意味著財產關系便不再重要，只是相對于財產關系，人身關系更為緊迫，只有保證了人格主體的聲明與尊嚴，財產權利才有討論的條件和價值。

4結語

民法的調整對象為廣大的私法領域，在私法中，每一個民事主體都享有充分的自由與權利。《民法總則》對于調整對象的規定相較于《民法通則》的規定有了一定的進步。但在司法實踐之中，法院應當不拘泥于該條文的字面含義，而是從民法保護個人自由的立法意旨出發，通過各種解釋方法，使其更符合社會的發展與變遷，從而使法律不會陷入僵化，限制民法的與時俱進，限制個人自由的發展。

參考文獻

[1]朱慶育.民法總論[M].北京大學出版社，2016.

[2]江平.民法學[M].中國政法大學出版社，2016.

[3]李永軍.民法上的人及其理性基礎[J].法學研究，2005（05）.

[4]王利明.民商合一體例下我國民法典總則的制定[J].法商研究，2015（04）.

[5]張千帆.憲法學導論[M].法律出版社，2014.

作者簡介

王寰宇（1995.10—），男，四川省廣元人，成都市雙流區四川大學法學專業，碩士研究生。