宋代鄉兵的逃亡現象

宋代兵制復雜，有禁軍、廂軍、鄉兵、蕃兵之分。其中，禁軍是“天子之衛兵，以守京師，備征戌”，廂軍則源自“諸州之鎮兵，以分給役使，二者是國家常備正規軍。此外，又于地方征募鄉兵，選于戶籍或應募，使之團結訓練，以為在所防守”。而所謂蕃兵，則是編組沿邊漢化較深的少數民族人民組成防守邊地的地方武裝，并“一律以鄉兵之制”，可納入廣義上的“鄉兵”范疇。因此，宋代鄉兵是具有“兵農合一”性質的民兵組織，是受國家掌控的非正規地方武裝軍事力量。不僅兵種名目繁多，而且兵員數額龐大，軍隊數量持續增長，最高時達到一百四十余萬之中，以至于“冗兵”不僅在宋人當時飽受爭議，也一直深受后人詬病。伴隨規模龐大的軍隊數量，士兵逃亡現象也非常嚴重。而且，逃兵問題作為宋代非常獨特的軍事現象，幾乎與王朝相始終。

一、宋代鄉兵逃亡現象普遍

兩宋時期，鄉兵不斷發展壯大，名目繁多，并且發揮著較大的軍事作用，成為國家軍隊的主體構成。但是，募兵制下廣大士兵生活困苦不堪，不僅國家正規軍禁軍、廂軍中士兵逃亡現象嚴重，在鄉兵中也普遍存在。宋真宗大中祥符九年，樞密院就因秦州保毅軍因為逃亡現象嚴重，難以實施有效的管理，而奏請全部解散，“并放歸農”。王安石變法，在全國推行保甲制度，河北、河東地區的保甲有七十余萬，到北宋末年也已經逃亡過半。弓箭手鄉兵逃亡現象也很嚴重，多次引起朝廷關注。宋神宗元豐四年，環慶路行營經略都總管司稱，涇源路原有正兵及漢蕃弓箭手五萬一千六十人，至今僅余一萬三千四十八人，近75%的士兵已經逃亡。南宋初年，也有臣僚稱涇源路沿邊城寨郭外居民本來“盡系弓箭手之家，別無稅地人戶”，然而弓箭手普遍逃亡，希望朝廷能“重立法禁”，令帥司、監司、守臣“嚴行覺察”，務必使“民兵安業，不至逃移”。而藥路義軍甚至規定要“涅其臂”，以防“逃匿之弊”。

二、宋代鄉兵逃亡原因分析

1.官司煩擾、私役繁重

鄉兵主要職責在于守衛鄉土、糾察盜賊，防守津渡要塞，維護鄉村治安。然而，事實上，不僅要履行自身職責，往往還要承擔各種力役，被各級官司役使，“頗行追呼，點集頻數，遂致農民失業，公私紛擾”，引起兵士不滿，大量逃亡。陜西保毅軍一旦入兵籍，就不可除籍，以至于后來“點刺為保捷軍，而家猶不免保毅之籍”。建炎初年，朝廷廣置鄉兵，“集民兵，置巡社，又增射士以助之”，且“三役并行于一時”。力役繁重，老百姓窮于應付，無奈之下，只有逃亡避役。因軍事戰斗力較強而頗為朝廷倚重的川陜義士鄉兵，也不能避免被官司煩擾的情況。南宋臣僚便總結義士鄉兵被官司煩擾的六大方面，一則“多張家業之數，抑勒不均”;二則“根刷余丁之人，更行差補”：三則“拘充白直，接送般家”;四則“課其工程，修造第宅”;五則農隙點集，非錢則有留難之憂”;六則“照集書名，非錢則有漏落之患”。

2.收入微薄，生活艱難

作為國家非正規軍事力量，鄉兵收入微薄，特別是在戰事頻發又連年災荒的時候，往往衣食少缺，不足度日，只能舉家逃亡。宋神宗熙寧年間，清澗城弓箭手共三千四百余人，因為連歲災荒，再加上戰亂頻仍，物價高漲，“遂至孳畜糇糧罄盡，逃亡者多”。涇原弓箭手、蕃部兵也因為“累年災傷，人馬俱遭饑餓”，導致兵士“逃亡死損數目不少”。征募鄉兵原本可以享受減免賦稅的基本待遇往往也得不到保障。熙寧四年，河東強壯、義勇鄉兵本戶夏秋兩稅支移折變本該免除，但沒有得到有效執行，引起三分之一的鄉兵逃亡，至于宋神宗不得不發布詔令，承諾“逃亡者放罪，令復業”。宋徽宗政和年間，弓箭手也因國家所授官田多貧瘠不堪耕種，“全無所得地利，贍家不足，遂致逃亡”。類似的情況在南宋時期也常有發生。紹興四年，廣南東路宣諭明橐上奏朝廷，稱廣南東路“雖有朝旨許團結土丁免支移之文”，但是州縣并未執行政令，并未減免各種賦稅，導致“邊民愈擾，逃竄益多”。更有甚者，鄉兵平時從事農業生產，上番時可以領取一定的口糧、衣賜等物資補貼，但又規定了嚴格的領取時限，口券若“過期”不支，往往會被宣布作廢。這種情況下，鄉兵的生活狀態更加艱難，遭致大量逃亡。國家對鄉兵的物資補充本身有限，經常需要自備衣糧、器甲，鄉兵不僅履行自身職責，還要承擔繁重力役，無暇顧忌農事，生活艱苦，不足以贍家，往往舉家逃亡。

3.強制征募，戰時潰逃

宋太宗雍熙四年，因契丹南下，宋廷在河南北諸州“八丁取一”強征丁壯為義軍。宰相李昉就指出，河南百姓世習農桑，不知兵事，強行征募，結果引起百姓反感，因而大量逃避。鄉兵地位地下，在配合正規軍參加軍事行動時，往往充當前鋒，不僅損失慘重，也會引起鄉兵大量逃亡。紹興年間，興元府一帶義士鄉兵被將官驅使充當前鋒，在沒有武器、鎧甲等裝備的情況下損失慘重，以至于鄉兵大量逃亡。在大散關之戰后，原有的七萬之眾義士鄉兵僅存六千余人。南方諸州的土丁鄉兵在征調參戰過程中，不僅“一例調發，盡同官兵”，而且每遇戰守，統兵官多惜正兵，都以土丁鄉兵充當前鋒，以致“驚潰損折，其數已多”。由此可見，鄉兵在平日不僅深受私役之苦，戰時還要在缺少武器裝備的情況下被驅趕充當前鋒，種種失當舉措加劇了鄉兵的大量逃亡。鄉兵戰時潰逃現象嚴重，往往又導致軍事行動失利。例如，建炎初年，潰卒朱海率眾數千人，入寇淮西定遠縣，知縣事魏孝友便率民兵抵御，結果是“民兵皆潰”，魏孝友也被捉拿至縣城誅殺。潰兵杜彥率眾進犯潭州，潭州通判孟彥卿“率軍民拒之”，卻因“民兵有自潰者”而導致戰局逆轉，孟彥卿也因此被軍賊擒殺。再如，金人侵安吉縣，知縣曾縛聚鄉兵守溢，結果鄉兵見金人，“皆棄紙甲、竹槍而遁”。

4.兵籍混亂，法令不嚴

宋朝實行募兵制，兵籍是在一般戶籍以外另行編造。鄉兵雖然是一種兵農合一的非正規軍制度，但也是另行造冊管理。鄉兵一旦入籍，輕易不得脫離兵籍。鄉兵設置兵籍，主要是作為日常管理的依據。例如，強壯、弓箭手規定“二十系籍，六十免”，陜西保毅軍規定“父死子承，籍不可脫”，河東廣銳軍規定年老兵士“須親屬代名，乃得除籍”。但兵籍混亂、法令不嚴，也在一定程度上縱容了宋代鄉兵的逃亡現象。宋朝“聯保甲于西北，籍槍杖手于東南”，然而兵籍管理不善，久不更替，為士兵逃亡提供了管理上的漏洞，使其有機可趁，從而導致有籍無兵的情況發生，一遇教閱點集，只能找閑散之人充數的現象普遍存在。東南槍杖手就存在“系籍經年，寖失稽考”的情況，每到年中教閱考核之時，不得不找游手好閑之人臨時充數。紹興五年，福建路安撫司奏請將槍仗手鄉兵全部放歸于農，理由也是現有槍杖手兵籍已五十余年未變，原來充任槍仗手鄉兵的武藝強壯之人“皆已老病，虛系名籍”，一旦需要征調也臨時尋找閑散游民充數。

針對鄉兵的逃亡法令規定也相對較為寬松。根據宋仁宗時期國家頒布的弓箭手鄉兵逃亡法令，國家對鄉兵逃亡一般鼓勵“自首回歸”，允許逃亡之人繼續耕種所授官田土地，除籍不再招用以及杖責十五至二十，已經算是較為嚴厲的懲戒方式。熙寧三年，有臣僚奏請，逃走弓箭手的營田土地，希望允許重新就近招納，免除支移、折變等雜稅。元豐四年，宋廷又再次強調，弓箭手逃亡后不在規定期限內回歸，其土地即將轉由其他缺地弓箭手耕種。寬松的懲戒措施并不能起到有效遏制弓箭手逃亡行為的作用。事實上，因為弓箭手鄉兵逃亡的懲罰力度輕微，使得部分鄉兵存在僥幸心理，反復逃亡，以謀取利益。宋神宗時期，就普遍存在弓箭手為逃避邊防軍事任務，從一地逃亡別的地方，再去應募弓箭手的情況。涇源路緣邊土地膏腴，往往有其他州軍弓箭手或內地浮浪之人要求城寨官員先將其刺為弓箭手，等候空閑土地耕種。如遇敵寇來襲，則舉家逃入內地，事后再自首回歸，繼續耕種官府營田土地。因此，環慶路經略安撫使司奏請要求對弓箭手應募嚴加甄別，若發現是從別路弓箭手逃亡至本地的，要送至州府勘斷施行。

三、結語

北宋中葉，宋朝自開國以來積累的種種矛盾都凸顯出來。王安石敏銳地洞察到國家在軍隊建設上存在的一系列問題，百姓恥于入伍、士兵厭戰等都對國家軍事實力的提升、政權的穩固帶來嚴重的負面影響。為此，他提出“寓兵于農”的軍隊建設思想。其一，恢復民兵建制，與募兵相制，以遏制募兵 驕惰之氣。其二，民兵加以訓練，則可與募兵共同執行上番宿衛任務，以減省募兵之費。其三，保甲與已有民兵組織并存，共同構成民兵體系的戰時與平時雙重管理模式，令民盡習為兵，在國家需要的時候能提供訓練有素的預備兵員。在宋廷的興軍政策引導下，鄉兵得到迅速發展。文臣樓鑰曾說：“民兵守雖多，而無養兵之費”，而“官軍戰雖少，而有可用之實”，即指出了民兵備防守、正兵備征戌的實質。建康府知府呂祉在陳述建康守備之策時，說“正兵以當大敵，而保守鄉井，助戰策應，以防賊兵沖突，不可無民兵”，故要“以民兵防固吾圉”。言論之中，明確表示，正兵是捍御金兵的主力，而鄉兵主要負責保守鄉井，助戰策應。此外，左迪公郎張行成在論及川蜀地的守御之策時，也說“隨山數處，宜有宿將總兵鎮扼之”，而至于內郡，則“莫若鄉兵”氣其守備之道，大抵也不離正兵備征戍、民兵備防守的主旨。

從性質上來講，正兵備征戍，是國家的軍事主力;而鄉兵備防守，是國家后備軍事力。然而，在具體實施過程中，宋代的鄉兵政策卻存在諸多問題，成為時人關注最多、爭議最多的話題之一。自北宋以來，宋人對鄉兵的評價便存在很大分歧，支持者如王安石、歐陽修贊其可以“制驕兵，強邊備”，反對者如司馬光則言“義勇無用，不利于民”。南宋時期，君臣對鄉兵的評價也是褒賠不一，誠如范成大所言，“以為可用者，則謂便成一軍;以為無用者，則謂不如其已?！敝砸鹑绱舜蟮臓幾h，鄉兵逃亡帶來的諸多消極影響當為重要因素之一。而引起宋代鄉兵普遍逃亡的原因有很多。從經濟層面來講，鄉兵平日從事農業生產，不賜廩給，只有在執行上番等任務時才能支取口糧，然而又要承擔繁重力役，無暇顧及農業生產，從而導致缺衣少食，不足以養家糊口，只有逃亡躲避。從國家政策上來講，地方州縣強制性征兵，又不能很好保障鄉兵的人身安全，往往遣沒有器甲裝備的鄉兵充當正兵前鋒，導致鄉兵損失慘重，朝廷失信于民，鄉兵為求自保只有逃亡躲避。從軍隊管理制度上來講，地方州縣疏于兵籍管理，鄉兵兵籍松散混亂，久而久“有籍無兵”狀況出現，就為鄉兵逃亡提供了制度上疏漏，懲罰力度輕微的鄉兵逃亡法規也在一定程度上縱容了鄉兵的逃亡。

宋廷組建鄉兵的根本目的，是為了與募兵相制，以遏制募兵嬌惰之氣。同時，鄉兵加以訓練，則可與募兵共同執行上番宿衛任務，以減省募兵之費。然而，鄉兵大規模逃亡，不僅為社會安定帶來隱患，同時使“興復民兵”的軍事政策得不到貫徹實施，影響國家安定。一方面，士兵逃亡隱匿，多淪為盜賊或無業游民，增加社會不安定因素。正如司馬光所言，鄉兵一旦逃亡避匿，則“刑獄必繁”，導致百姓“怨嗟之聲，周遍一方”，“足以動搖髃心，感傷和氣”。另一方面，鄉兵大量逃亡，會導致地方鄉兵“人數雖多”，但“希得其力”，不能有效發揮鄉兵的軍事作用。特別是戰時的逃亡，可能會產生極大的消極影響，成為鄉兵受反對者詣病的主要原因，進一步影響宋廷啟用鄉兵政策的貫徹實施。

參考文獻

[1]（元）脫脫.宋史[M].中華書局，1985.

[2]（宋）李煮.續資治通鑒長編[M].中華書局，2004.

[3]（宋）李心傳.建炎以來系年要錄[M].中華書局，1956.

[4]（宋）李心傳.建炎以來朝野雜記[M].中華書局，2000.

[5]（宋）劉一止.苕溪集.文淵閣四庫全書影印本.

[6]（宋）樓鑰.攻媿集.文淵閣四庫全書影印本.

[7]（宋）羅大經.鶴林玉露[M].中華書局，1983.

[8]（元）馬端臨.文獻通考[M].中華書局，2011.

[9]（清）徐松輯.宋會要輯稿[M].中華書局.

作者簡介

余河郾（1991.12.22—），女，漢族，陜西漢中，西安旅游設計研究院，學歷：碩士研究生，職稱：無，畢業院校：西北大學，畢業專業：中國史，研究方向：中國古代史、宋史，工作單位：西安旅游設計研究院。