基于會計事實的司法會計鑒定研究

吳冬

摘 要：隨著改革開放以來嗎，我國市場經(jīng)濟得到了的快速發(fā)展，同時，產(chǎn)生的經(jīng)濟交易越來越復(fù)雜，經(jīng)濟糾紛的事件數(shù)量也在急劇上升著。而對于經(jīng)濟案件的審理來說，更需要相關(guān)人員了解很多金融專業(yè)知識，而且經(jīng)濟案件的犯罪手段相對來說的隱蔽性更強，專業(yè)性也更強強。而由于財務(wù)會計相關(guān)法律專業(yè)知識不足，所以，司法人員需要通過財務(wù)會計專家認(rèn)定案件涉及的財務(wù)會計問題。目前，中國的審計工作大致由會計師事務(wù)所和審計事務(wù)所兩個部門完成。這就需要相關(guān)鑒定人員既要具備過硬財務(wù)會計專業(yè)知識的同時，又要掌握一些偵查學(xué)、證據(jù)學(xué)等相關(guān)法律知識。否則，鑒定人員就會對司法會計鑒定的鑒定程序、鑒定方法、鑒定內(nèi)容不能做到完全了解。尤其是針對會計人員核算處理行為生成的會計事實的情況，就會更易從會計與審計專業(yè)方法、技術(shù)入手，忽略了法律訴訟需求，造成鑒定結(jié)果不符合訴訟要求，鑒定結(jié)論采信度下降的后果。現(xiàn)在，在司法鑒定的基礎(chǔ)上開展會計鑒識的研究，不僅有利于提高會計人員的司法鑒定水平，而且有利于提高會計人員的專業(yè)水平。為司法調(diào)查和審判提供線索和方向，提高司法會計鑒定結(jié)論的法律效力。下面本文將從理論研究和實踐應(yīng)用兩方面討論如何充實和豐富我國司法會計鑒定制度，促進我國司法會計鑒定的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：會計事實;司法會計;鑒定;

引言：

司法會計學(xué)作為新興的研究性學(xué)科，即使時代的發(fā)展需求，也是我國高校學(xué)科建設(shè)和發(fā)展的新方向。所以，現(xiàn)在越來越多的大學(xué)開設(shè)了法律（司法會計方向）和會計（司法會計方向）的專業(yè)。這兩者中尤其是司法系統(tǒng)大學(xué)更重視司法會計專業(yè)的設(shè)置和司法會計專業(yè)人才的培養(yǎng)。這是因為在基于會計事實的司法會計鑒定過程中可能對于司法以及會計專業(yè)的能力要求都較為嚴(yán)格，而相對來說一般是法律鑒定從業(yè)這接觸這類型案件較多一點。而且，司法大學(xué)對于學(xué)生的招生要求更為嚴(yán)格，學(xué)生在面對兩門專業(yè)知識的學(xué)習(xí)過程中，可能學(xué)習(xí)的效果也更好一些。在現(xiàn)代的司法會計學(xué)的教育中，更多的是將教育的人才向新興行業(yè)發(fā)展，為教育的形成奠定了良好的基礎(chǔ)。

而且，隨著現(xiàn)代社會公安機關(guān)有關(guān)部門和法律部門對司法會計專業(yè)人才的需求增加，司法會計專業(yè)由于其專業(yè)的特殊性（同時涵蓋了兩門相關(guān)專業(yè)知識）、技術(shù)的對口性、知識的交叉性等等不同的要求，使得司法會計專業(yè)人才的培養(yǎng)更為困難，這種培養(yǎng)的難度不僅表現(xiàn)在人才的培養(yǎng)形式上，更多的表現(xiàn)在人才的展示形式上。但是，同時我國社會對于司法會計專業(yè)人才的需求量卻在日漸增加著，這是供不應(yīng)求的一種現(xiàn)象，也是在教育的過程中，需要進一步凈化和展示的方向。所以，促進我國司法專業(yè)審定、促進司法專業(yè)審定、促進司法專業(yè)人才培養(yǎng)是一個亟待解決的問題，是需要專業(yè)化的人才和專業(yè)的師資隊伍進行專業(yè)性發(fā)展的內(nèi)涵。司法會計鑒定作為一門綜合了會計、法律、審計、司法鑒定等專業(yè)知識的交叉學(xué)科，從主體、過程、行為結(jié)果等方面對其進行了專業(yè)的審查和認(rèn)定。因此，基于會計事實進行法務(wù)會計鑒定難度大，內(nèi)容廣泛，技術(shù)要求高，在技術(shù)的要求方面存在著巨大的差異。在案件審理過程中，它為案件的審理提供了必要的證據(jù)支持，發(fā)揮了重要的作用，也展示 了他獨到的特性，能幫助司法的人才更好的找到歸屬的同時，也能發(fā)展其新動能。而且，學(xué)科專業(yè)的建設(shè)工作是大學(xué)發(fā)展和生存的平臺，也是學(xué)校運營水平的標(biāo)志性的工作之一。特色優(yōu)勢學(xué)科的建設(shè)更是可以大大提高學(xué)校的運營實力和研究水平。培養(yǎng)司法會計專業(yè)人才，為我國司法會計發(fā)展提供充分的人力資源保障，是我們的必要之舉，也是必然的選擇，這是必經(jīng)之路，也是必要途徑。

1司法會計鑒定簡介

現(xiàn)在，大部門的司法會計會包括司法會計檢查和司法會計鑒定兩部分。這兩部分中的司法會計檢查的主要工作是弄清企業(yè)財務(wù)活動形成的財務(wù)會計的事實。而，司法會計鑒定則是要在審理與財務(wù)會計業(yè)務(wù)相關(guān)的訴訟過程中，司法會計鑒定專家使用專門技術(shù)涉及案件的財務(wù)會計的事實等一系列專業(yè)問題鑒定、判斷、形成鑒定意見，作為案件審理的有效證據(jù)，可以向案件審判提供訴訟支持。 也就是說會計檢查更偏向于對于財務(wù)事實的調(diào)查于審計，而司法會計鑒對于法律相關(guān)的手段以及知識要求更為嚴(yán)格。這是不同的兩個分支和方向，但是也有一定的聯(lián)系，能更好的優(yōu)化當(dāng)前的結(jié)構(gòu)，為教育的發(fā)展帶來更加深刻的變化。

正如前文中所提到的，司法會計的整個的鑒定過程是融合了會計學(xué)、法學(xué)、審計學(xué)、司法鑒定學(xué)等專業(yè)知識的交叉學(xué)科。在這其中，我們可以根據(jù)行為主體、行為過程、行為結(jié)果進行審查鑒定，具備一定的專業(yè)性。因此，司法會計鑒定對會計事實的操作很難，內(nèi)容廣，技術(shù)要求高，在案件審理過程中，在案件審理過程中，為了案件解決案件。這個審判提供了必要的證據(jù)支持，發(fā)揮了不可忽視的作用。

會計事實行為主體、行為過程、行為結(jié)果具備一定的專業(yè)性，因此，針對會計事實進行司法會計鑒定操作難度大、內(nèi)容涉獵廣，技術(shù)要求高，雖然我國司法會計學(xué)界對于案件涉及的會計問題做了一定的劃分，但是，現(xiàn)在的研究看來對其理論基礎(chǔ)的形成、具體鑒定內(nèi)容組成等未做過多研究，了解會計事實司法會計鑒定相關(guān)內(nèi)容對我國司法會計鑒定工作在偵査與訴訟活動中地正確應(yīng)用起到了促進作用。

2 司法會計鑒定存在的問題與成因分析

2.1司法會計鑒定人負(fù)責(zé)制落實

對于國內(nèi)的法務(wù)會計鑒定人，我國主要實行的是責(zé)任制。也就是說實行鑒定人的責(zé)任制，主要追究的是個人的各方面相關(guān)責(zé)任責(zé)任，這對于加強鑒定人的責(zé)任感是十分有益的。評價者在工作中受僥幸心理、怠慢等因素的制約，可以避免提高評價工作的整體素質(zhì)。從法律角度看，法律法規(guī)對鑒定人的責(zé)任追究制度有一定的規(guī)定，只是定義了虛假的鑒定人，沒有采取相應(yīng)的措施。不實行規(guī)定的話，很難有效地實行鑒定人的責(zé)任制。根據(jù)相關(guān)的研究結(jié)果，現(xiàn)在法醫(yī)鑒定人的管理還處于無效狀態(tài)。即使鑒定有錯誤，法醫(yī)者也不必承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。最壞的結(jié)果是相關(guān)部門被列入黑名單，今后不分配司法部門。不能鑒定會計的位置。第二，司法會計的鑒定人員流動激烈，不能追究責(zé)任。追究責(zé)任并不是對審查機關(guān)負(fù)責(zé)，而是要求負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)。但是，由于鑒定人的移動性大，注冊管理制度不足，鑒定人的責(zé)任制無法實行。

2.2司法會計鑒定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

本質(zhì)上，法務(wù)會計鑒定是客觀事實的還原。關(guān)于事件，科學(xué)鑒定的結(jié)論是根據(jù)，法務(wù)會計鑒定人必須使用各種專業(yè)技術(shù)進行判斷。因此，法務(wù)會計鑒定需要技術(shù)基準(zhǔn)的支持，使評價者在工作中能夠遵守技術(shù)基準(zhǔn)。只有確立科學(xué)合理完美的法務(wù)會計鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，才能避免鑒定人的主觀恣意性過大。同時，也有助于提高法務(wù)會計鑒定的質(zhì)量，保證法務(wù)會計鑒定的科學(xué)性和客觀性。司法會計學(xué)作為新興學(xué)科，理論和實踐方面比較簡單，特別是在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方面，系統(tǒng)化還不夠。另外，法律上關(guān)于法務(wù)會計鑒定準(zhǔn)則的法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)范還沒有形成。這給法務(wù)會計鑒定業(yè)務(wù)的發(fā)展帶來了很大的障礙。由于技術(shù)基準(zhǔn)的多樣性，評價者無法選擇技術(shù)基準(zhǔn)。另外，在同一事件中，由于技術(shù)基準(zhǔn)的多樣性，不同的鑒定人可以得到不同的鑒定結(jié)果，從而導(dǎo)致對事件的錯誤判斷，影響司法效率，損害當(dāng)事人的合法利益。

3 司法會計鑒定健全的有效對策

3.1落實鑒定人負(fù)責(zé)制

目前，我國司法會計鑒定員責(zé)任制不完善，人員流動性差是影響司法會計鑒定人責(zé)任制的主要因素。因此，需要從這兩個方面實施法務(wù)會計鑒定人責(zé)任制。首先，鑒定責(zé)任制度的缺陷主要體現(xiàn)在鑒定欺詐行為的法律責(zé)任上。但是，對于錯誤的認(rèn)識行為，沒有處罰規(guī)定。對于這種情況，有關(guān)部門應(yīng)以法務(wù)會計鑒定人責(zé)任制為重點，通過虛假鑒定行為調(diào)查制度作出相應(yīng)的處罰決定，有助于避免鑒定中的主觀恣意性的大小。這也能增強法務(wù)會計鑒定人的責(zé)任感，提高鑒定結(jié)論的質(zhì)量。其次，由于法務(wù)會計鑒定人流動性大，無法實行責(zé)任制的，在登記管理上需要相應(yīng)的調(diào)整。只有完善法務(wù)會計鑒定人登記管理制度，才能在全國實行鑒定人統(tǒng)一管理，建立鑒定人的誠信，制作辦公文件，公開透明度。只有這樣，司法會計鑒定人的責(zé)任制才能切實地由負(fù)責(zé)人實行。通過透明的文件，我們可以知道評估員在營業(yè)中做什么。在不知不覺中，給予評價者自律性、自律性的壓力，可以更自覺地約束自己的行動和職業(yè)素質(zhì)。根據(jù)操作步驟的規(guī)定制度，可以降低自我責(zé)任風(fēng)險，提高鑒定品質(zhì)。

3.2 保證司法會計鑒定結(jié)論的可行度

考慮到法務(wù)會計鑒定本身的特殊性和結(jié)論的復(fù)雜性和專業(yè)性，在案件的審理中需要進一步強化對法務(wù)會計結(jié)論的質(zhì)量證據(jù)，提升證據(jù)的質(zhì)量，才能更好的將鑒定結(jié)果的結(jié)論展示出來。司法會計結(jié)論的質(zhì)證據(jù)對案件的判斷很重要，因此，必須規(guī)定司法鑒定人的質(zhì)證義務(wù)，如果鑒定人不出示質(zhì)證，則不采用鑒定結(jié)論，這是必要的條件。沒有足夠的爭議和判決依據(jù)，就不能將案件進行相應(yīng)的定性判斷，這是可行度的重要判斷依據(jù)。

另外，如果評估人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭，則必須通過法律、法規(guī)的相應(yīng)規(guī)定，追究其必要的法律責(zé)任。首先，質(zhì)人如果是拒絕鑒定。一個是鑒定人因重病死亡。其次，沒有正當(dāng)理由的情況下拒絕作證。屬于前者的，在審理中必須說明具體原因，但鑒定人無正當(dāng)理由拒絕作證的，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的強制措施，依法給予一定程度的處罰。

總結(jié)

現(xiàn)在，隨著社會的發(fā)展經(jīng)濟類型的案件越來越多，司法會計鑒定學(xué)的意義越來越深厚，也影響著整個行業(yè)的發(fā)展。所以，現(xiàn)代社會不論是對于相關(guān)司法會計鑒定的人才或者是對于健全的司法會計鑒定法律體系的需求，都變得越來越大、越來越嚴(yán)格，越來越影響著這個行業(yè)的發(fā)展。而要想保持社會的穩(wěn)定發(fā)展，良好地經(jīng)濟穩(wěn)定大環(huán)境是必不可少的環(huán)節(jié)。所以，一方面我們應(yīng)該在高校大力培養(yǎng)相關(guān)專業(yè)的高素質(zhì)人才，讓司法會計人才能在高校的這個途徑中進行相應(yīng)的提升。另一方面要盡早健全相關(guān)法律于制度，維護我國經(jīng)濟穩(wěn)定，保障社會的發(fā)展的潛力。

參考文獻：

[1]蔣洮婷.民事訴訟中司法會計鑒定意見及其質(zhì)證.[J].中國司法鑒定 ，2019（02）

[2]徐萌.關(guān)于司法會計鑒定規(guī)范化的思. [J].山東審判 ，2019（01）.

[3]盧宗菊.會計師事務(wù)所從事會計司法鑒定業(yè)務(wù)的風(fēng)險控制研究.[D].華東政法大學(xué)，2018.

（立信會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）云南分所? ?云南 昆明? 650233）