對外開放與西部地區經濟增長質量的路徑分析
——基于動態面板模型

(成都理工大學商學院 四川 成都 610059)

一、引言

中國沿海地區的經濟已高速度發展，中國對外開放開始從沿海地區開始向西部推進，西部地區經濟在“一帶一路”政策的實施以及資源稟賦的激勵下，加快發揮后發優勢，增強外資吸引力，逐步從開放末梢走向開放前沿，外貿增速也逐漸略高于全國增速。“一帶一路”戰略的實施較大提高了中國西部的基礎設施說，促進西部地區與國際市場連接，促使其在全球價值鏈中產生自己特有的國際分工地位，為對外開放度的持續增長提供基礎保障。齊紹洲、徐佳(2018)發現，貿易開放整體有利于“一帶一路”沿線國家綠色全要素生產率的提高，相比出口貿易，進口貿易更有助于促進“一帶一路”國家綠色技術進步，因此，在“一帶一路”倡議框架下逐步提升沿線國家在此四方面的發展水平將有利于綠色技術溢出效應的充分顯現。并且習近平主席在十九大報告中強調，支持中西部承接外資產業轉移，促進外資想西部地區轉移。因此，研究對方開放對中國西部地區經濟質量的增長的影響，有利于西部地區經濟發展，促進經濟增長態勢局部向全中國蔓延，為西部地區經濟發展提供有特色的理論依據和政策建議。

二、TFP的測度

(一)TFP的算法

測度TFP的方法有索洛余值、隨機前沿法、DEA等方法，本文用索洛余值測度西部地區TFP增長率。索洛余值法是由羅伯特索洛于1957年提出。

柯布-道格拉斯生產函數：

Y=ALαK1-α

(1)

其中，Y為實際產出，L為勞動人數，K為資本，α為產出的勞動投入彈性。由柯布道格拉斯生產函數可以知道實際產出Y不僅與人力和資本有關，還與技術水平有關。上述公式(1)經變換可得：

gY=gA+αgL+(1-α)gK

(2)

其中，gY為產出增長率，gA為TFP增長率(或技術進步率)，gL為人力投入增長率，gK為資本增長率。因此，在(2)式子中可得TFP增長率。

勞動節約型技術進步的柯布-道格拉斯生產函數：

Y=(AL)αK1-α

(3)

經變換得到：

(4)

本文采用勞動節約型技術進步的柯布-道格拉斯生產函數，因為從改革開放至今，中國由粗放型經濟增長方式正在慢慢向集中型轉變，中國經濟要想可持續發展，必須走勞動節約型這條路，必須在合理的理由人力與資本的情況下，提高技術效率，盡可能用最少的資源創造更多的價值。

(二)TFP值

全要素生產率指生產單位(主要為企業)作為系統中的各個要素的綜合生產率，以區別于要素生產率(如技術生產率)。DEA(數據包絡分析)是根據一組關于輸入-輸出的觀察值來估計有效生產前沿面的.本文兩個輸入變量分別選取人力資本、固定資產，輸出為地區GDP，選取2012-2018年的數據進行DEA分析，得到以下TFP的值，見表1。

表1 2012-2018 各地區TFP的值

由上表可知，西部地區在2013年TFP平均值最高為1.034且大于1，并且在2015年以后年平均TFP保持增長，這說明技術增長幅度為正值。再每個地區的TFP平均值看，內蒙、重慶、四川等地區的TFP高于其他地方，而且重慶在2018年時，TFP值為1.015，其技術進步比其他地方要略高一些。

三、實證檢驗

(一)模型設定

盧現祥和羅小芳(2010)指出，政府過度干預是我國經濟發展方式轉變的制約因素。Havrylchyk和Ponce(2007)、程蘭芳和王強(2008)進一步證實，FDI和國際貿易的作用容易受到政府因素影響。因此，政府因素的作用也是本文的一個研究任務。為避免分組的隨意性，本文采用構建聯合項的方法來考察政府因素的影響。假定FDI和貿易的作用系數均是政府因素GOV的函數，

TFPGi,t=λi+ηt+α1·TFPGi,t+α2·lnFDIi,t+α3·lnGOVi,t·lnFDIi,t+α4·lnTRADEi,t+α5·lnTRADEi,t·lnGOVi,t+εi,t

(5)

(二)數據檢驗

本文選取數據為面板數據，可能存在數據不平穩現象，也有可能存在多重共線、異方差等現象，所以對面板數據進行平穩性檢驗是一件既有必要的事情，本文主要采取ADF(單位根)檢驗對數據的平穩性進行檢驗。對以上數據進行檢驗結果如下表5：

表5 ADF檢驗

在百分之95%的置信水平下，所有數據單位根檢驗結果都小于0.05，拒絕原假設，即不存在單位根，數據平穩，可以進一步進行回歸分析。

(三)回歸結果

考慮到經濟增長質量走勢的繼承性，這里進一步考察了包含因變量滯后項的動態關系，為克服內生性問題，模型(5)結果如表6所示：

表6 模型(5)回歸結果

注:*、**、***分別為10%、5%、1%的置信水平下顯著

通過觀察聯合項的系數可以發現，政府因素有效促進了FDI的積極作用，這主要是得益于兩個方面的原因。一是隨著中國市場經濟體制的完善，政府對經濟的過度干預得到糾正，雖然政府規模在擴大，但對FDI的過度干預也在逐漸少，降低了扭曲成本；二是FDI政策重心向產業和地區等宏觀層面轉移，配套制度框架更為完善，企業行為主要靠市場自行調節，政策結構更為合理，管理也更為科學。而在貿易方面，政府的作用基本處于相反方向，這可能是由于貿易是多邊行為，對手的反應會部分抵消政策作用。而且，國際貿易規則有成熟的框架，政府的操作空間受到限制。

四、結論與建議

本文利用索洛余值法測度了西部地區的全要素生產率，發現TFP值在2011年最大，繼11年后TFP值下降，并且重慶、四川地區TFP值高于西部地區其他省市TFP值，由此可知，西部地區的經濟主要是由重慶、四川帶動。結合測度結果，利用省際動態面板數據的經驗分析顯示，政府因素有效促進了FDI和貿易渠道。由于西部地區主要是以政府投資為主導模式的投資體制，完善財政投融資體系顯得尤為重要。在繼續支持經濟結構調整和技術進步的前提下，要抵制低水平盲目和重復建設，提高財政資金投資效益，將資金重點投資于農業、科技進步、區域發展、環境保護等過去忽視的范圍和領域。