一體化背景下長三角區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展研究

羅獲發(fā)

（嘉興學(xué)院 浙江嘉興 314001）

區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展評價指標(biāo)體系的建立

將長三角看成一個區(qū)域系統(tǒng)，那么其流通業(yè)便是一個復(fù)雜的部門體系，區(qū)域內(nèi)流通業(yè)協(xié)同發(fā)展是由多維的因素共同決定的。因此，對長三角區(qū)域流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展進行評價，需科學(xué)選擇協(xié)同發(fā)展程度的決定因素，構(gòu)建可靠的評價指標(biāo)體系。

通過參考趙嫻（2017）、丁綺（2018）、曾蓼（2018）等學(xué)者的研究，本文認為區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展可以用五個維度來綜合判定，包括成長協(xié)同、規(guī)模狀態(tài)協(xié)同、貢獻協(xié)同、市場協(xié)同和區(qū)際開放協(xié)同。成長協(xié)同，指代了區(qū)域之間流通業(yè)增長是否協(xié)調(diào)。長三角區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展，需要通過提高各地區(qū)之間的相互促進作用，使各地區(qū)的流通業(yè)保持持續(xù)增長，從而帶動長三角流通業(yè)整體增長。若各地之間流通業(yè)增速差距較大，那么就較難起到相互依存作用，從而不利于整體增長。規(guī)模狀態(tài)協(xié)同，指代了區(qū)域之間流通業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模是否處于均衡相互協(xié)調(diào)的穩(wěn)定性狀態(tài)。貢獻協(xié)同，指代了區(qū)域之間流通業(yè)增長對經(jīng)濟增長的貢獻力度是否是協(xié)調(diào)的。市場協(xié)同，指代了區(qū)域流通市場間的關(guān)系是否緊密，是否處于市場資源聯(lián)系和流動順暢的狀態(tài)。區(qū)際開放協(xié)同，指代了區(qū)域之間流通市場開放的相互協(xié)調(diào)程度，其反面即為區(qū)域間流通市場的分割程度。結(jié)合已有研究，本文構(gòu)建區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展的評價指標(biāo)體系如表1所示。

區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展指標(biāo)計算模型

（一）流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性

首先，計算流通業(yè)增加值增長率的變異系數(shù)，模型為：

其中，t為年份，β為流通業(yè)增加值增長率的變異系數(shù)，xi表示為i個地區(qū)的流通業(yè)增加值年度增長率，為t年各地區(qū)流通業(yè)增加值增長率的平均值。一般來說，β值越高，則說明區(qū)域之間流通業(yè)增長狀態(tài)的相對差異性也越高，這對于區(qū)域流通業(yè)增長狀態(tài)協(xié)調(diào)是負向的。反之，對區(qū)域間流通業(yè)增長狀態(tài)協(xié)調(diào)是有利的。因此，需對變異系數(shù)取倒數(shù)值，才能正向反映區(qū)域間流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)程度。于是構(gòu)建流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)為：

其中，G（1）t為t年區(qū)域流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)。

（二）流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性

流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性，主要反映了區(qū)域之間流通業(yè)規(guī)模差距是否縮小不斷趨同。首先計算人均流通業(yè)增加值的變異系數(shù)，模型為：

其中，G（2）t為t年區(qū)域流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)。

（三）流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻的區(qū)域協(xié)調(diào)性

流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻的變異系數(shù)表示為：

其中，γ表示流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻的變異系數(shù)，s為流通業(yè)對經(jīng)濟的貢獻率，為流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻率的平均值。令：

那么，G（3）t即為流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻的區(qū)域協(xié)調(diào)性指數(shù)。s的計算公式如下：

其中，Y表示流通業(yè)增加值，GDP表示地區(qū)生產(chǎn)總值，ΔY和ΔGDP分別表示流通業(yè)增加值和地區(qū)生產(chǎn)總值的年增長量。

（四）流通業(yè)區(qū)域市場聯(lián)系度

通過判斷區(qū)域之間流通市場的價格差異，可以反映區(qū)域間商品的流動性，從而反映區(qū)域間流通市場的聯(lián)系緊密度。用商品零售價格指數(shù)的相對方差來表示。設(shè)對于某個時期，i地區(qū)和j地區(qū)的商品零售價格分別為Pi和Pj，于是相對價格可表示為：

對于相對價格Q，求其一階差分值│ΔQ│，取絕對值是為了避免差分值的符號改變。再求i地區(qū)相對于其他三個地區(qū)的相對價格差分值的平均值││ ，令：

相對價格的方差大小，可以表示為區(qū)域之間流通市場相對價格差異的程度。求其倒數(shù)值：

即可得到流通業(yè)區(qū)域市場聯(lián)系度指數(shù)。對于任意時期t，根據(jù)i求取平均值，即可得到區(qū)域市場聯(lián)系度綜合指數(shù)G（4）it。

（五）流通業(yè)區(qū)際市場開放性

區(qū)域之間流通市場是否開放，是流通業(yè)協(xié)同發(fā)展的重要基礎(chǔ)。而在現(xiàn)實中，地方保護主義的存在，會影響區(qū)域之間流通市場的互動交流，政府過度干預(yù)會引起區(qū)域流通市場的分割，從而制約區(qū)域之間流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展。用貿(mào)易保護指數(shù)間接反映流通業(yè)區(qū)際市場開放程度，計算模型如下：

其中，M表示貿(mào)易保護指數(shù)，c表示流通業(yè)的政府財政支出額，Y表示流通業(yè)增加值。M越大，則表示政府對流通業(yè)發(fā)展的干預(yù)程度越高，因而地方保護主義也越強。取倒數(shù)值：

即可得到第i地區(qū)t年的流通市場開放性指數(shù)。對于任意時期t，根據(jù)i求取平均值，即可得到區(qū)域流通市場的綜合開放性指數(shù)G（5）it。

（六）協(xié)同發(fā)展綜合評價方法

為了計算區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展綜合水平，需根據(jù)上述五個指數(shù)G（i）（i=1，2，…，5）進行綜合測算。目前較普遍的做法是合成指標(biāo)法測算綜合發(fā)展水平，本文采用作為方法之一的加權(quán)平均法，對長三角區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展綜合水平測算。但是，這五個指數(shù)在量值上存在較大的差別，如果僅僅根據(jù)指標(biāo)數(shù)值是難以進行直接合成的，因此首先對五個指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化后的指數(shù)ZG（k）（k=1，2，…，5）。

區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展綜合水平的計算模型如下：

其中，G*t表示第t年區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展綜合水平指數(shù)，wk表示第k個分項指數(shù)的權(quán)重值，權(quán)重可根據(jù)五個分項指標(biāo)，用熵權(quán)法計算得到。

長三角流通業(yè)協(xié)同發(fā)展程度評價結(jié)果及分析

（一）樣本數(shù)據(jù)確定

為了定量研究長三角區(qū)域流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展水平，本文根據(jù)以上指標(biāo)，采集了長三角三省一市（即江蘇省、浙江省、安徽省、上海市）的省級面板數(shù)據(jù)，研究時序為2009-2018年。以上指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、各省市統(tǒng)計年鑒和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

（二）協(xié)同發(fā)展分項指標(biāo)評價

流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性。根據(jù)模型計算，得到2009-2018年長三角流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性綜合指數(shù)，如表2所示。

表1 區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展評價指標(biāo)體系

表2 長三角區(qū)域流通業(yè)增長狀態(tài)協(xié)調(diào)性指數(shù)

表3 長三角區(qū)域流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)協(xié)調(diào)性指數(shù)

由結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，2009-2018年，長三角區(qū)域流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)經(jīng)歷了先不斷下降，再有所上升，但近兩年又小幅下降的變化態(tài)勢。總體來看，長三角區(qū)域流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性是趨于弱化的，但是也呈現(xiàn)出一定波動，并不是非常穩(wěn)定。從局部時段來看：從2009-2013年，長三角區(qū)域流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)是明顯下降的，指數(shù)值從10.2120下降到了5.3008，表明這段時期長三角三省一市流通業(yè)增長狀態(tài)的相對差距在不斷擴大；從2013-2017年，流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)表現(xiàn)出不斷上升態(tài)勢，從5.3008提高至8.0272，三省一市流通業(yè)增長率的相對差距不斷縮小，各地流通業(yè)的增長，也彼此產(chǎn)生了更多的相互引力；但在2017-2018年，協(xié)調(diào)性指數(shù)又呈現(xiàn)負向反彈，即三省一市流通業(yè)增長關(guān)系又有一定的偏離協(xié)同趨勢。

表4 長三角流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻的協(xié)調(diào)性指數(shù)

表5 長三角流通業(yè)區(qū)域市場聯(lián)系度指數(shù)

表6 長三角流通業(yè)區(qū)際市場開放性指數(shù)

表7 長三角區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展綜合指數(shù)

流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性。表3是2009-2018年長三角流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性綜合指數(shù)。可以看到，2009-2018年，長三角區(qū)域流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)基本上是呈逐年上升的。除了2015-2018年協(xié)調(diào)性指數(shù)有微弱的下滑外，總體上是有明顯的上升趨勢的，即長三角區(qū)域流通業(yè)規(guī)模是不斷趨于協(xié)同的，地區(qū)間流通業(yè)規(guī)模的差距不斷縮小。2018年長三角流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性綜合指數(shù)較2009年提高了20.97%。雖然2009-2018年長三角區(qū)域流通業(yè)增長協(xié)調(diào)性總體是偏離協(xié)同狀態(tài)的，但是三省一市流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)卻又是區(qū)域協(xié)同的。由此可見，盡管長三角區(qū)域流通業(yè)增長率的相對差異是顯現(xiàn)的，但是由于流通業(yè)規(guī)模效應(yīng)發(fā)揮了一定的引力作用，促使區(qū)域之間流通業(yè)相互協(xié)調(diào)性不斷增強。

流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻的區(qū)域協(xié)調(diào)性。表4是2009-2018年長三角流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻的協(xié)調(diào)性綜合指數(shù)。我們可以發(fā)現(xiàn)，2009-2018年，長三角區(qū)域流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)呈現(xiàn)出“上升-下降-上升-下降-上升”波浪形的上升趨勢。在2009-2015年，雖然其中有存在一年的下滑，但是總體上區(qū)域協(xié)調(diào)性指數(shù)是存在明顯提升趨勢的，尤其是2012-2015年基本呈現(xiàn)出直線上升趨勢。由此可見，在這一時期長三角三省一市的流通業(yè)對經(jīng)濟增長貢獻的差距是不斷縮小的，流通業(yè)拉動經(jīng)濟增長的效應(yīng)不斷趨同。在2015-2016年，協(xié)調(diào)性指數(shù)又出現(xiàn)陡然下降，降幅為30.2%。但是2016-2018年，長三角區(qū)域流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻的區(qū)際協(xié)同關(guān)系又不斷加深。

流通業(yè)區(qū)域市場聯(lián)系度。表5是2009-2018年長三角流通業(yè)區(qū)域市場聯(lián)系度指數(shù)。可以看出，2009-2018年，長三角流通業(yè)區(qū)域市場聯(lián)系度指數(shù)雖然總體上有提高趨勢，但是局部時期的波動態(tài)勢也是非常明顯的。在2009-2013年，該指數(shù)是逐年提升的，表明了這一時期長三角流通業(yè)的區(qū)際之間市場聯(lián)系緊密程度不斷提高。但是2013-2014年指數(shù)明顯下滑，表明了期間區(qū)際流通市場聯(lián)系緊密度有所下降。在2014-2018年期間，該指數(shù)基本上呈現(xiàn)出在一根水平軸的上下振動。從省市自身看，每個省市流通業(yè)市場與其他三個省市的聯(lián)系緊密程度都呈現(xiàn)出明顯的振動，但三省一市平均后的綜合指數(shù)卻并沒有單個省市相應(yīng)指數(shù)波動明顯，這就說明了長三角各省市流通業(yè)市場關(guān)系存在一定的調(diào)和作用。

流通業(yè)區(qū)際市場開放性。表6給出了長三角流通業(yè)區(qū)際市場開放性指數(shù)結(jié)果。總體來看，長三角流通業(yè)的區(qū)際市場開放性并不是非常樂觀，2009-2018年開放性指數(shù)有明顯的下滑趨勢。2009年長三角流通業(yè)區(qū)級市場開放性綜合指數(shù)為23.8680，但到2018年該指數(shù)降至17.5149，下降了26.62%。從省市來看，浙江和安徽兩省的流通業(yè)區(qū)際市場開放性總體上有所提高，江蘇省呈現(xiàn)出先降后升的“U型”趨勢，但是上海市流通業(yè)區(qū)際市場開放性卻明顯下降。由此可見，雖然在長三角一體化進程中，浙江、安徽等地不斷強化區(qū)域合作，推動流通市場向外開放，但是上海市的相關(guān)政府部門對流通市場的貿(mào)易保護程度卻有一定提高，于是在一定程度上加大了區(qū)域間流通市場分割。

（三）協(xié)同發(fā)展綜合評價

基于式（14），最終計算得到由上述五個分項指數(shù)合成的流通業(yè)協(xié)同發(fā)展綜合指數(shù)，結(jié)果如表7所示。

根據(jù)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)2009-2018年長三角流通業(yè)協(xié)同發(fā)展綜合指數(shù)總體上呈現(xiàn)出下滑趨勢，最高點在2010年，指數(shù)值為0.2266，最低點在2014年，指數(shù)值為0.0963。由此可以表明，2009年以來長三角區(qū)域流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展水平并沒有表現(xiàn)出明顯的提升態(tài)勢，相反表現(xiàn)出弱化趨勢。觀察局部時序特征，發(fā)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展水平呈現(xiàn)出“上升-下降-上升-下降”的“倒W型”特征，在2010-2013年、2016-2018年出現(xiàn)了明顯下滑。按照這種趨勢，未來幾年長三角流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展水平是否可以好轉(zhuǎn)，仍存在較大的不確定性。

當(dāng)前長三角區(qū)域的一體化是不斷推進的，長三角一體化也已上升為國家戰(zhàn)略，但是從流通業(yè)的發(fā)展角度來看，一體化發(fā)展不容樂觀，三省一市之間流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展程度總體還是處于下滑趨勢。回顧前面五個分項指標(biāo)，造成長三角區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展水平總體下滑的原因也是比較突出的，主要是在于兩個方面：一是三省一市流通業(yè)增長率之間的協(xié)調(diào)性在下降。2009年以來四省市的流通業(yè)增加值增速都不斷趨緩，但此過程中沒有實現(xiàn)同步性的趨緩，相反，四省市之間增速變化的相對差異性較大。二是三省一市流通業(yè)區(qū)際市場開放性程度在下降，即市場分割程度有所提高。即使浙江和安徽流通業(yè)對外市場開放性在加強，但是上海市流通業(yè)發(fā)展的貿(mào)易保護程度卻有所增加。作為長三角一體化的龍頭核心，上海市流通業(yè)對外市場開放性的弱化，直接造成了長三角流通業(yè)整體開放性的下降。

研究結(jié)論與對策建議

通過對長三角三省一市流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展水平測算發(fā)現(xiàn)：2009-2018年長三角四省市流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展綜合水平事實上呈現(xiàn)出下滑狀態(tài)，四省市相互間流通業(yè)之間雖已建立起一定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，但是相互之間的協(xié)同效應(yīng)仍沒有得到有效顯現(xiàn)，流通業(yè)一體化發(fā)展格局還沒有全面形成。從協(xié)同發(fā)展的分項指標(biāo)來看：流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性、流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻程度的區(qū)域協(xié)調(diào)性、區(qū)域市場聯(lián)系緊密度三項指標(biāo)都表現(xiàn)出強化提升趨勢，但是流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性和區(qū)際市場的開放性總體上處于下滑趨勢，不利于長三角流通業(yè)整體協(xié)同水平的提升。

由此，可以認為當(dāng)前長三角流通業(yè)協(xié)同發(fā)展的不穩(wěn)定性較大，且近兩年協(xié)同發(fā)展水平下滑的現(xiàn)狀仍然不容小覷。為加快推進長三角區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展，本文提出以下對策建議：第一，應(yīng)持續(xù)穩(wěn)定各地流通業(yè)增長，不斷形成區(qū)域穩(wěn)定協(xié)調(diào)增長的良好格局。建議圍繞長三角一體化國家戰(zhàn)略，制定長三角流通業(yè)協(xié)同發(fā)展的相關(guān)規(guī)劃，以長三角一體化的視角，明確長三角流通業(yè)發(fā)展的總體產(chǎn)業(yè)定位、發(fā)展重點和區(qū)域布局。第二，完善城際之間基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)體系，提升長三角區(qū)域互聯(lián)互通水平。與我國其他區(qū)域比較，長三角的交通基礎(chǔ)設(shè)施是比較發(fā)達的，但為了強化流通業(yè)區(qū)域協(xié)同，應(yīng)進一步完善基礎(chǔ)設(shè)施體系，特別是要加強城際的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為城際間物流互通、流通市場銜接提供基礎(chǔ)支撐。第三，強化省際開放聯(lián)動，建設(shè)統(tǒng)一的流通市場體系。地方政府要強化合作溝通，從長三角一體化出發(fā)，不斷消除阻礙資源要素有序流動的壁壘性政策，按照市場化原則，協(xié)調(diào)地方政府之間、政府與流通市場、政府與流通企業(yè)主體之間的利益，構(gòu)建區(qū)域性的利益協(xié)調(diào)機制。在此過程中，上海市作為長三角一體化的核心龍頭，應(yīng)突出發(fā)揮流通業(yè)協(xié)同發(fā)展的核心作用，其他三地要強化承接，形成梯度式的一體化發(fā)展格局。