《續資治通鑒長編》詞語訓釋

謝慧

基金項目：本文系贛南師范大學研究生創新基金項目“《續資治通鑒長編》詞匯研究”（YCX18A004）。

摘? 要：《續資治通鑒長編》具有重要的詞匯史價值，但研究成果鮮見于詞匯價值本身。該書有較多失收于《漢語大詞典》《近代漢語詞典》等辭書中的詞語，本文將選取其中部分詞語為案例，重點對詞義進行訓釋，對構詞理據展開探討。

關鍵詞：《續資治通鑒長編》;詞義訓釋;構詞理據

[中圖分類號]：H131? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2020）-03--02

《續資治通鑒長編》是我國古代私家著述的斷代編年史中，是卷帙最大的一部，原本九百八十卷，現存五百二十卷。該書作者李燾（1115 年—1184 年）本著“寧失于繁，無失于略”的原則，仿照司馬光《資治通鑒》的體例，編撰成書，該書斷自宋太祖趙匡胤建隆元年（即 960 年），迄于宋欽宗趙桓靖康二年（即1127 年），共計北宋九朝一百六十八年事。目前，對于該書的研究主要集中在史學及文獻考證等方面，對于詞匯卻鮮有學者進行關注。

蔣紹愚在介紹宋代的重要語料時，將該書歸入“史籍中的白話資料”一類：“《續資治通鑒長編》或是外交談判的記錄，或是訴訟時的證詞，都需要如實地記錄當時的談話，如果改成文言，就會失真，所以采用的是白話，為我們研究近代漢語留下了寶貴的資料。”在該書點校本的“點校說明”中也提到，李燾修書的根據很多是用當時的白話寫成，以此為基礎編撰的《續資治通鑒長編》自然有較多的口語材料，對于漢語史研究來說，這些語料彌足珍貴。

在初步調查書中的詞匯部分后，我們發現失收于《漢語大詞典》《近代漢語詞典》等辭書中的詞語就有好幾百條，以下舉“乖當”、“招填”、“抽差”、“通定”四條，對詞義進行訓釋，就構詞理據展開探討。

因文章內容有限，在引用該書中的用例時，本文省略書名，僅羅列帝王廟號及年號，在引用其它用例時詳見書名和章節出處。

一、乖當

“乖當”在《續資治通鑒長編》中涉及文獻11篇，出現14次。例如：

豈非刑賞有愆，措置乖當;或近習屏蔽，致物情壅塞，賦調未得均一，賢良多所淪滯。（太宗·雍熙元年）

御史中丞趙昌言奏：“近者審刑院、大理寺斷事乖當，其主判既已罷黜，詳斷官亦宜別加慎擇。（真宗·咸平四年）

太常博士馮璉知光州。璉前為廣南轉運使，規畫乖當，故責之。（真宗·景德二年）

例（1）說刑賞有過失，處置有差錯;例（2）中丞趙昌言提出審刑院、大理寺處事有差錯，詳斷官要審慎選擇;例（3）馮璉前為廣南轉運使，規畫有差錯，所以進行責問。

以上分析可知，“乖當”即差錯 。“乖當”的構詞理據分析如下：

《漢語大字典》“乖”字條：③差錯。《廣雅·釋詁四》：“乖，差也。”又，《漢語大字典》“當”（dàng）字條：②適合;恰當;順當。

“乖當”為并列式，這是一個偏義復詞，由兩個意思相反的詞語“乖”和“當”組成，但在句子中，只有其中一個詞有意義，而另一個詞只是陪襯。“乖當”即差錯的意思，“當”沒有意義，所以詞語釋義應在具體的語境中進行分析。

二、招填

“招填”在《續資治通鑒長編》中涉及文獻22篇，出現27次。例如：

其宣毅兵，每指揮可減以三百人為額，后有闕即招填之。（仁宗·慶歷五年）

其軍大將等員額，據合用人數外，不愿放罷者，且令與使臣相兼差使，候有闕更不招填。（哲宗·元祐元年）

逐路各有新建城寨，創置軍營，招填兵士，多將逃亡作過之人投換。往往殺人取財，幸不敗露，一有新建城寨，官中急于招填，則乃輻湊云集，爭往投刺。（哲宗·紹圣四年）

例（1）講到朝廷削減宣毅兵，以三百人為限，后期如果人數不夠再進行擴招;例（2）指軍隊中的士兵沒達到上限人數就要繼續擴招;例（3）說逃亡之人往往殺人取財，一旦新建城寨，官府急于擴招士兵，于是這些人競相投奔。此外，“招填”在《宋史》《四明志》《三朝北盟會編》等文獻中也有記載，不贅舉。

據以上分析，“招填”即擴招的意思。“招填”的構詞理據分析如下：《說文·手部》：“招，手呼也。”《漢語大字典》“招”字條：④招撫，使歸順。又，《現代漢語詞典》“填”字條：②補充。可見，“招填”中的“招”有招撫的意思，“填”有補充的意思。

“招填”為中補式，其中“招”為動詞中心語，“填”為方式補語，即通過招收士兵來擴充軍隊。這種中補式與由同素逆序組成的狀中式有時是同義的，從語義上看，“招填”的意思類似于填招，只是“填招”沒有成詞。在漢語史中，也存在這樣的現象，比如：破讀—讀破，記奏-奏記，斷買-買斷等。

“招填”這個術語在宋代以前不用，常見于宋代以后的文獻中。

三、抽差

“抽差”在《續資治通鑒長編》中涉及文獻31篇，出現37次。例如：（勾抽）

詔入內內侍省自今抽差親從、親事官，須憑皇城司文字抽差，不得令使臣直行勾取。（仁宗·天圣七年）

詔孫沔等，若軍中須人任使，聽于江南東路抽差。（仁宗·皇祐四年）

內張資見欠市易官錢物二千余貫，于法勒任差遣之人，安持違法抽差，勾當人張資，（哲宗·元祐六年）

例（1）講的是內侍省須憑皇城司文字抽調親從、親事官;例（2）說軍隊差遣聽命于江南東路的抽調;例（3）吳安持違法抽調差官，與張資勾當。經查閱，《冊府元龜》《吳郡志》《歐陽修集》等文獻中也多次出現。“抽差”的用法，不贅舉。

“抽差”即抽調。“抽差”的構詞理據分析如下：

《漢語大詞典》“抽”字條：③抽取;抽調。又，《漢語大詞典》“差”（chāi）字條：②派遣。可見，“抽差”中的“抽”有抽調的意思，“差”有派遣的意思。“抽調”表示的是下級聽命于上級的抽調。

“抽差”為并列式，其中的動詞“抽”和動詞“差”意思相近，都有抽調的意思。另外，該書中也有“勾抽”的用法。例如：

如事干邊防、蕃部、弓箭手及差移官吏、勾抽役兵、改易措置，候回本司與長吏從長商議。（神宗·元豐三年）

“勾抽”在《漢語大詞典》中的釋義是征調軍隊，與“抽差”的意思相近，因此這兩個詞是近義詞，都有抽調的意思。

四、通定

“通定”在《續資治通鑒長編》中涉及文獻6篇，出現14次。例如：

先考策論定去留，然后與詩賦通定高下。（仁宗·慶歷八年）

并以四場通定高下去留，不以人數多寡，各取五分。（哲宗·元祐四年）

熙寧四年罷詩賦，以經術、時務、義理、文詞通定去留高下。自祖宗以來，又以策論通定去留高下。（哲宗·元祐五年）

例（1）指以策論決定去留，上下全部決定于詩賦;例（2）上下去留全部決定于四場考試;例（3）熙寧四年罷詩賦，去留上下全部決定于四場考試，自祖宗以來，去留上下全部決定于策論。

據以上分析，“通定”即全部決定。“通定”的構詞理據分析如下：

《漢語大字典》“通”字條：?全部;整個。《漢語大字典》“定”字條：⑦決定;確定。《字彙·宀部》：“定，決也”

“通定”為狀中式，詞素“通”作狀語，主要表示范圍的全部，“定”為動詞中心語，另，《宋史·卷一五五》：“并以四場通定高下。自復詩賦，諸路奏以分額各取非均，其后遂通定去留，經義毋過通額三分之一。”據引例前文“以四場，詩賦決定高下去留”可知，這里的“通定”也指全部決定的意思。

結語：

以上討論的幾例詞語中，“乖當”、“抽差”構詞理據相同，屬于并列式，“乖當”是偏義復詞，由兩個意思相反的詞語構成，詞義由具體的語境決定。“抽差”運用動詞的方向性分析例句，漢語中有些動詞是有方向性的，比如“來”、“去”、“批發”、“承包”等等。當我們在使用動詞的時候，不僅要注意動詞的方向性，而且要注意方向的一致性。“抽差”的方向性體現在向上和向下兩個方面，施受關系決定詞義的方向性，詞義的方向性是一條重要的語法規則。

“招填”以方式補語修飾前面的動詞中心語。中補式在漢語構詞法中占少數，對此進行討論能夠豐富漢語造詞法體系。劉丹青說：“雖然漢語總體上狀語前置，但仍有部分狀語性成分是后置的（漢語學界歸入補語，其實本質上屬于狀語）。”劉丹青的論述說明類似“招填”這樣中補式的成詞是有可能的。

“通定”屬于漢語詞匯中常見的偏正式構詞法。

參考文獻：

[1]呂叔湘.呂叔湘語文論集[M].北京：商務印書館，1983.28.

[2]蔣紹愚.近代漢語研究概要[M].北京：北京大學出版社，2005.19.

[3]張巍.中古漢語同素逆序詞演變研究[M].上海：上海古籍出版社，2010.

[4]謝質彬.動詞的方向性和方向的一致性原則[J].語文建設，2001，（1）.

[5]劉丹青.漢語名詞性短語的句法類型特征[J].中國語文，2008，（1）.