一測多評法測定川白芷藥材中5種指標成分的含量

楊蘭 李欠 馮彥梅 常寶勤 馬秀琴 張瑜 邱黛玉

摘要：以歐前胡素為內標物，建立了測定川白芷藥材中白當歸素、佛手柑內酯、氧化前胡素、歐前胡素、異歐前胡素多種成分含量的一測多評方法。采用HPLC方法，色譜柱為ZORBAX Eclipse Plus C18 （4.6 mm×250.0 mm，5 μm），以甲醇-水為流動相，等度洗脫，柱溫30 ℃，檢測波長為250 nm，流速為1 ml/min進行測定。以歐前胡素為內標物，建立川白芷藥材中白當歸素、佛手柑內酯、氧化前胡素、異歐前胡素的相對校正因子。川白芷藥材中白當歸素、佛手柑內酯、氧化前胡素、異歐前胡素的相對校正因子重現性良好，分別為0.407、0.844、0.847、0.625，一測多評法測定結果與外標法測定結果無顯著差異。表明以歐前胡素為內標物建立川白芷藥材多種成分的一測多評法測定結果準確性良好，方法可行，可作為川白芷藥材的質量控制方法。

關鍵詞：川白芷;一測多評法;相對校正因子;質量控制

中圖分類號：R286.0文獻標識碼：A文章編號：1000-4440（2020）01-0199-07

Abstract：The quantitative analysis of multi-components by single-marker （QAMS） method for content determination of byakangelicin， bergapten， oxypeucedanin， imperatorin and isoimperatorin in Angelica dahurica was established by setting imperatorin as internal standard substance. The high performance liquid chromatography （HPLC） method was adopted， and the chromatographic column of ZORBAX Eclipse Plus C18 （ 4.6 mm×250.0 mm， 5 μm） was used. The mobile phase was composed of methanol and water in isocratic elution. The column temperature was controlled at 30 ℃， the flow speed was 1 ml/min， and the detection wavelength was 250 nm. The relative correction factors of imperatorin to other four components were established by setting imperatorin as internal standard substance. The relative correction factors of byakangelicin， bergapten， oxypeucedanin and isoimperatorin in Angelica dahurica were 0.407， 0.844， 0.847 and 0.625， which had a high reproducibility. There was no significant difference between the results of QAMS method and external standard method. The QAMS method established by setting imperatorin as internal standard substance is accurate and feasible， which can be used as a useful quality control method for Angelica dahurica.

Key words：Angelica dahurica var. formosana;quantitative analysis of multi-components by single-marker（QAMS） method;relative correction factors;quality control

中藥白芷為傘形科植物白芷[Angelica dahuricae （Fisch.exHoffm.） Benth.etHook.f.]或杭白芷[A.dahuricae （Fisch.exHoffm.） Benth.etHook.f.var.formosana （Boiss.） ShanetYuan]的干燥根[1]，最早記載于《神農本草經》，列為中品，因初生根桿為芷，色白，因而得名，在中國有著悠久的藥食兩用的歷史[2]。白芷性溫，氣芳香，味辛，微苦，具有解表散寒、通竅止痛、祛風除濕、消腫排膿、抗炎、解熱、美白等作用，且廣泛應用于風寒感冒、頭痛、鼻塞、鼻淵、牙痛、赤白帶下、癰疽瘡瘍、濕盛久瀉等病癥，特別是用于風寒侵犯陽陰引起的頭痛，其療效較顯著[3-8]。除藥用外，在食品、保健品、香料、護膚美容用品、日用化工品等方面也有廣泛用途[9]，特別是其干燥根部作為調味料可增香添味，脫臭除異，增進食欲[10]。白芷之鄉四川遂寧產的白芷稱為川白芷，年產量占全國總產量的一半左右[11]，除此之外還有杭白芷、禹白芷、祁白芷、亳白芷、山東白芷、甘肅白芷等[12-13]。

白芷中主要的生物活性成分有香豆素、揮發油、多糖和微量元素[14]。香豆素主要包括歐前胡素、異歐前胡素、佛手柑內酯、氧化前胡素、白當歸素、水合氧化前胡素和異珊瑚菜素等[15-17]。在2015版《中國藥典》中用歐前胡素的含量對白芷進行質量評價[18]。中藥質量與其化學成分息息相關，但其化學成分具有多樣性和復雜性的特點，選取單一指標難以表征這些特點，所以多組分分析對中藥質量控制更加科學合理[19-21]。由于對照品昂貴、分離難度較大、單體不穩定等缺點，使得多組分分析存在一定的難度[22-24]。一測多評法是一種用于多指標質量控制的分析方法，其原理是通過將某一廉價易得的成分作為內參物，建立內參物與其他待測成分間的相對校正因子，從而實現多個待測成分的同時測定，是一種適合中藥多指標質量評價的模式，它的提出解決了上述對照品的問題，且在一定程度上降低了中藥質量控制的分析成本[25-29]。

目前，楊芳等[30]采用一測多評法測定了白芷中歐前胡素、異歐前胡素、氧化前胡素的含量，分離時間超過25 min。江宇勤等[31]采用一測多評法同時測定白芷中歐前胡素、異歐前胡素、氧化前胡素和佛手柑內酯4種香豆素成分，分析時間為25 min。有研究結果表明，白當歸素具有顯著的抗炎、鎮痛、解痙和抗腫瘤等功效[32-34]，除此之外Yoshiyuki等[35]也發現白當歸素對組胺釋放具有抑制作用。所以白當歸素也是白芷中重要的成分，將白當歸素作為對白芷質量控制指標更加科學合理。

因此，本研究采用一測多評法，以廉價易得的歐前胡素為內參物，建立白當歸素、佛手柑內酯、氧化前胡素和異歐前胡素相對校正因子，同時測定川白芷藥材中5種香豆素成分的含量，為川白芷藥材質量控制與評價提供科學依據。

1材料與方法

1.1儀器與試劑

高效液相色譜儀，島津公司產品;PS-30A超聲清洗器，深圳市得康科技有限公司產品;HX203T電子天平，慈溪市天東衡器廠產品;SHB-Ⅲ循環水式多用真空泵，鄭州長城科工貿有限公司產品;JFSD-100粉碎機，上海嘉定糧油儀器有限公司產品。

對照品白當歸素（批號B-005-180921，≥98%）和佛手柑內酯（批號17120501，≥98%）分別購自成都瑞芬思生物科技有限公司和成都普菲德生物技術有限公司，對照品氧化前胡素（批號B21471，≥98%）、歐前胡素（批號18051502，≥98%）、異歐前胡素（批號18062202，≥98%）均購自上海源葉生物科技有限公司。甲醇為天津市富宇精細化工有限公司產品，色譜純，≥99.5%。白芷藥材購于四川省遂寧市的新橋、大英、新勝等地。

1.2色譜條件

在舒翔等[36]方法基礎上，進行略微改動。色譜柱：ZORBAX Eclipse Plus C18色譜柱（4.6 mm×250.0 mm，5 μm），流動相：甲醇（A）-水（B），流速：1.0 ml/min，柱溫：30 ℃，檢測波長：250 nm，進樣量：20 μl。

1.3對照品溶液的制備

精密稱取對照品白當歸素、佛手柑內酯、氧化前胡素、歐前胡素和異歐前胡素適量，加甲醇溶解，將其配制成質量濃度各為100 μg/ml的混合對照品溶液，用0.45 μm的有機微孔濾膜過濾。

1.4供試品溶液的制備

精密稱取藥材粉末（過40目篩）2 g，置于錐形瓶中，加入甲醇50 ml，稱質量，超聲波處理（40 min，40 ℃），冷卻補質量，搖勻，抽濾，取濾液經0.45 μm有機微孔濾膜過濾即得。

2結果與分析

2.1高效液相色譜系統適應性及專屬性

精密量取混合對照品溶液、供試品溶液各20 μl，進行色譜分析。結果（圖1）顯示，供試品溶液色譜中呈現與對照品保留時間相同的色譜峰;白當歸素、佛手柑內酯、氧化前胡素、歐前胡素和異歐前胡素與其相鄰色譜峰的分離度均大于1.5，理論塔板數均大于3 000，方法專屬性良好。

2.2一測多評法的方法學驗證

2.2.1川白芷中5種香豆素成分含量的線性關系精密量取混合對照品溶液，稀釋，配制成質量濃度分別為5 μg/ml、10 μg/ml、20 μg/ml、40 μg/ml、80 μg/ml的混合對照品溶液，進行色譜分析。以質量濃度為x軸、峰面積為Y軸進行回歸處理，得到白當歸素、佛手柑內酯、氧化前胡素、歐前胡素和異歐前胡素含量的回歸方程。結果表明各化合物在相應范圍內線性關系良好（表1）。

2.2.2精密度精密吸取同一混合對照品溶液，連續進行6次色譜測定，結果顯示白當歸素、佛手柑內酯、氧化前胡素、歐前胡素和異歐前胡素峰面積的相對標準偏差（RSD）分別為0.028%、0.024%、0.022%、0.024%、0.021%，表明儀器精密度良好。

2.2.3穩定性取供試品溶液分別于0 h、1 h、2 h、4 h、8 h、12 h和24 h，進行色譜測定，白當歸素、佛手柑內酯、氧化前胡素、歐前胡素和異歐前胡素峰面積的RSD分別為0.626%、1.894%、1.128%、0.537%、0.478%，表明處理后的樣品在24 h內穩定。

2.2.4重復性

精密稱取同一批藥材粉末2 g，共6份，制備樣品溶液，進行色譜測定，計算5種香豆素成分含量。結果表明白當歸素、佛手柑內酯、氧化前胡素、歐前胡素和異歐前胡素的平均含量分別為0.109%、0.014%、0.105%、0.164%、0.087%， RSD分別為3.073%、2.562%、1.723%、3.494%、1.681%，說明該方法重復性良好。

2.2.5加樣回收率

在同一批已知含量的樣品（1 g）中加入一定量的混合對照品溶液，共6份，制備樣品溶液并測定各成分含量，計算各成分的加樣回收率及其RSD，結果見表2。

2.3川白芷藥材中5種香豆素成分的相對校正因子

取混合對照品溶液，分別測定進樣量為2 μl、4 μl、8 μl、16 μl、20 μl時的峰面積，按公式計算校正因子，fk/s=fk/fs=（Wk×As）/（Ws×Ak），式中fk/s為內參物k對組分s的校正因子，Ak為內參物峰面積，Wk為內參物的質量或質量濃度，As為其他組分s的峰面積，Ws為其他組分s的質量或質量濃度。

以歐前胡素為內參物，分別計算其對白當歸素、佛手柑內脂、氧化前胡素和異歐前胡素的相對校正因子，結果見表3。

2.4相對校正因子的耐用性

2.4.1不同系統和色譜柱對相對校正因子的影響除了采用上述高效液相色譜系統與色譜柱之外，還考察了Waters高效液相色譜系統和Symmetry C18 色譜柱（4.6 mm×250.0 mm，5 μm）對各成分相對校正因子的影響。計算白當歸素、佛手柑內酯、氧化前胡素和異歐前胡素與內參物歐前胡素間的相對校正因子，結果（表4）顯示在不同色譜柱條件下重現性良好。

2.4.2不同流速對相對校正因子的影響在同一實驗室，采用島津LC20-A高效液相色譜系統和Waters（250.0 mm×4.6 mm，5 μm）色譜柱，分別考察體積流量為 0.8 ml/min、0.9 ml/min、1.0 ml/min、1.1 ml/min、1.2 ml/min時歐前胡素對其他成分的相對校正因子，結果表明各成分相對校正因子在不同體積流量下重現性良好（表5）。

2.4.3不同柱溫對相對校正因子的影響在同一實驗室，采用島津 LC20-A 高效液相色譜系統和 Waters（250.0 mm×4.6 mm，5 μm）色譜柱，分別考察柱溫為 20 ℃、25 ℃、30 ℃、35 ℃、40 ℃ 時歐前胡素對其他成分的相對校正因子，結果表明各成分相對校正因子在不同柱溫下重現性良好（表6）。

2.4.4不同檢測波長對相對校正因子的影響在同一實驗室，采用島津 LC20-A 高效液相色譜系統和 Waters（250.0 mm×4.6 mm，5 μm）色譜柱，分別考察波長為240 nm、245 nm、250 nm、255 nm、260 nm時歐前胡素對其他成分的相對校正因子，結果顯示各成分相對校正因子在不同波長下重現性良好（表7）。

2.5一測多評法與外標法測定結果的比較

精密吸取供試品溶液20 μl進行色譜測定。采用一測多評法與外標法計算川白芷中白當歸素、佛手柑內酯、氧化前胡素、歐前胡素、異歐前胡素的含量。結果（表8）顯示，2種方法測得的各批次藥材中白當歸素、佛手柑內酯、氧化前胡素、歐前胡素、異歐前胡素含量差異不顯著。說明用一測多評法評價川白芷的多指標質量是可行的。

3結論

本研究通過測定內參物歐前胡素與白當歸素、佛手柑內酯、氧化前胡素和異歐前胡素之間的相對校正因子，同時測定川白芷藥材中5種香豆素成分含量，并與外標法進行比較，結果表明2種方法無顯著差異。說明一測多評法準確性良好，方法可行，結果可靠，可作為一種評價川白芷多成分質量的方法。采用一測多評法可以解決對照品不足、中藥單指標成分難以表達藥材質量的弊端，同時能降低成本。

參考文獻：

[1]趙亮，曹紅. 白芷有效成分提取工藝的優化及其中藥材質量研究[J].現代生物醫學進展，2011，11（14）： 2759- 2766.

[2]崔秋兵，張藝，蘭莎. 白芷鎮痛作用物質基礎研究[J].中國實驗方劑學雜志，2010，16（12）：102-104.

[3]周淑敏. 白芷香豆素的提取及其抑菌活性研究[J].食品工業，2014，35（3）：141-144.

[4]王方，王燦. 白芷醇提物延緩皮膚衰老與抗氧化作用的相關性研究[J].中國藥房，2012，23（7）：599-602.

[5]韋瑋，徐嵬，楊秀偉，等. 杭白芷醋酸乙酯部位化學成分研究[J].中草藥，2016，47（15）：2606-2613.

[6]LIANG W H， CHANG T W， CHARNG Y C. Effects of drying methods on contents of bioactive compounds and antioxidant activities of Angelica dahuricae[J]. Food Sci Biotechnol， 2018， 27（4）：1085-1092.

[7]JIANG Y， LU X， PENG W， et al. Study on the influence of sulfur fumigation on chemical constituents of Angelica dahuricae Radix （Baizhi） [J]. Trop J Pharm Res， 2015， 14（5）：815.

[8]KANG J， ZHOU L， SUN J， et al. Chromatographic fingerprint analysis and characterization of furocoumarins in the roots of Angelica dahuricae by HPLC/DAD/ESI-MSn technique[J]. J Pharmaceu Biomed， 2008， 47（4/5）：778-785.

[9]鄧改改，崔治家，楊秀偉. 川白芷根極性化學成分研究[J].中國中藥雜志，2015，40（19）：3805-3810.

[10]鄭立輝，王鵬君，李偉，等. 白芷精油成分分析及清除DPPH自由基活性[J].食品科學，2014，35（14）：180-183.

[11]朱藝欣，李寶莉，馬宏勝，等. 白芷的有效成分提取、藥理作用及臨床應用研究進展[J].中國醫藥導報，2014， 11（31）：159-162.

[12]肖永慶，李麗，游小琳，等. 白芷質量標準研究[J].中國中藥雜志，2004（7）：48-51.

[13]周冰，劉培，陳京，等. 不同產地白芷藥材中香豆素類及多糖類化學成分的分析評價[J].南京中醫藥大學學報， 2015，31（1）：68-73.

[14]WANG J， LIAN P， YU Q， et al. Purification， characterization and procoagulant activity of polysaccharides from Angelica dahuricae roots[J]. Chem Cent J， 2017， 11（1）：17.

[15]FAN G， DENG R， ZHOU L， et al. Development of a rapid resolution liquid chromatographic method combined with chemometrics for quality control of Angelica dahuricae radix[J]. Phytochem Analysis， 2011， 23（4）：299-307.

[16]馬逾英，鐘世紅，賈敏如，等. 紫外分光光度法測定川白芷中總香豆素類成分的含量[J].華西藥學雜志，2005 （2）：159-160.

[17]馬俊，曹赟，陳玲，等. 基于UPLC及一測多評法測定不同等級白芷藥材中4種香豆素類成分[J].中藥材，2018， 41（10）：2372-2376.

[18]中華人民共和國國家藥典委員會. 中華人民共和國藥典[M].北京：中國醫藥科技出版社，2015：105-106.

[19]CUI L， ZHANG Y， SHAO W， et al. Analysis of the HPLC fingerprint and QAMS from Pyrrosia species[J]. Industrial Crops and Products， 2016， 85：29-37.

[20]黃廣偉，楊素德，曹婧迪. 一測多評法測定復方白芷止痛膠囊中4種指標成分[J].中國中醫藥信息雜志，2018， 25（9）：86-90.

[21]劉凱，魏穎，劉洋洋，等. “一測多評”法在中藥質量評價中的研究進展[J].現代中藥研究與實踐，2013，27（6）： 81-84.

[22]WANG L， ZHANG Y， SUN X， et al. Simultaneous quantitative analysis of main components in linderae reflexae radix with one single marker[J]. Journal of Liquid Chromatography & Related Technologies， 2016， 39（8）：422-427.

[23]張紅偉，張振凌.“一測多評”法在中藥質量控制中的研究進展[J].海峽藥學，2010，22（11）：88-89.

[24]楊麗霞，陳勇強，孫艦. 基于兩種一測多評法對尾葉香茶菜中四種二萜類成分的質量控制研究[J].山西中醫學院學報，2018，19（6）：27-30.

[25]魏鳳環，吳桂欣，朱清利，等. 一測多評法測定濕疹軟膏中歐前胡素、異歐前胡素的含量[J].中國實驗方劑學雜志，2012，18（21）：125-128.

[26]陸兔林，石上梅，蔡寶昌，等. 基于一測多評的中藥多成分定量研究進展[J].中草藥，2012，43（12）：2525-2529.

[27]田剛，李超，吳菲，等. 基于一測多評法對小兒豉翹清熱顆粒中9個成分的質量控制[J].藥物分析雜志，2018， 38（11）：1922-1930.

[28]李宇邦，肖鳳霞，宋小欣，等. 一測多評法比較毛橘紅與光橘紅5種黃酮類成分含量[J].中草藥，2018，49（2）： 444-449.

[29]文乾映，龍芳，楊華，等. 中藥質量控制中一測多評法的應用進展[J].中國藥房，2014，25（23）：2185-2188.

[30]楊芳，萬麗，胡一晨，等. 一測多評法測定川白芷藥材中3種香豆素成分的含量[J].中國中藥雜志， 2012， 37 （7）：956-960.

[31]江宇勤，王佳琪，羅婷，等. 一測多評法測定不同產地白芷飲片中4種香豆素成分含量[J].時珍國醫國藥， 2018，29（11）：2616-2619.

[32]史洋，雷云，許海玉，等. 白芷中3個主要活性成分含量測定及其質量評價研究[J].中國中藥雜志， 2015， 40 （5）：915-919.

[33]馮向東，王戈，劉直臻，等. 高效液相色譜法同時測定元胡止痛片中6種活性成分的含量[J].中南藥學， 2019， 17（2）：243-246.

[34]陳曉萌，張迎春，林朔，等. 外翻腸囊法發現元胡止痛片吸收成分群的研究[J].中國中藥雜志， 2012， 37 （13）： 2005-2011.

[35]YOSHIYUKI K， HIROMICHI O. Histamine-releaseeffectors from angelica dahuricavar dahuricaroot[J]. J Nat Prod， 1997， 60（3）：249.

[36]舒翔，葉小春，陳軍，等. 高效液相色譜法同時測定白芷中歐前胡素和異歐前胡素的含量[J].中國醫院藥學雜志，2017，37（5）：427-429.

（責任編輯：張震林）