商貿流通業對產業結構升級的貢獻：區域差異及動態比較

楊芳瓊 副教授 劉陳麗（、重慶工程學院管理學院 重慶巴南 400056 、南京工業大學 南京 86）

問題的提出

我國經濟的持續發展過程中，諸多產業結構問題逐漸顯現，高庫存、高杠桿風險已經滲透到經濟發展的各方面，影響到我國新常態下的總體經濟的可持續發展。梳理我國產業結構升級進程中出現的問題，不難發現集中在對兩個角度的協調：其一是對不同區域間產業發展不均衡情況的協調，其二是對區域內部三次產業發展不均衡情況的協調，由于不同區域的產業發展很大程度上與經濟水平及區位優勢相聯系，在短期內實現多產業均衡并不現實。而商貿流通業的發展對產業結構優化指明了一條道路，作為第三產業中的核心產業，商貿流通業具有商貿交流、信息交流和市場交流等諸多職能，并在市場實現供需平衡方面有著不可替代的作用。研究商貿流通業對我國不同區域產業結構升級的貢獻，進行區域之間的貢獻率對比和動態規劃，有助于發揮商貿流通業在產業結構調整中的橋梁作用，實現我國總體經濟的持續、均衡發展。

文獻綜述

我國學者對于商貿流通業及產業結構升級關系進行了大量研究，也存在一批具備啟發性和預見性的研究。這些研究主要集中在商貿流通業對我國總體產業升級的分析上，例如戚英華（2016）以商貿流通業對產業發展的貢獻間研究，采用貢獻度評價模型，并對我國進行東西部兩區域分類，研究發現東部的貢獻值小于西部的發展貢獻值。夏偉華（2017）采用DEA方法對我國省級面板數據，主要針對商貿流通業所產生的產業結構優化升級影響效應進行了測算，該研究認為：商貿流通業效率水平的提升，不僅顯著提升本地區產業結構高級化程度，還對產業結構合理化程度產生了深遠的影響，相比之下該效應對高級化的影響更加明顯。黃玥（2016）的研究認為，商貿流通業會在一定程度上對區域經濟發展起到促進作用，利用貢獻度評價體系，研究發現商貿流通業主要從產業升級渠道發揮了對經濟的促進作用。

此外，亦有學者探索了區域間產業結構發展的差異，并綜合判定了影響區域產業結構發展的核心因素。丁綺（2018）基于就業視角分析了商貿流通業在推動區域產業人力資本變動的作用，認為我國存在就業保障、就業規模和薪資的三個主要問題，商貿流通業需要從問題角度解決人力資本的缺陷，實現產業結構的優化。于丞（2018）直接從商貿流通業本身的發展出發，分析了我國商貿流通業的區域差距，利用區域間的動態比較制定了相應的發展策略。石峰等（2018）實證分析產業結構升級與貿易開放的動態影響關系，研究認為貿易開放對產業結構升級影響的累積效應呈現出西部、中部、東部、東北地區和全國依次遞減的差序格局。葉蜀君等（2018）采用動態面板數據模型分析金融結構對產業轉型升級的差異效應，發現該效應在中部和西部地區產業轉型升級中具有顯著的阻礙作用，而在東部有推動作用。

結合上述研究的內容，本文將把集中于全國層面的商貿流通業產業結構升級研究，首次引入區域分析層面。試圖從各個區域的貢獻率比對中分析商貿流通產業升級的波動情況。

商貿流通驅動區域產業升級的機理

（一）商貿流通推動區域產業的有效融合

在區域產業升級發展中，商貿流通業能夠直接推動產業間的有效融合，實現區域產業集群的構建。產業的發展目標是實現產出的提升和利潤的增長，產業集群可以降低單一產業的運營成本，在多層次的產業集群結構中，企業間的相互協作不僅能夠快速降低運輸倉儲成本，還能夠實現發展條件的改善。在區域內部實現同質化競爭和異質化發展的互補，可以在微觀上激發企業的發展活力，讓企業的運營更加有跡可循。對監管部門而言，統一監管不僅降低了本身的監管成本，還能夠幫助企業實現規范制度下更低的制度成本，總的來看，商貿流通業能夠幫助各類企業在同一區域間和諧共生，目前我國大量涌現的商貿服務功能區，為我國區域產業發展提供了動能，也將在產業結構優化過程中發揮更大作用。

（二）商貿流通促進產品技術的縱向推廣

技術創新是行業發展的養料，更是企業實現轉型的根本動力。利用管理上的模式創新、產品上的科技創新及市場的營銷創新，可以幫助產業跳出當前的低效結構圈，通過建立更高附加值的結構模式，實現產業總體盈利的增長。但技術創新的過程是相對漫長的，廠商為保證競爭力一般會實行技術保護和壟斷措施，試圖在市場競爭中占據上風，這對行業整體的均衡性產生了挑戰，合理的技術轉讓可以幫助行業實現整體突圍，多個廠商的技術研發合力能夠促進技術由量變引發質變，對區域內部產業結構升級提供助力，而商貿流通業恰好具備技術交流和溝通的效果。從信息角度來看，商貿流通業對技術信息不對稱的情況進行了有效抑制，加強了廠商間的技術溝通，從研發角度來看，商貿流通業創造的全產業價值鏈可以實現多個廠商間的技術溝通，推動技術的發展變革。

（三）商貿流通建立多元市場的價值機制

商貿流通業位居經濟循環的中心位置，商流、物流和信息流均需要依賴商貿流通渠道發揮作用。實際上，商貿流通業本身就是市場的載體，發展商貿流通業，就是發展區域內部的市場。由于我國市場分割的情況十分嚴重，城鄉之間的二元市場，上下游廠商之間的多元市場，以及不同區域間的消費市場，這些市場間的信息不對稱嚴重影響著統一標準的建立。商貿流通業的目標是實現諸多市場價值機制的統一，從宏觀層面來說，多元市場價值機制統一可以強化產品價值品質，建立廠商信譽，并實現消費者福利的規范；從微觀層面來說，多元市場價值機制統一對商家和個人都會起到一視同仁的作用，避免了以往產生的“價格歧視”現象。市場的規范將幫助產業實現規范，而產業的規范就是對當前情況的優化。

商貿流通業的對產業結構轉型的貢獻渠道

（一）變量說明

根據上文機理中敘述的三個角度，不難發現商貿流通業對產業結構升級的貢獻可以從三個渠道進行量化計算，分別是區域集中渠道、技術推廣渠道和市場價值渠道，如圖1所示，針對三種渠道可以進一步建立量化指標。

第一，區位集中渠道（GS）。區位集中渠道是產業地理和結構層面集聚的表現，由于商貿流通業的便利性和引領性，相關的生產性產業會盡可能的服從流通渠道，建立更加便捷的產業鏈連接，同時為了進一步降低流通成本，大量后續服務性企業進入時，會主動與生產性企業形成集聚，從而在較大的地理范圍內形成了區域集聚的情況。區域集聚有助于企業內部降低成本，對整體產業產出敞口的控制更為精準，在實現多產業聯結的過程中具備不可取代的作用。根據上述分析，區位集中渠道可以由區域內產業數量（n/km2）、企業對應物流點（個）和總貿易規模（集市貿易總額）三個變量加權得出。

第二，技術推廣渠道（TD）。商貿流通業能夠引導企業間的技術傳遞情況，技術創新是企業實現生產突破的根本原因，但小幅度的管理、生產和營銷創新往往集中在某一企業內部，對于整個行業的貢獻具備滯后項，商貿流通業致力于改善信息不對稱的情況，信息間的流動會加快技術交流和交換過程，對行業的整體技術推廣產生作用，商貿流通在這一過程中承擔了技術推廣渠道的作用。根據上述分析，由全要素生產率（%）、批發與零售額占比（%）和技術工人占比（%）三個指標加權得到技術推廣水平。

圖1 商貿流通業對產業結構的貢獻渠道

表1 方差分解判定結果

表2 各省商貿流通業的貢獻值

第三，市場價值渠道（MV）。商貿流通業的發展能夠引導區域內部市場規模的增加，并調整市場供求的穩定性，對于產品價值價格的保持具備較強的作用，當市場供大于求時，廠商為了緩解庫存和設備維護壓力，需要向外配置一部分資源，流通產業可以幫助廠商實現庫存壓力和資金的轉換；當市場供不應求時，商貿流通業通過價值渠道向上傳遞，實現了廠商與消費者的信息和需求對接，從而完善了市場協調機制。鑒于此，本文采用社會消費品零售額增長率（%）和CPI（%）兩個指標加權得到市場價值水平。

第四，為建立產業結構升級的量化指標，根據產業結構升級理論，產業結構的優化是從第一產業向第三產業的延伸，故引入三次產業比例衡量產業結構的優化程度。計算方法為：

式（1）中，IS為區域產業結構升級指數，該指數包含各個產業加權比例，產業次數越高，權重越高，IS越高則區域內產業結構越優。

（二）模型構建

根據上文分析，假定產業結構升級是商貿流通業發展的三種渠道的函數：

根據函數（2）可以得出對應量化回歸模型：

由式（3）可見，區域i中商貿流通業對產業結構升級的貢獻可以由三個回歸值得出，本文設定總貢獻為：

本文的數據時間為2000-2017年，數據均來源于《中國統計年鑒》（2000-2017），部分缺失數據由各省統計局官網公告補充得出。

（三）實證結果

實證回歸在Eviews 8.0軟件環境下進行，模型總體擬合率為87.65%，高于臨界值70%；各個變量間不存在虛擬共線性，可以采用方差分解判定各個變量間的多重共線性關系，判定結果如表1所示。

由表1可見，常數項F值為20.852，遠大于該F臨界值的概率為0.000，在1%的顯著性水平拒絕原假設“回歸系數為0”，說明方程（3）的解釋變量間不存在多重共線性問題，納入各省數據分別進行回歸計算，并對系數加總，表2中展示了各省份的結構升級貢獻水平。

結論

本文利用商貿流通業發展對產業結構升級的貢獻水平的理論機理分析，分別得到了三種具體的貢獻渠道：區位集中渠道、技術推廣渠道和市場價值渠道，并采用了我國2000-2017年31個省市區的統計數據進行了三個渠道效應的實證分析，根據本文的實證結果，可以如下三個結論：

第一，我國商貿流通業發展對區域產業結構升級產生了顯著的正向影響。對所有區域的影響效應加總均為正值，其中最高為甘肅0.619，最低為山東0.113。說明商貿流通業的發展在產業結構轉型升級過程中產生了較好的作用，地方政府應當進一步發展商貿流通業水平，以改善區域內部的產業結構情況，實現更高層次的發展。

第二，我國商貿流通業發展的貢獻作用，集中于流通基礎產業較差的西北部區域。商貿流通業貢獻率低于0.2的區域包含廣東、河南、湖南、山東、上海和浙江，均是經濟基礎和商貿流通業發展比較完善的地區；而高于0.5的區域包括甘肅、海南、新疆和西藏，這四個區域均為我國的邊境區域，其產業發展和產出對商貿流通業有較高的需求。總體來看，商貿流通業在地理位置相對惡劣的區域，其產業結構優化作用更為明顯，而在經濟基礎較好的區域，效果相對較差。

第三，商貿流通業發展有助于梳理我國已有的東部、中部、西部的梯形產業發展結構，實現區域間的動態均衡。由于經濟發展中顯著存在的區位優勢，我國呈現出較為明顯的東部、中部、西部的經濟總量的階梯排序，完善不同區域的經濟結構，是改善產業結構的最終目標。而商貿流通業發展的效應與經濟總量排序完全相反，對于西部、邊境區域的促進使得商貿流通業具備經濟調理的重要作用，對于我國實現區域間總體產業、經濟的動態均衡有著不可或缺的作用。