淺析債權債務關系中訴訟時效制度的適用性

羅越眉

摘要：2017年10月《中華人民共和國民法總則》中對訴訟時效的期限和訴訟時效中止的計算方法進行了新的規定，而在債權債務相關案件中，訴訟時效的適用尤為重要。本文將通過具體案例，對債權債務關系中訴訟時效制度的適用性進行探討。

關鍵詞：訴訟時效;債權債務關系;適用性

訴訟時效制度在民事法律案件中應用廣泛，中國裁判文書網數據顯示，2015年到2019年五年間所有判決中民事案件數量共計47755467件，其中1624754件中與訴訟時效適用有關，占全部民事案件的3.4%。可見在民事案件中，訴訟時效是一個非常重要的判決指標。本文結合案例，根據《民法總則》、《民法通則》、《合同法》相關規定，討論在債權債務案件中，訴訟時效制度的適用性及其重要意義。

一、債權債務關系中的普通訴訟時效

在債權債務關系中，訴訟時效是指債權債務關系確定后，債權人應該規定期限內及時行使權利，超出期限后，債務人獲得抗辯權，可能導致債權人對債權的履行請求無法得到實現。值得注意的是，根據《民法通則》規定，超出訴訟時效僅代表權利人勝訴權的消滅，并不代表權利人實體權利以及程序意義上訴權的喪失。在債權債務關系中體現為，超過訴訟時效后，債權人并未就此喪失債權請求權，更沒有喪失債權，而是債務人因此獲得了抗辯權。而抗辯權的生效，也是在債務人提出抗辯后，經過審理才能生效，法院不得主動或直接援引抗辯權進行審理。

1.1債權債務關系中的訴訟時效的計算

《民法通則》第88條第2款第2項和《合同法》第62條均規定，在未約定付款時間的情況下，債權人可以隨時要求債務人履行義務。根據《民法總則》第一百三十八條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年?！逼渲校瑢τ趥鶛鄠鶆贞P系中沒有約定履行期限的，《民法通則》第八十八條規定：“履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人也可以隨時要求債務人履行義務，但應當給對方必要的準備時間。”

對于訴訟時效的起算點，根據《民法總則》第一百三十七條的規定：“訴訟時效期從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。”在債權債務關系中，對“權利被侵害時”的規定較為明確：對于確定履行期限的合同債權請求權，從履行期限屆滿時起算;未定有履行期限的請求權，從債權債務關系成立時起算，如果債權債務關系成立后，再承諾有履行期限的，按有履行期限的請求權對待。

1.2債權債務關系中的訴訟時效中斷

對于訴訟時效中斷，《民法總則》第一百四十條有如下規定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期重新計算。”所以在債權債務關系中，如果因債權人放棄主張債權或債務人同意履行義務的，可以認定為訴訟時效中斷。在中斷后，新的訴訟時效期限內，訴訟時效可以依上述兩種情況再次中斷，訴訟時效期根據再次中斷時，重新計算。此外，債權人申報破產債權、申請仲裁、申請破產、申請支付令、或為主張權利而申請宣告債務人失蹤或死亡等，與提起訴訟，具有同等的訴訟時效中斷效力。

1.3債權債務關系中訴訟時效的適用范圍

普通三年的訴訟時效在債權債務關系中的適用范圍是有限的。在債權債務關系中訴訟時效并不是為確保實現正常經濟關系，基于債權所發生的請求權根據實際情況適用訴訟時效的規定不同。對于有關公共政策而應限制的債權請求權， 如基于儲蓄關系、債券關系的請求權，為滿足公共政策需要，不適用訴訟時效。此外，最高人民法院發布的《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》中第一百七十條明確規定：“未授權給公民、法人經營、管理的國家財產受到侵害的，不受訴訟時效期間的限制?！?/p>

二、債權債務關系中訴訟時效相關案例

以下案例為中國裁判文書網中存在的真實案例，為保護相關法人與自然人權益，所涉公司名稱及合同名稱均模糊處理。

1981年1月起，根據有關辦法和規定，“以煤代油”專項資金通過B銀行以委托貸款的形式發放給債務人。1998年5月“以煤代油”貸款的所有資金和債權被劃與A能源公司由其統一運營管理，A能源公司與B銀行形成了委托貸款合同關系。1999年3月，雙方約定通過B銀行發放的“以煤代油”貸款，由雙方共同下達貸款回收計劃。

1993年6月，借款方C開發公司與貸款方B銀行簽訂了《借款合同》，其中記載B銀行分批向C開發公司發放“以煤代油”專項資金委托貸款1390萬元; C開發公司保證在1994年12月至1996年12月間按照計劃歸還貸款本金，1996年12月31日為最后一期貸款及利息的應還時間。合同簽訂后，B銀行發放了涉案貸款。而C開發公司經過合并重組先后組成C科技公司與C能源公司，最終被C商貿公司吸收合并，C商貿公司繼承其全部債權與債務。但C開發公司至C商貿公司均未能履行還款義務。

2003年11月27日及2015年3月25日，A能源公司提交至C科技公司、C能源公司的《催款函》兩份。

故2018年6月，A能源公司提出上訴，請求判令C商貿公司向A能源公司支付本金及利息款項總計9589萬元。

三、案情中相關法律問題分析

3.1 訴訟時效的起算點問題

在案例中，盡管C開發公司應于1996年12月31日起開始償還債務，但是C開發公司的債權被劃歸給A能源公司是在1998年3月，故該債權的訴訟時效起算點應為1998年3月。

3.2訴訟時效的中斷問題

在案例中，在1997年至2005年，2007年至2008年期間A能源公司下達了《貸款回收計劃通知》。2016年，B銀行向A能源公司發送了《委托貸款報表》。2003年11月27日及2015年3月25日，A能源公司提交至C科技公司、C能源公司的《催款函》兩份，但A能源公司不能證明已將該兩份《催款函》送達借款人。由于以上材料均不能證明A能源公司，亦無證據證明其或B銀行向借款人就涉案貸款進行了催收，引起訴訟時效中斷。并且B銀行也并未收到過任何關于A能源公司要求起訴C商貿公司的相關文件與通知。因而，在此案例中訴訟時效中斷不成立。

3.3 訴訟時效的適用范圍問題

在案例中，A能源公司，B銀行，C開發公司均為國有獨資企業，并且C開發公司經過多次重組合并后形成的C商貿公司依然為國有獨資企業，故不存在國有資產流失問題。且案例中所涉及貸款已經明確歸由A能源公司進行管理，故不屬于未授權給公民、法人經營、管理的國家財產，所以適用3年普通訴訟時效期限。

綜上，從最后一期貸款及利息的應還時間1996年12月31日算起，到2018年6月提起訴訟，期間由于沒有證據證明A能源公司及B銀行對C商貿公司進行了有效催收，沒有造成訴訟時效中斷，同時也適用3年普通訴訟時效期限。故A能源公司主張民事權利已超過了訴訟時效，而C商貿公司以超過訴訟時效為由向法院提出抗辯，故法院駁回A能源公司的相關請求。

四、債權債務關系中適用訴訟時效的重要意義

對于債權人和債務人來說，訴訟時效可以用來平衡兩者間的權益關系。債務人有理由相信債權人不再主張行使債權的主要判斷依據之一就是訴訟時效時間。訴訟時效可以對債權人形成時間上的壓力，促使其盡快主張債權。若債權人不積極行使權利，躺在權利上睡覺，既不利于其組成新的經濟法律關系，也會影響債務人形成新的經濟法律關系。在案例中，由于債權人沒有積極主動地進行有效催收，在經過多次合并重組后，C商貿公司每年都在每年的財務報表中體現此欠款，影響其形成新的債權債務關系。只有明確訴訟時效期限，對債權人形成時間壓力，督促其積極地在期間內行使債權，維護自身權益。這樣即使債權人與債務人再形成新的債權債務關系，新的債權債務關系也將不會受到原債權債務關系的影響。

訴訟時效制度可以幫助實現司法資源以及證據材料的有效利用，幫助法院及雙方當事人減輕查清案件事實的負擔。在案例中，就出現由于案件時間跨度過長，B銀行、C商貿公司均進行多次合并重組，債務人難以識別的情況。同時案例中，為尋找二十多年的物證人證，債權債務雙方均耗費了大量的人力物力。隨著時間的流逝，許多物證或由于保管不當或由于公司的搬遷破損或丟失，使得事實真相難以查明?？梢钥闯?，規定訴訟時效期間也是對證據的保護，同時也是減少由于債權人不作為造成的法律資源損失。

參考文獻：

[1] 江平.《民法總則》評議.浙江工商大學學報，2017（3）：5-9.

[2]江永杰.淺析民事訴訟時效的若干問題[J].法制博覽，2020（02）：163-164.

[3] 馬俊駒，余延滿.民法原論[M].北京：法律出版社，2010.

[4] 石雪俠. 論《民法總則》下的訴訟時效制度[J].湖北工程學院學報，2018（1）：107-112.

[5] 王菁.淺談《民法總則》中的訴訟時效中止制度[J].太原城市職業技術學院學報，2016（5），：187—189.

[6] 魏振瀛.民法[M]，北京：北京大學出版社，2010.

[7] 楊巍. 論援引訴訟時效抗辯權的三種場合[J].法學評論，2018（6）：82-90.