李昌龍,劉川
(重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院,重慶)
研究背景原發(fā)性尿道癌(Primary urethral carcinoma,PUC)是一種罕見(jiàn)的惡性腫瘤,占全世界惡性腫瘤的1%以下[1]。以往報(bào)道女性原發(fā)性尿道癌的發(fā)生率大約為男性的4倍[2],現(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)為男性原發(fā)性尿道癌發(fā)病率為女性的三倍。老年人(即75歲以上)發(fā)病率上升[3]。較高的比例可能與男性尿道較長(zhǎng)有關(guān)。在女性原發(fā)性尿道癌中,尿道憩室和當(dāng)前尿路感染與原發(fā)性癌相關(guān)。原發(fā)性尿道癌有多種組織學(xué)亞型,由不同的細(xì)胞類(lèi)型產(chǎn)生,具有潛在的不同生物學(xué)和臨床行為,需要不同的治療方法。根據(jù)北美的25個(gè)研究,從1966年至今在所有研究中總結(jié),女性中鱗癌為236例(44.9%),腺癌為141例(26.8%),移行細(xì)胞癌為114例(21.7%)[4]。而與歐美不同,Kang研究中顯示亞洲韓國(guó)的女性原發(fā)性尿道癌患者中最常見(jiàn)組織學(xué)類(lèi)型,分別為腺癌(47.3%),移行細(xì)胞癌(31.5%)和鱗癌(15.8%),這可能與人種差異、生活環(huán)境及習(xí)性不同有關(guān)[5]。毫無(wú)疑問(wèn),現(xiàn)在的診斷、治療和隨訪將取決于未來(lái)每個(gè)腫瘤的組織學(xué)分類(lèi)和解剖位置。
在此之前,我們?cè)噲D基于現(xiàn)有的證據(jù)來(lái)開(kāi)發(fā)個(gè)性化的、基于風(fēng)險(xiǎn)的、性別特定的策略。關(guān)于PUC的大多數(shù)出版物都是基于小患者樣本隊(duì)列或病例報(bào)告。與其他惡性腫瘤相比,這導(dǎo)致對(duì)PUC最佳治療的了解有限。然而,近年來(lái),更大規(guī)模的、以人群為基礎(chǔ)的多中心研究發(fā)表,為這一罕見(jiàn)的惡性腫瘤提供了新的見(jiàn)解,具有可變的自然史。我們的目的是在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合已建立的PUC知識(shí)進(jìn)行綜述,以幫助指導(dǎo)現(xiàn)代的、優(yōu)化的診療方案的制定。
女性尿道分為前部(遠(yuǎn)端1/3)和后部(近端2/3),遠(yuǎn)端1/3可以在被切除的情況下保持自控排尿。近端1/3尿道由典型的移行尿路上皮覆蓋,而遠(yuǎn)端由復(fù)層鱗狀上皮覆蓋,沿其全長(zhǎng)是由柱狀上皮構(gòu)成的粘膜下腺體。女性后尿道淋巴主要回流至髂外、髂內(nèi)和閉孔淋巴結(jié);前尿道和陰唇淋巴回流至淺表淋巴結(jié),然后回流至腹股溝深淋巴結(jié)[6]。
原發(fā)性尿道癌病因不清,且臨床表現(xiàn)無(wú)明顯特異性,故早期診斷較為困難,文獻(xiàn)報(bào)道從患者出現(xiàn)癥狀到確診之間大約需要4、5個(gè)月的時(shí)間。大多數(shù)患者因梗阻癥狀、排尿困難、尿道無(wú)痛性出血、尿頻或可觸及的腫塊來(lái)就診。體格檢查常可觸及腫塊,且據(jù)報(bào)道約有10%~30%的患者可觸及腹股溝淋巴結(jié)腫大,但它們可能與炎癥反應(yīng)有關(guān)[7], 盡管在過(guò)去的十幾年中檢驗(yàn)手段進(jìn)展迅速,但原發(fā)性尿道癌的術(shù)前診斷仍然困難,診斷主要 依靠病理診斷和影像資料,術(shù)后病理可最終確診。其中,尿道鏡檢查及尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查,胸部及腹部CT應(yīng)用來(lái)評(píng)估遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移;盆腔磁共振為首選評(píng)估尿道腫瘤的局部浸潤(rùn)范圍[1]。
見(jiàn)圖1。
在傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)中,女性原發(fā)性尿道癌的治療方案主要根據(jù)腫瘤的位置和臨床分期。局部切除可以維持良好的下尿路功能,適用于體積小、表淺性的遠(yuǎn)端尿道腫瘤。而對(duì)于近端和進(jìn)展期的腫瘤,則需要更積極的方法(膀胱尿道全切術(shù))。由于遠(yuǎn)端尿道癌趨向于低分期,近端尿道癌趨向于高分期,故與近端尿道癌相比,遠(yuǎn)端尿道癌生存率更高[6]。結(jié)合最新的研究報(bào)道,以下分為局限性尿道癌及晚期尿道癌兩方面來(lái)進(jìn)行闡述。
保留尿道的尿道切除手術(shù),對(duì)于局部尿道癌的婦女,為了提供最大的局部治愈機(jī)會(huì),原發(fā)性根治性尿道切除術(shù)應(yīng)在兩側(cè)和遠(yuǎn)端切除球海綿體肌的所有尿道周?chē)M織,并在恥骨聯(lián)合和膀胱頸周?chē)纬梢粋€(gè)圓柱狀的軟組織。經(jīng)尿道膀胱頸閉合術(shù)和近端導(dǎo)引經(jīng)闌尾膀胱吻合術(shù)治療原發(fā)性前尿道病變已顯示出令人滿意的功能性結(jié)果[8]。許多文獻(xiàn)報(bào)道,與原發(fā)性尿道切除術(shù)相比,前尿道尿道癌的婦女傾向于接受保留尿道的尿道切除術(shù)或放射治療,以維持下尿路的功能和完整性。在中位隨訪時(shí)間為153-175個(gè)月的長(zhǎng)期隨訪中,采用術(shù)中冰凍切片并進(jìn)行部分尿道切除術(shù)的婦女局部腫瘤復(fù)發(fā)率為22-60%,遠(yuǎn)側(cè)袖式切除術(shù)大于2cm導(dǎo)致患者出現(xiàn)術(shù)后尿失禁并需要額外重建手術(shù)的為42%[9]。用于治療小的遠(yuǎn)端尿道癌的消融性外科技術(shù),即經(jīng)尿道切除術(shù)或激光切除術(shù),也導(dǎo)致出現(xiàn)了較大的局部手術(shù)失敗率(16%),腫瘤特異性生存率為50%。強(qiáng)調(diào)了局部腫瘤控制在遠(yuǎn)端尿道癌患者中的關(guān)鍵作用,以防止局部和全身進(jìn)展[10]。
2.2.1 原發(fā)腫瘤手術(shù)
晚期PUC需要根治性手術(shù),通常由根治性膀胱切除術(shù)(radical cystectomy,RC)和全尿道切除術(shù)(urethrectomy,RCU)或尿道部分切除術(shù)組成。歷史人群報(bào)告,晚期PUC的女性遠(yuǎn)期生存率為11-42%。實(shí)際上,Dalbagni的一項(xiàng)回顧性隊(duì)列研究報(bào)告 ,僅接受手術(shù)治療的患者5年的無(wú)病生存率(RFS)率為51%,且僅有56%的患者未出現(xiàn)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。僅有少數(shù)病例進(jìn)行了尿道保留治療[11]。然而,由于在進(jìn)行徹底的外科手術(shù)后,通常患者的生活質(zhì)量會(huì)嚴(yán)重下降。因此,未來(lái)的研究應(yīng)著眼于使用個(gè)性化的多模式結(jié)合的方案以治療晚期PUC,來(lái)達(dá)到好的效果的同時(shí)也盡可能保留性功能和尿道功能的完整性。
2.2.2 淋巴結(jié)清掃術(shù)
即使在患者腫瘤未發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移仍然是PUC患者更低的總生存率(OS)的獨(dú)立預(yù)后因素[12]。據(jù)報(bào)道,患有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的患者5年的無(wú)病生存率(RFS)率明顯降低[9]。因此,關(guān)于手術(shù)方案的決策必須考慮前PUC到腹股溝淋巴結(jié)的不同淋巴引流。由于目前使用的影像學(xué)工具難以在臨床上評(píng)估淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況,因此常常進(jìn)行預(yù)防性治療[13]。然而,由于數(shù)據(jù)的缺乏,無(wú)法就適當(dāng)?shù)牧馨徒Y(jié)清掃術(shù)模板對(duì)PUC患者的治療價(jià)值做出明確的陳述。
2.2.3 多模式治療
雖然多模式療法(MMT)仍未得到充分利用,但對(duì)于大多數(shù)晚期PUC患者而言,包括手術(shù),化學(xué)治療(CHT)和/或放療(RT)的在內(nèi)的多模式療法(MMT)可能是有必要的。有幾個(gè)小樣本的研究報(bào)告了接受放化療(CRT)后1年患者的總生存率(OS)高達(dá)83%[14]。然而,治療方案和研究人群的高度異質(zhì)性限制了結(jié)果的說(shuō)服力。另外,Thyavihally的研究中顯示該方案的5年的總生存率(OS)和5年的無(wú)病生存率(RFS)的中位數(shù)分別僅為49%和23%[15]。如果在手術(shù)前對(duì)患者進(jìn)行全身性化療(CHT),那么腫瘤對(duì)化療藥物的反應(yīng)效果對(duì)后續(xù)總生存率(OS)的影響是巨大的[16]。此外,與膀胱癌的治療相似,同時(shí)行放化療可能有助于保留生殖器[14]。目前策略一直是向所有晚期PUC患者提供包括手術(shù)和新輔助化療在內(nèi)的多模式療法,希望能夠更好的控制局部和遠(yuǎn)處的病變。
女性原發(fā)性尿路癌作為一種罕見(jiàn)的女性泌尿系統(tǒng)生殖腫瘤,隨著我們相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道的越來(lái)越多,我們對(duì)這個(gè)疾病的認(rèn)識(shí)發(fā)生了改變。從流行病學(xué)到診療方案的制定,都與以前有了較大的不同。希望有更多大樣本、多中心的前瞻性研究為我們?cè)\療方案的制定提供更全面的指導(dǎo)。

附圖1