閆學川,楊海峰,王鑫
(陽光融和醫院 泌尿外科,山東 濰坊 261000)
前列腺癌為一種男性泌尿系統惡性腫瘤疾病[1],予以早期診斷和治療存在必要性[2]。本文對經直腸彩色多普勒超聲檢查方法實施于前列腺癌患者診斷中的臨床價值予以評估。
1.1 基礎資料。將2017 年04 月至2019 年06 月本醫院診斷的30 例前列腺癌患者納入試驗組,將同期診斷的30 例前列腺增生患者納入對照組。對照組:年齡平均(58.63±2.54)歲。試驗組:年齡平均(58.55±2.36)歲。驗證兩組受檢查患者的基礎指標資料,未得出組間指標分析檢測統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法。對照組前列腺增生患者及試驗組前列腺癌患者都實施經直腸彩色多普勒超聲檢查,采取彩色多普勒超聲診斷儀予以診斷,設定探頭頻率是7.5 MHz,維持截石位姿勢,探頭涂抹耦合劑,套上避孕套,外層涂抹石蠟油,送進肛門,之后分析彩色多普勒超聲相關血流圖像表現狀況。
1.3 相關指標。調查對照組前列腺增生患者及試驗組前列腺癌患者診斷準確總計率、簇狀鈣化陽性例數、回聲不均勻陽性例數、阻力指數上升陽性例數、血流信號加強陽性例數、病灶血流信號分級0 級例數、Ⅰ級例數、Ⅱ級例數、Ⅲ級例數、最大血流速率測量值、血流阻力指數測量值。
1.4 統計學分析。前列腺增生患者及前列腺癌患者計量資料(最大血流速率測量值、血流阻力指數測量值)、計數資料(診斷準確總計率等)依次以均數±標準差、例數(n)或是率(%)開展描述,依次予以t 檢驗以及檢驗,前列腺增生患者及前列腺癌患者指標結果錄入SPSS 23.0 實施計算和研究,P<0.05,得出組間指標分析檢測統計學意義。
2.1 統計對照組前列腺增生患者及試驗組前列腺癌患者診斷準確總計率。數據值指標展示出,試驗組前列腺癌患者診斷準確總計率(96.67%)相比較于對照組前列腺增生患者計算數值結果(80.00%)獲得顯著提升,得出組間指標分析檢測統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 對照組前列腺增生患者及試驗組前列腺癌患者診斷準確總計率統計(n,%)
2.2 統計對照組前列腺增生患者及試驗組前列腺癌患者。數據值指標展示出,試驗組前列腺癌患者簇狀鈣化陽性例數、回聲不均勻陽性例數、阻力指數上升陽性例數、血流信號加強陽性例數相比較于對照組前列腺增生患者計算數值結果獲得顯著提升,得出組間指標分析檢測統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 對照組前列腺增生患者及試驗組前列腺癌患者不同超聲特征檢出陽性總計率統計(n,%)
2.3 統計對照組前列腺增生患者及試驗組前列腺癌患者病灶血流信號分級狀況。數據值指標展示出,試驗組前列腺癌患者病灶血流信號分級0 級例數、Ⅰ級例數、Ⅱ級例數、Ⅲ級例數相比較于對照組前列腺增生患者計算數值結果,得出組間指標分析檢測統計學意義(P<0.05),見表3。

表3 對照組前列腺增生患者及試驗組前列腺癌患者病灶血流信號分級狀況統計(n,%)
2.4 統計對照組前列腺增生患者及試驗組前列腺癌患者最大血流速率測量值、血流阻力指數測量值。數據值指標展示出,試驗組前列腺癌患者最大血流速率測量值、血流阻力指數測量值相比較于對照組前列腺增生患者計算數值結果獲得顯著提升,得出組間指標分析檢測統計學意義(P<0.05),見表4。
表4 對照組前列腺增生患者及試驗組前列腺癌患者最大血流速率測量值、血流阻力指數測量值統計

表4 對照組前列腺增生患者及試驗組前列腺癌患者最大血流速率測量值、血流阻力指數測量值統計
分組 最大血(流cm速/率s)測 量 值血流阻力指數測量值對照組(n=30) 16.80±1.25 0.57±0.10試驗組(n=30) 19.76±2.30 0.84±0.20 t 6.193 6.613 P 0.000<0.05 0.000<0.05
前列腺增生為臨床多見的一種男性泌尿系統相關疾病,擠壓患者尿道部位和膀胱出口位置[3]。前列腺癌屬于一種惡性腫瘤疾病,容易引發死亡現象,損害其生命健康[4]。對前列腺癌患者實行臨床診斷的時候需要盡早診斷[5]。目前,前列腺癌患者的診斷方式包含前列腺特異抗原檢測方法、直腸穿刺活檢方法、經直腸超聲檢查方法等[6]。
此文有關數據值指標中,和前列腺增生患者比對,前列腺癌患者診斷準確總計率提升,簇狀鈣化陽性例數、回聲不均勻陽性例數、阻力指數上升陽性例數、血流信號加強陽性例數增加,前列腺癌患者病灶血流信號分級Ⅱ級例數、Ⅲ級例數增加,前列腺癌患者最大血流速率測量值、血流阻力指數測量值提升。經直腸彩色多普勒超聲檢查方法參考病灶附近血流動力學改變,血流動力學出現不正常改變,出現前列腺癌之后,病灶附近血流灌注提升,小動脈血流相關參數具有不正常情況。
綜上所述,在前列腺癌患者診斷中運用經直腸彩色多普勒超聲檢查方法的臨床效果較優。