圖形符號在地鐵站臺標識的再設計研究

周芹宇　董石羽

摘要：對成都地鐵導視系統設計中存在的圖形符號進行再設計研究。利用調研分析法，造型特征因子分析法及形狀文法。分析圖形符號特點與導視系統的辯證關系，把成都金沙遺址地鐵站臺導視系統作為研究對象，結合調研數據提取文化造型因子并進行分析，將得到的特征因子加入形狀文法運算進行再設計。得到以成都金沙遺址地鐵站臺導視牌標識為例的站臺導視系統牌再設計方案。文章通過探討導視系統與圖形符號關系，以成都金沙地鐵站臺的標識設計圖形為例，優化成都地域性文化特色在地鐵導視系統設計中的再設計過程及運用，從標識設計層面探究導視系統中圖形符號所傳達的地域特色文化信息內容及意義。

關鍵詞：金沙遺址站臺導視系統設計 成都特色文化 圖形符號元素

中圖分類號：J52

文獻標識碼：A

文章編號：1003-0069（2020）01-0045-03

引言

當今社會中，各種圖形作為一種信息傳遞的符號，存在于導視系統設計中，也引領人們更快更準地對行為、方向、位置、功能和區域劃分做出判斷，清晰的圖形傳達喚起人們對常識事物的認知，能夠節省認知時間，提升信息傳達效率，反之，降低導視系統信息的功效性。本文通過對成都當下的地鐵導視系統設計發放問卷、實地采訪和觀察記錄等方式進行調研，發現成都地鐵導視系統現存在大量圖形化符號的缺陷，在現有的地鐵站臺導視系統設計中也缺乏對于成都本地的地域化文化元素的體現，這些設計中出現的問題導致人們不能通過導視系統的視覺化元素感受到當地特色。針對現有的成都地鐵導視系統進行再設計，利用具有代表性的成都金沙遺址特色文化作為研究對象進行導視系統標識設計，增強導視系統設計的導視信息傳達功能，同時把成都當地文化特色融入導視設計之中，達到探究成都文化在地鐵導視設計中圖形的符號學意義。

一、符號學的圖形功能與導視系統

（一）圖形的信息功能：圖形作為一種視覺符號，更是一種信息傳達的載體，各式各樣的圖形在生活中很常見，圖形存在并構成可視化的信息。

圖形具備形狀、色彩兩種視覺元素且具有符號的功能性，是一種傳達信息的工具，也能對文字符號包含的信息進行簡要的概括[1]。圖形包含的信息令不同文化層次的人群快速理解，所概括的信息比文字內容更為豐富。比外圖形具備文字所不具備的性質，如：易讀性、概括性、認知性、抽象性、審美性[2]。文字相比圖形就更加準確直接，但相人們比起圖形對文字的讀取速度較慢，所以多數信息會用圖文結合的形式展現，例如導視信息。現如今諸多導視系統設計能夠滿足快速閱讀及信息傳達，但難以兼顧使圖形符號包含城市文化或者站臺周邊文化要素，大部分圖形缺失當地文化屬性。

（二）文化屬性下圖形與導視系統的辯證關系：圖形在導視系統中起著引導人群流動和輔助文字進行直觀信息傳達的作用。導視標識始終作為信息的傳達者，空間內人群是信息的受眾，通過文字和圖形為載體的導視系統，將方位、功能、區域名稱等信息都傳達給人群[3]。標準設計下圖形符號具備價值及意義，這些圖形是專業導視系統可用性的表達。對于導視系統的功能而言，導視系統標識圖形是功能空間的重要組成部分，其功能不僅是快速指引人群導流和提供方向辨識，而且為空間劃分區域定位，整個導視系統是這些功能信息傳輸的概括工具[4]。

兩者為辯證關系，其中導視系統是圖形的共性，圖形則是導視系統的個性。圖形的個性特征包含在導視系統設計的共性里，對導視設計起著個性差別化的作用，所以地域性文化信息引入圖形的設計能優化導視系統的符號化表達。視覺和功能角度下，個性化圖形的準確性和時速性直接關系到導視設計是否成功，每個圖形需滿足導視系統整體的統一。因此，個性圖形標識在導視系統中不僅具有直觀、快速的信息傳達意義，更能傳遞圖形符號背后的文化價值，經過特色設計后的圖形標識能激發當地乘客群眾的文化共鳴，對導視系統起著不可替代的輔助作用。

導視系統的主要載體是導視牌，導視牌中的圖形包含多中不同類別，如導視牌造型的圖形，輔助標識，導視地圖或線路圖等。其中，導視系統中輔助性標識是重點研究對象，輔助性標識圖形通常直觀，但目前也存在對于輔助性標示的再設計研究，所以在不影響人群判斷標準的前提下，對站臺的輔助性標識融入文化元素和趣味也是目前多數研究的探索方向。參考西安地鐵的導視系統設計，西安導視系統大部分添加了其本地風景圖案元素作為輔助標識圖形，加入西安傳統文化元素[5]，這使得西安地鐵導視能在導視設計中具備獨一無二的文化特性，例如大雁塔、后衛寨和半坡的站臺導視牌。

二、特色文化在圖形中的再設計——以成都金沙遺址站臺導視系統為例

（一）金沙遺址特色文化元素研究

1.導視圖形再設計可行性程度調研：針對目前成都地鐵的導視輔助標識的實地調查發現，對于其文化要素介入要求還未滿足群眾需求，在成都問卷調研數據里群眾反映出高度認同。根據成都地鐵站臺導視系統中文化特色化要素在線調研反饋的數據結果，即74.54%群眾認為成都地鐵導視系統設計缺乏特色化，63.64%群眾認為有必要進行再設計，數據反映地鐵導視系統圖案元素存在文化特征缺失問題，表明成都地鐵導視系統存在再設計的必要性，也證明通過再設計的方式提煉出成都文化韻味并應用于站臺導視的可行性。

2.圖形符號設計的標準原則：圖形符號在進行再設計過程中需要符合標識設計的國家準則。根據金沙遺址地鐵站原有導視系統的功能性含義和分布空間位置，可以將此地鐵導視系統分為：方向指引的豎立型導視牌、方向指引的懸掛型導視牌、功能空間性的懸掛型導視牌、警示類標識導視牌。這四類導視牌都需要規范文字、圖形、色彩，以達到國家地鐵導視系統中的以下3個設計原則[6]：（1）醒目原則。在導視系統標識設計過程中，明確加強標識圖形傳達的信息，在符合要求的情況下加大比例尺寸以提高辨識度。（2）易讀原則。標識圖形要服務于各類不同文化層次的乘客。（3）規范原則。在符合國家鐵路客運符號標準（GB/T10001.10-2007）[7]與國家公共標示設計原則與圖形（GB/T16900-199F）[8]情況下表達標識的信息內容。在規范原則中明確表示，警示類標識導視牌不可隨意改變色彩和加入多余圖形，再設計的方向從其他三類導視牌出發。

3.金沙遺址元素的圖形分析與提煉：所謂圖形再設計即是本文中根據所選實物提取紋樣造型因子分析后置入形狀文法設計，對圖形結構的刪減、置換和重組添加造型語義可以誕生出地域文化含義的圖形。依據兩種方法進行標識設計，使原本在標識設計方面趨同化的成都地鐵站臺導視系統賦予新的圖形結構及文化價值。

再設計方案以成都金沙遺址文化元素為提取內容，優化金沙遺址站臺內部空間的導視系統標識設計。所以站臺導視設計中的圖形標識主要以金沙遺址博物館代表性文物提煉轉化為主體設計元素，利用造型特征因子提取法[9]，將金沙遺址博物館珍品文物元素的主要紋樣造型、色彩的規律性特征進行提取，如表1所示。紋樣造型特征方面，“太陽神鳥”金箔、“商周卷云紋金喇叭形器”、“商周蛙形金箔圖案”及“商周金人面像”文物的圖形多卷紋和曲線。在色彩提取方面，四種文物都同屬于金器代表文物，其取出金器上色塊分布最廣的色值為C25，M60，Y100，K0。在造型紋樣語義方面，“太陽神鳥”、“商周卷云紋金喇叭形器”金箔變現出卷曲、連續、旋轉對稱性，“商周蛙形金箔圖案”、“商周金人面像”則變現出卷曲、圓潤、飽滿及四方對稱性。

利用形狀文法對提取出的紋樣進行數學計算，形狀文法（Shape Grammar）早在20世紀70年代由George Stiny[10]提出，是一種由計算機組合形狀并提取規律進行運算的設計方法，其中SG為四個部分的集合，即SG=（S，L，I，R），S為衍生形狀的有限集合，而符號標記集合的衍生形狀為L，初始形狀中點、線、面、體的形態為I，R則代表形狀的規律性集合[11]。本文形狀文法僅應用置換、平移、旋轉、鏡像、縮放、貝塞爾曲線等5種規律在二維坐標空間內運行計算[12]。經過形狀文法轉換形狀運算，抽取出的圖案形狀L根據初始形態I的規律性結構R增加或刪減，利用Croel Draw軟件的繪畫工具貝塞爾曲線生成為衍生形狀S，S采用文法中的鏡像、旋轉（順時針角度45°）兩種規律在二維坐標（±X，±Y，z=0）上形成SY和SX等8種圖案形狀重組可能性的集合S1，公式如圖1所示。

文法計算時融合其共同造型規律及排列方式C1形成S1G中的子集C1G，從C1G中選出最優子集“子圖案”A1形狀，包含關系公式如圖2所示。這一全新圖形設計形式就可以裝飾導視牌的圖標部分，作為特色化的表現，這一文法運算S1G可視化流程如圖3所示。

（二）金沙遺址站臺導視牌再設計與應用：根據實地調研得知，金沙文化中“太陽神鳥”金箔在當地群眾中接受程度最高，其濃縮了成都歷代歷史文化的輝煌，是金沙遺址博物館館藏珍品。因此，添加“太陽神鳥”造型作為金沙遺址站臺主要識別性徽標，（a）和（b）為徽標縮放尺寸。將再設計后的“子圖案”A1縮放尺寸圖形（c）～（g）添加到導視牌之中作為裝飾性線條如圖4所示。

依照原有導視牌分布方式區分為：“豎立形導視牌”、“懸掛型導視牌”及“人群導流線”，將再設計的兩個圖案方案以圖形“刪減-縮放-置換”的文法規律，刪減原先圖標中的部分。在保持了原先圖形的大致結構的情況下，把CG1以“同形異構”的組成結構置換虛線框選區域，置換“尺寸引導線”框內形狀并分別對應（a）～（g）的單個圖案縮放尺寸。對于不同類別的導視牌中圖形符號的設計，在符合國家導視圖形通識性標準的前提下，通過以上再設計方法，將文化因素引入標識圖形設計中，以金沙遺址博物館地鐵站臺標示設計為例的導視牌更足以體現站臺周邊文化的地域特色性。

三、導視系統中的圖形元素意義和作用

（一）成都金沙遺址文化圖形化意義：在現代社會，人們更加在意城市的歷史文化和家鄉的風土人情，當代快速發展的節奏中，本土歷史文化漸漸衰落，這也使人們更加重視歷史[13]。就像成都本味的文化越來越引起人們的關注，成都各類設計中都滿含本土風味。成都地鐵每個站臺的導視系統也需要成都地域文化來潤色。從成都導視系統設計中的各個部分，或許能夠感覺到成都導視系統為了注重標準原則而缺乏人性化和個性化設計，不斷地調研和調整設計方案來使其符合導視設計標準化、功能化，能讓人們更加快速辨識方向的同時，加入金沙遺址文化元素增添圖形符號獨特性，在人們出行過程中潛移默化地幫助人們對成都文化加深了解。再設計研究中導視圖形地域特色化設計的方式方法，以及導視圖形與地域文化要素的融合關系是本文研究最核心探究的意義。

（二）地域特色化圖形設計在未來發展趨勢

地域性特色在當今的藝術設計中大受歡迎，這也是設計能夠帶給人們一大出彩之處。在導視系統設計越來越受到人們重視和關注的今天，更多的導視系統設計風格會偏重賦予文化的內涵。在講究效率的當下社會，人們會在導視系統設計中把方便易讀的圖形用于代替文字。特色化設計后的圖形能適應各個不同形式的文化，更方便的傳遞地域性導視信息。所以相信在未來的社會發展里，圖形符號在地鐵導視空間中的發展能夠具有更豐富的文化色彩，在更多導視場所更好地發揮它的功效。

結語

本文通過對成都地鐵導視系統的實地調查和抽樣問卷的形式，發現其站臺中導視系統設計有圖形化符號缺失地域特色性文化的現象，以金沙遺址地鐵站臺的導視標識設計為例，經過造型因子分析和形狀文法的再設計后，彌補了導視系統設計中的文化元素缺失，增添成都地域文化色彩。但是此研究和設計還存在部分遺留問題，對于導視圖形在導視牌空間位置分布標準方面還未作深入研究，對待這些標準化方面的問題需要根據國家提供的標準化規定后期進行深入設計研究。

參考文獻

[1]李雨佳.地域性視覺符號作用下的地鐵導視系統探究[D].北京：中央美術學院碩士論文，2017.

[2]熊定，龔秋華.南寧市地鐵1號線導視圖形符號設計研究[J].浙江：藝術科技，2016（08）：47-48.

[3]陳舒婭.基于用戶使用流程的軌道交通導視系統設計研究[J].北京：設計，2017，13（08）：22-23.

[4]臧銳，嚴甜甜.淺析符號學原理在地鐵導視設計中的運用[J].河北：大眾文藝，2019（11）：98-99.

[5]袁丁.融入城市色彩的地鐵站內導視系統配色研究——以成都地鐵站內導視為例[J].北京：設計，2019，09（05）：32-34.

[6]金熔.長春地鐵導視系統設計分析研究[D].吉林：東北師范大學碩士論文，2014.

[7]標志用公共信息圖形符號.GB/T10001.10-2007.鐵路客運符號[S].北京：中國標準出版社.2007.

[8]標志用圖形符號的視覺設計原則.GB/T14543-93.國家公共標志設計原則與圖形[S].北京：中華人民共和國國家標準1993.

[9]賀雪梅，呂嬌莉，曹廷蕾.基于樣本的馬勺臉譜造型因子提取[J].重慶：包裝工程，2017，38（08）：182-187.

[10] Stiny G.Introduction to shape and shape grammar [M] . Environment and Planning B：Planning and Design， 1980，07（03）：343-351.

[11] Stiny G.How to Calculate with Shapes [J]. Design Studies，1982，11（02）：5-18.

[12]盧兆麟，湯文成，薛澄岐.一種基于形狀文法的產品設計DNA推理方法[J].江蘇：東南大學學報，2010，40（04）：704-711.

[13]吳端.針對城市主題事件的城市空間導視系統設計研究——以2010年上海世博會導視系統為例[D].上海.同濟大學博士論文，2008.