從“中意文化相親”現象看意大利水下文化遺產數字圖書館建設對我國的啟示*

●張興旺 (桂林理工大學 桂林 541004)

1 研究背景

進入2019年以來，我國哲社、文化領域最引人矚目的事件莫過于習近平主席在3月5日關于社科文藝工作的重要講話、3月21日對意大利國事訪問引發的“文化相親”事件[1]。中國和意大利作為全世界文化遺產數量最多的兩個國家，均擁有著豐富的水下文化遺產資源，且在水下文化遺產保護、水下考古發掘技術等方面各具特色，在相關數字圖書館建設方面，意大利有許多值得我國學習和借鑒的地方。

水下文化遺產和陸上文化遺產是目前國際公認的兩大類文化遺產[2]，它是指“至少100年來，周期性地或連續地，部分或全部位于水下的具有文化、歷史或考古價值的所有人類生存的遺跡”，包括遺址、建筑、運輸工具或其任何部分運載的貨物或內容物，遺跡相關具有考古價值的環境[3]。我國水下文化遺產的發掘與保護研究始于20世紀50年代山東宋金河故道發掘出水的明代沉船[4]，其專業化發展道路始于1987年，其數字化建設研究始于21世紀初期，但目前數字化建設較緩慢，存在著基礎信息缺乏、數據信息分布零散、信息孤島現象嚴重等一系列問題[5]。

作為一項從“社會現象→學術問題→對策建議”的案例實證研究，本文從以下三個方面展開研究：第一，由“中意文化相親”現象入手，對相關概念進行了闡釋，并探討了該現象對數字圖書館研究的影響與趨勢。第二，對案例樣本(意大利水下文化遺產)數字圖書館建設的組織管理、資源建設、信息服務模式進行了分析，并對中意水下文化遺產數字圖書館建設模式進行了對比分析。第三，簡要總結了意大利水下文化遺產數字圖書館建設經驗，對我國相關建設提出了三點建議。

2 “中意文化相親”現象與水下文化遺產數字圖書館研究的融合分析

2.1 現象闡釋及其對數字圖書館研究的影響分析

“中意文化相親”一詞源于習近平主席3月21-23日在意大利國事訪問期間，“文化”“遺產”與“一帶一路”成為出現頻率最高的三個關鍵詞[6]，由此意大利社會各界與主流媒體提出觀點：文化上的相親相近將會成為中意關系向新水平提升的重要驅動力[1]。意大利前總理Francesco R.與文化遺產活動部部長Alberto B.認為“一帶一路”合作帶來的文化相親給中意文化遺產保護了提供更多的合作機會。此外，習近平主席訪問期間簽署了多份關于文化遺產保護與開發利用的合作協議，同時意大利返還了796件(套)中國流失的文化遺產[7]，更是引起了各國政府、社會各界與學術界的廣泛關注。基于中國和意大利之間的一系列文化交流、相親、相近的社會現象，由此提出“中意文化相親”現象這一概念，可用于描述中國與意大利在文化交流、文化遺產保護與開發利用等方面的共性特征、共性趨勢、共同需求與共同意愿。

一直以來“中意文化相親”現象都存在，且與水下文化遺產數字圖書館研究之間存在著密切關系。水下文化遺產作為文化遺產重要組成部分，中國和意大利在相關領域從“十二五”開始一直保持密切的聯系與合作。意大利作為全世界最早開展水下考古發掘和最早提出水下文化遺產保護與數字化建設的國家，其水下文化遺產數字圖書館建設與管理模式一直處于世界前列，也是我國開展相關建設與研究的重要模板。而中國和意大利水下文化遺產“文化相親”現象可追溯至2011年，國家文物局組織開展了《意大利水下遺產保護與利用》理論與實踐研討，隨后，中國文化遺產研究院、廈門大學、西北工業大學等也紛紛與之在水下考古發掘、水下文化遺產保護與數字化建設等方面開展了大量合作。

水下文化遺產數字圖書館研究對于響應國家政治與文化布局，提升圖書館學話語體系、學科影響力有一定的促進作用。近年來隨著以“南海I號”“小白礁I號”等為代表的水下考古項目取得了一系列成果，我國發掘出水了大量震驚世界、珍稀的水下文化遺產，它們作為文化遺產的重要組成部分，受到了我國政府、社會各界和學術界的密切關注，但其數字化建設存在著缺乏統籌規劃部署、缺乏統一的分類標準、信息孤島現象較嚴重等問題。該領域作為我國政府和主流社會密切關注的重要社會需求，其數字圖書館研究融合了多個學科的研究范式，迫切需要拓寬領域、深化學科本質認識，從數字圖書館視角對其進行詮釋與研究，這對于從圖書情報領域的局部、線性的學術思維轉入哲學社會科學領域的宏觀性、整體性的觀察路徑，加強數字圖書館研究對政府、社會與學界的支撐功能，提升其學術話語權和社會影響力，也具有一定的價值和意義。

2.2 水下文化遺產數字圖書館理論闡述及發展趨勢分析

本文認為，水下文化遺產數字圖書館是指利用先進的信息技術與水下文化遺產保護理念，對相關資源進行全面數字化采集、加工和存儲，將與之相關的各類文本、圖像、音視頻和模型等數字資源和文獻資源進行有效聚合，并通過用互聯網向各類用戶提供多元化知識服務，而構建的一個多元化、智能化和專業化相結合的水下文化遺產數字化資源庫與知識庫。該領域研究主要融合了圖書館學、文獻學、考古學、歷史學等多學科理論與技術方法。

圖書情報領域是較早涉及水下文化遺產數字圖書館的領域，相關數字資源的分類整理、信息管理、信息服務等理論思想也被廣泛應用于該領域。首先，數字圖書館在水下文化遺產的保護與開發利用過程中起到了重要作用。把發掘出水的珍貴古籍文獻珍藏于圖書館、檔案館和博物館等機構中，由專業研究人員對其進行修復還原與分類編目后，對其進行數字化加工和建設，在增加圖書館特色館藏文獻之外，也能更好地實現對其進行科學合理保護與開發利用的目的，如美國明尼蘇達詹姆斯貝爾圖書館珍藏的《坤輿萬國全圖》數字圖書館工程[8]、韓國國立圖書館珍藏的“馬島一號”發掘出水的73件珍貴竹木簡文獻數字化共享工程等[9]。其次，圖書館學的分類編目、信息管理等理論為水下文化遺產數字圖書館建設提供了重要依據。如Varinlioglu G.采用分類思想對土耳其水下文化遺產進行了分類整理，并構建了相應的虛擬博物館[10]；Otten D.提出了荷蘭加勒比區的博內爾、薩巴與圣尤斯特歇斯海島附近的水下文化遺產的分類體系[11]；山﨑哲也通過對日本沖繩和加拿大海洋水下文化遺產狀況的調查，構建了相應的海洋水下文化遺產數據庫[12]。此外，數字圖書館領域的相關理論體系與技術方法對水下文化遺產數字化建設也產生了巨大影響。如意大利龐貝古城文化遺產數字化、“南海I號”數字圖書館等。

近年來，我國數字人文領域從三維數字建模、語義知識組織等視角在文化遺產數字化、數字圖書館、數字博物館等領域取得了較多成果，如“數字敦煌”“數字秦始皇帝陵”等陸上文化遺產，這些項目都圍繞相關遺產、文獻資源與學術資源等構建了相應的數字圖書館。但從國內已有研究來看，在微觀層面，目前水下文化遺產數字化領域的研究觸角大多固守在局部水下文化遺產的數字化加工、處理等范圍內，對遺產及相關資源之間的語義描述、語義關聯與知識組織等方面研究相對較少。在中觀層面，在“水下文化遺產數字化與數字圖書館”的跨學科、跨領域對話中，除考古發掘技術方法之外，盡管數字圖書館領域的信息管理、分類編目、資源建設與知識組織等技術方法的地位逐漸加強，但對應的話語權與存在感在逐漸削弱。在宏觀層面，雖然以水下文化遺產為代表的文化遺產保護與開發利用是當前社會的主流意識形態，但數字圖書館領域并未充分融入到更為宏觀事業發展、學術體系塑造與學術話語構建的潮流之中，從而導致圖書館學研究逐漸游離在現有各種社會現象的詮釋模式、研究視角與學術圖景之外，進而致使圖書館學逐漸顯露出與主流社會需求、研究范式與學術話語的脫節。

3 意大利水下文化遺產數字圖書館建設模式分析

意大利作為水下文化遺產資源最豐富的國家之一，在相應遺產管理、數字圖書館建設等方面有豐富的經驗，一直是我國相關領域研究的重要對象。另外，南京大學“數字圖書館建設體制及其發展模式研究”研究團隊在探討數字圖書館建設模式時，主要是圍繞組織管理、資源建設和信息服務等三方面來展開[13-15]，故本文對意大利水下文化遺產數字圖書館建設模式的調研與分析也是圍繞這三個方面來進行的。

3.1 組織管理模式

意大利水下文化遺產數字圖書館建設主要由其國家文化遺產活動部來統籌部署，相關業務由水下考古中心聯合中央編目與文獻研究所(ICCD，Central Institute for Catalogue and Documentation)、國家圖書館(National Library)、羅馬修復中心(RRC，Rome Repair Center)、圖書病理研究中心(LPRC，Library Pathology Research Center)等五個業務機構聯合完成[16，17]。該中心基本功能是負責相關水下考古項目、水下文化遺產的規劃、發展、協調、指導、管理與建設工作。相關負責人由文化遺產活動部部長親自任命，具體數字圖書館建設的業務人員主要由考古學家、歷史學家、圖書館學家、文獻學家與信息技術人員等共同完成，業務范圍涵蓋了水下文化遺產資源的搜集整理和遺產資源數字化采集、加工、處理與存儲、分類編目、資源建設、體系構建、技術研發與信息服務等方面。其功能運作、組織管理與其他相關機構保持著統一的建制，在意大利水下文化遺產數字圖書館建設相關的規劃設計、制度建設、技術研發、實施執行等方面起著指導作用。

圍繞水下文化遺產數字圖書館建設工作，該中心負責組織協調開展相應的規劃、設計、執行與實施工作，其主要職能包括：編制數字化規劃與協調；制定統一標準規范，規定數字化加工、處理與存儲標準；依托信息技術，實現數字化保存、管理、建設與服務職能；創新信息共享工具，實現信息資源的無障礙獲取等。其基本的組織管理模式如圖1所示，主要由標準規范組、資源采集與加工組、關鍵技術研發組、一般業務組等四個部門組成，分別對應著相應的業務職責。其中，資源采集與加工是其關鍵核心所在，也是相應的數字圖書館建設工作的基礎，該項工作主要是圍繞水下考古項目和水下文化遺產兩個內容來展開，涉及到相關的文字、表格、照片、圖例、圖示、圖紙、項目考古檔案、水下考古調查報告等一系列資源，經數字化加工和處理后，以文本、圖像、音頻、視頻和模型等數字資源類型存儲、管理、關聯和開發利用。

根據這一組織管理模式，意大利從全國層面對于水下文化遺產的分類編目、影像檔案與遺產資源等三個領域構建了相應的數字圖書館(SIGEC Web分類編目信息系統、SAGID網絡遺產圖像檔案數據庫、SUCHI水下文化遺產數據庫)，其中第一個數字圖書館提供的是文化遺產(含陸上和水下)領域分類編目信息，第二個數字圖書館提供的是文化遺產(含陸上和水下)遺產影像和遺產歷史檔案及航拍、水下拍攝影像檔案信息，第三個數字圖書館提供的是水下文化遺產相關的文本、圖紙、圖例與圖示等掃描件、遺產圖像及注冊登記等數字資源信息。

圖1 組織管理模式

3.2 資源建設模式

由于意大利水下文化遺產數量龐大，各個相關機構、城市、區域均需按照統一標準，規范其數字化建設流程，分別進行各自的數字圖書館建設。意大利在數字圖書館建設的分類標準規范、數據采集與加工、三維建模與語義標注等方面投入了大量人力、物力、財力與時間成本，同時也獲得了巨大回報[18]，在水下考古發掘、水下文化遺產保護與研究方面獲得了大量可靠、真實、詳盡的第一手資料，其遺產資源數字化、信息化建設領域的有效管理、發展和利用[19]有著一定的特色。根據其水下文化遺產數字圖書館建設實際情況來看，其對應的資源建設模式主要可分為以下五種類型。

(1)以水下文化遺產為核心的資源建設模式。該類數字圖書館主要是面向該領域的專業人員，是以水下文化遺產基本信息描述為核心，記錄的是水下文化遺產的顯性特征(如遺產名稱、遺產圖片、位置、所屬年代、保存情況等)，是以水下文化遺產注冊、登記與管理為主。除此之外，該模式還有以下幾個特點：一是能夠提供對包括意大利全國、城市或區域內的水下文化遺產進行全面性地資源調查、注冊與登記，以便于對其進行有效地保護與管理；二是能夠對其基本信息特征進行描述，或會提供一些與遺產相關的照片、剖面圖等信息描述；三是主要用于提供水下文化遺產的認證或查詢等基礎性服務。

(2)以水下考古項目為核心的資源建設模式。該類數字圖書館的資源建設主要圍繞水下考古項目所發掘出水的水下文化遺產、參與水下考古項目的研究機構與研究人員、水下考古過程中生成的相關考古調查報告、項目檔案等各類相關資源來展開，其基本特征是要盡可能地記錄、存儲、管理和利用水下考古項目過程中所產生的各類資源，從而更好地為水下考古項目來服務，而水下文化遺產只是該數字圖書館中的一個重要組成部分。

(3)以特定類別、特定區域或特定內容水下文化遺產為核心的資源建設模式。該類數字圖書館主要圍繞特定類別、特定區域或特定內容的水下文化遺產展開，以水下文化遺產為核心，結合其所屬區域、所屬水下考古項目或所屬遺產類別進行保護、管理與開發利用，但其資源建設除了需要對水下文化遺產進行處理之外，還需要對與遺產相關的各類資源進行處理，并在二者之間建立關聯關系，為用戶提供多元化服務，如意大利古城巴亞數字圖書館、安德羅斯島古代海港城市皮爾基數據庫等。

(4)以信息服務為核心的資源建設模式。該類數字圖書館的資源建設是以用戶信息服務需求為驅動來籌劃構建的，該模式除了做好資源建設之外，更加強調其文化、藝術、知識的傳播與展示，需要以用戶體驗質量為核心，在功能性、體驗性、易操作性與多元化等方面有著更高的要求，而且針對不同類型的用戶，其資源建設需求、技術方法與建設模式截然不同。

(5)以水下文化遺產數字資源類型為核心的資源建設模式。該類數字圖書館使用面和可用性相對略窄，該模式主要針對水下文化遺產文本、圖像、音視頻或模型等數字資源類型，圍繞其中一種或幾種數字資源類型進行建設，如各種水下文化遺產文件資源庫、圖像資源庫、視頻資源庫等。這一類數字圖書館更多地是為專業研究人員提供學術、科研或教育之用。

以上五種資源建設模式是目前意大利水下文化遺產數字圖書館建設比較常用的模式，它們并非獨立存在，而是根據實際需求與建設情況，彼此互相支撐和補充的。

3.3 信息服務模式

與現有各類數字圖書館過份強調為用戶提供相應的智能化、多元化和個性化的知識服務不同，意大利文化遺產活動部對其水下文化遺產相關管理和服務機構的定位，是面向社會公眾提供水下文化遺產的公共服務，要求其數字圖書館建設需要解決遺產知識和信息的系統組織問題，并向公眾提供開放、自由、平等的信息服務。盡管其信息服務職能定位比較基礎，但根據其數字圖書館建設實際情況來看，其信息服務模式還是較為豐富的，總體可將其分為以下四種類型。

(1)公共信息服務模式。該模式主要是根據意大利文化遺產活動部對水下文化遺產數字圖書館構建的基礎職能來進行定位的，面向的主要是社會大眾。意大利要求其必須向社會公眾提供公共信息服務，與之相對應的服務載體主要包括水下文化遺產影像工作室(主要保存和展覽遺產圖像藏品，以及與遺產藏品相關的各類相關歷史或當代人物、事件和藏品等)、水下考古項目登記檔案室(主要負責相關的水下考古項目檔案、考古調查報告、各類登記注冊表等資料，包括相應的紙質與數字化資料)、國家水下考古攝影實驗室(主要包括與之相關的各類水下考古拍攝照片、設備，以及與之相關的其他藏品)、歷史影像博物館(主要包括與之相關的各類影像資料)與圖書館(主要包括與之相關的各類文獻資源、圖像資源，尤其是具有特定意義、特定價值或特殊時期的珍貴資料)。這些服務載體分別構建了對應的數字圖書館，向社會公眾提供相應的公共信息服務。

(2)通用型的信息服務模式。該模式主要提供相應的水下文化遺產、水下考古項目、水下考古發掘與保護技術等信息內容展示、瀏覽、查詢與信息交互等通用型的信息服務功能。另外，也能夠圍繞某個水下考古項目或某個主題來構建專業性較強的的學術資源數字圖書館，從而提供通用型的學術信息資源的查詢、瀏覽、交互與展示等信息服務功能。這也是目前最為常見，用戶使用率最高的一種信息服務模式，其對應的服務理念、技術方法、應用與服務模式也較為成熟。

(3)體驗型的情境服務模式。與前面兩種基礎性模式相比，體驗型的情境服務模式是一種新型的信息服務模式，源于2012年前后。隨著三維模型重構、虛擬/增強/混合現實、人機交互、人工智能等信息技術與服務理念的不斷完善，基于情境式、體驗型的新型信息服務模式逐漸成為意大利文化遺產領域，擴大社會影響力、吸引用戶的最有效手段。由此而構建的ARCHE0GUIDE數字體驗工程、龐貝古城文化遺產數字化、PALAZZO MADAMA數字化項目等將虛擬古建筑場景、關鍵活態人物與歷史事件、特色文化元素等進行虛擬重構與還原，使用戶能夠在真實的文化遺跡現場環境中，真實、深刻地體驗其背后的歷史情境。這也是目前意大利文化遺產活動部極力在水下文化遺產領域推行的一種新型信息服務模式。

(4)智能型的知識服務模式。隨著語義網、關聯數據、領域本體與可視化等技術發展，以及用戶智能化、個性化和專業化知識服務需求的不斷提升，物質與非物質文化遺產領域的知識呈現方式、知識組織與知識服務模式等都在發生著巨大變化。該模式主要是采用語義網、關聯數據等技術對水下文化遺產領域知識進行語義描述、知識組織與知識管理，采用可視化技術來對水下文化遺產及其載體，組織、描述、分析、構建、查詢及展示相關的遺產知識及它們之間的關聯關系。如世界數字圖書館項目，提供了全世界193個國家的文化遺產數字圖書館，其中意大利文化遺產數字圖書館條目大約有297個，就提供了相應的語義檢索、本體檢索和關聯數據等知識服務功能。

3.4 中國和意大利水下文化遺產數字圖書館建設模式對比分析

本文選擇國內“南海I號”數字圖書館(廣東海上絲綢之路博物館)、國家文物局水下文化遺產保護中心(含遺產資源庫)、中國文化遺產研究院(含文獻資源數字圖書館)三個案例進行了總結歸納后，再與意大利進行對比分析。同時，結合國內水下文化遺產數字圖書館建設實際情況，根據其對應的建設框架，直接對比兩者在建設目標、體系架構、資源內容、技術支撐、服務內容、標準規范、合作與管理等方面建設的重點，如表1所示。

4 意大利水下文化遺產數字圖書館建設對我國的啟示

4.1 意大利水下文化遺產數字圖書館建設經驗總結

(1)政府主導，由文化遺產活動部來統籌規劃和頂層設計，各相關管理、服務與研究機構積極參與。意大利將水下文化遺產數字圖書館建設置于國家戰略層面，由相關管理機構來全面主導遺產資源建設的總體規劃、設計、制定、實施與執行，在頂層設計上更是把握全局、統籌協調。正是由于政府全面主導，才能確保其水下文化遺產數字圖書館建設的建設資金、政策法規、專業人才、關鍵技術與配套設施等全方位資源的管理協調，保證了相關建設的順利進行。

(2)制定統一的標準規范與政策法規，全面推行水下文化遺產數字圖書館建設標準化與規范化。水下文化遺產數字圖書館建設最重要、最基礎的任務，是組織制定并監督執行相應的標準規范。意大利一直以來都在沿著這個方面發展，制定了一系列相關的業務規則、標準規范、管理術語和政策法規，自上而下地對其數字圖書館建設的全生命周期進行標準化、規范化建設與管理，從而保證了水下文化遺產數據、信息與資源間的可兼容性、互操作性和可拓展性。

(3)重視水下文化遺產的保護與服務需求，維護其遺產資源的完整性、系統性與開放性。目前意大利對于水下文化遺產數字圖書館建設與管理主要依循完整性、透明性和開發性原則，該原則得到2013年3月頒布的法令的認可，其目的是在有效實現對水下文化遺產保護的基礎上，便于社會民眾對相關遺產保護、機構運營、資源使用與信息服務展開監督，從而進一步推進其建設與發展。

(4)歷史、文化與水下文化遺產的深度融合，激發了其數字圖書館建設與發展活力。意大利文化遺產數字化建設得到全世界認同的一個重要因素，就在于其能夠將獨有的歷史、文化情境與遺產進行深度融合，進而呈現出獨具特色的魅力，有效地激發了其數字圖書館建設與發展的活力與動力，并形成了一個良性循環。

4.2 對我國水下文化遺產數字圖書館建設的啟示

(1)從宏觀層面做好頂層設計，制定自上而下的全局規劃與執行方案。從我國現有水下文化遺產數字圖書館建設現狀來看，存在著缺乏統籌規劃部署、信息孤島現象較嚴重、平臺與體系兼容性與互通性不強等問題，這些都是因為缺乏嚴謹的頂層設計與全局規劃所致。水下文化遺產作為國家重要歷史、文化與藝術珍寶，其數字圖書館建設屬于國家文化事業與文化對外傳播事業的重要組成部分，做好宏觀層面的頂層設計與戰略規劃，將會決定該數字圖書館建設與發展的深度與廣度。因此，這就更需要國家級管理部門來統籌規劃、科學部署、統一協調、合理實施。經國家文物局等相關機構宏觀協調部署，以國家為中心，地方管理、服務與研究機構為分支，逐步分層次地建設，由相關管理與服務機構確立建設規模，明確數字圖書館建設的內容與范圍，制定職能權責與業務流程；各負責單位明確自身職責，展現自身特色。

表1 意大利和中國水下文化遺產數字圖書館建設模式對比分析

(2)從中觀層面做好落實執行，組織制定并監督執行相應的標準規范、業務規則與專業術語。目前我國水下文化遺產領域存在著標準不明確、業務不規范、術語不統一等問題，甚至在某一個水下考古項目不同時間、階段或區域發掘出水的水下文化遺產的命名規則、分類標準都不統一，不同水下考古項目的命名規則、建設與管理標準更是千差萬別，這極大地影響了水下文化遺產數字圖書館建設與發展，對其相關數據、信息與知識的共建共享共用更是帶來極大困擾。有鑒于此，這就需要由國家文物局等相關管理機構牽頭，組織制定水下文化遺產數字圖書館建設的標準規范與業務規則，并委托相關研究機構、團隊或人員來對該領域相關專業術語、概念與理論體系進行研究。

(3)從微觀層面做好特色資源與特色服務建設，不斷創新相應的建設、管理與服務模式。從我國現有的“南海I號”“小白礁I號”等水下文化遺產數字圖書館建設與服務情況來看，其資源建設、信息管理與信息服務模式略顯單調，這就需要相關建設、管理與服務機構深入挖掘不同類型、不同時期用戶的信息服務需求，將遺產所獨有的歷史、文化或藝術價值與水下文化遺產進行深度融合，在傳統信息服務基礎上，進一步探討新型信息服務模式，從而更好地展現出其獨具一格的魅力與價值。

同時，我國水下文化遺產數字圖書館建設還應積極主動參與相應的國際合作。文化遺產數字圖書館領域的快速發展與國際合作有著不可分割的聯系，如數字敦煌、數字秦始皇兵馬俑、龐貝古城文化遺產數字化等項目取得巨大成功就離不開其背后龐大的國際合作團隊。國際合作的過程與成果不僅能夠為我國水下文化遺產領域培養大量的專業人才，解決各管理、服務與研究機構自身存在的理論、技術與應用實踐問題，更能為全球水下文化遺產數字圖書館建設與發展做出更大的貢獻。