探析法學流派對我國法律方法的影響

徐馨妍

摘 要：從法律體系而言，法律方法既受到規范法學的支持與制約，也受到其他法學流派的支持與制約。法學流派涉及的內容繁多，不同的法學流派內容對我國法律方法具有深遠的影響。對此，本文以我國法律方法為研究對象，提出法學流派對我國法律方法的影響。

關鍵詞：法學流派;我國;法律方法;影響

引言

法學流派是指在法學領域中，針對某一個重大的問題或者理論具有相同的觀點而形成的群體，這些問題、理論具有相同的價值觀與方法論，對我國法律方法的革新具有一定的啟示，推進我國法律法規的完善以及法律方法運用的有效性，實現我國依法治國戰略方針。因此，研究法學流派對我國法律方法的影響十分重要，既是我國法律方法有效實施的需要，更是我國社會穩定發展的需要。

一、價值法學對我國法律方法的影響

法學流派中的價值法學，又可稱之為自然法學，是指以自然法為價值，衡量國家的實在法構建是否合法。價值法學的運用，能夠為我國法律方法起到引領效度，是一種以道德性為目標實施的法學流派。價值法學在當代發展，強調法律的道德性，以道德推進法律方法的實施。由此可見，在價值法學中，道德占據重要地位，這也是法律回歸自然的有力路徑，倡導法律的實施應尊重自然、尊重生活，以法律方法的實施推進人們發展。在法學流派中，價值法學與法律方法具有一定的相連性，一種是在實在法與價值預設形成沖突時;二種是在兩種不同的價值出現沖突時?；谶@兩種場合的不同，以此會引出不同的法律方法的實施。

首先，在價值衡量場景中，探析法學流派對我國法律方法的影響。在法學流派中，價值的衡量也是一種利益衡量，這兩種的法律實施手段雖然相同，在在內容上不盡相同。利益衡量的內容主要闡述器物層面上的問題，但價值衡量的內容為更多的精神層面問題。在法學流派中，價值法學作為道德層面的法律手段形式，能夠在在實在法與個體一般道德價值形成沖突中，適當的緩解二者的價值沖突。價值法學對我國法律方法的影響，其無論的在實在法價值理論，還是在自然法的價值之間，都具有衡量的抉擇，都與法律的道德性密切相關。

其次，在通過價值詮釋，探析價值法學對我國法律方法的影響。在法學流派中，價值法學的法律解釋、法律論證、法律推理分別解決、應對不同的法律情形，在不同的情形中具有一定的法律效度。在法律解釋、法律論證、法律推理中，深入三者之間具有一定的關聯，但都需要圍繞法律解釋進行開展。一是法律解釋在法律方法實施中，能夠獲取兩方的接受素，使法律判決具有可接受性;二是法律解釋發揮法律方法實施的意愿以及立法的目標;三是法律解釋發揮人們追求的正義，滿足人們對法律法規設定的需要。

二、社會法學對我國法律方法的影響

社會法學在我國法律方法實施中，為我國法律方法實施提供了事實制約因素。在法學流派中，社會法學體系中，利益法學的自由法學的法活、利益目的論、社會工程法學的法律控制論等都是一種法學認知方法，也是一種法律實施方法，對我國法律方法的實施具有深遠的啟示意義。在法律體系中，盡管社會法學具有多方面的支援以及貢獻，但其價值體現在法律發現、法律解釋等方面。

首先，通過法律事實替代，看待社會法學對我國法律方法的影響。法律事實替代是一種司法法律方法，是指法律法規對社會關系之間的調整，通過法律方法的實施，進一步規范個體行為規范，減少社會時間與整體之間的利益沖突。在法律事實代替中，身為法官不能夠以法律直接的進行裁判，應根據社會發展形式、社會結構形式等因素，站在道德層面，促進法律的事實，調整法律與社會之間的關系，維護社會秩序。法律事實替代有關事物的本質，是一個充滿爭議的概念，盡管有法律的規定，在需要權衡利弊，將法律置身于社會發展中，做出準確的判斷，以此促進法律方法的實施，彰顯法律的權威性。

其次，通過法律發現，看待社會法學對我國法律方法的影響。在法學流派中，法律發現是法官針對法律體系中的空缺，不能夠給予案件的審判，在法律審判中，退而求其次，尋求非正式制度形式，諸如社團紀律、宗教、習慣等，輔助法律，給予案件的審判，促進法律方法的實施。在我國法律方法中，以法學流派為導向，通過法律發現，借助社會力量、社會組織等相關規定，拓寬法律運用范圍，進而彰顯法律實施的針對性、權威性。

三、規范法學對我國法律方法的影響

在法學流派中，與我國法律方法向貼近的是規范法學。規范法學又稱之為，分析實證主義法學、分析法學，其主張法學研究分析手法，不受到外界的影響因素，諸如價值、道德的干擾，立足于法律體系，促進法律手段的實施，以此維護法律權威性。

首先，通過規范解釋，明晰規范法學對我國法律方法的影響。在法律體系中，解釋、論證、推理是法律界面中較為模糊的法律實施方法，這種法律的模糊性，對法官審理案件形成一定的干擾。而在法學流派中，規范法學能夠對法律體系進行更好的詮釋，界定案件的法律層面，能夠立足于案件形式，根據法律體系進行全面的分析、解釋，拋開道德、價值的干擾，進一步明確案件刑事責任，給予案件針對性的審判，維護雙方的合法權益。

其次，通過效力識別，探析規范法學對我國法律方法的影響。在法律實施中，出現意義上的沖突時，可以尋求法律外部救濟方法，諸如事實代替、價值衡量等方法，但這種方法都不是規范法學實施的依據，盡管規范法學不會運用事實代替、價值衡量方法輔助法律實施，但其也不會否定這些的存在。在規范法學中，借助效力識別，推進法律的有效實施，對我國法律方法的實施具有深遠的影響。效力識別是在法律內部中尋求幫助，也是在法律范圍實施內的，不受到其他因素的干擾，以法律法規為導向，在內部中尋求緩解沖突的救濟方案，達到法律的權威性。

結語

綜上所述，法學流派理論對我國法律方法的實施具有深遠的影響，為我國法律方法的實施提供理論與實踐的支撐，促進我國法律方法實施的規范性、科學性。因此，在我國法律方法實施中，借鑒法學流派理論，通過知曉價值法學、規范法學、社會法學對我國法律方法實施的影響效度，促進我國法律法規的完善。

參考文獻：

[1]黃厚明.高校校規的法律效力研究：基于兩種法學流派的考察[J].江蘇高教，2019（06）：61-65.

[2]王柯潤.論行政法律責任的規范分析——兼論行政法學研究方法[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2018（05）：24-26.

[3]劉艷紅.中國法學流派化志趣下刑法學的發展方向：教義學化[J].政治與法律，2018（07）：110-124.