不同生物藥劑對(duì)水稻病蟲(chóng)害的田間防效研究

吳惠秋 張海燕 楊愛(ài)國(guó) 徐曉蘭

（江蘇省泰州市姜堰區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 225500）

近年來(lái)，隨著公共植保、綠色植保理念的提出，以及化肥、農(nóng)藥雙減行動(dòng)的開(kāi)展，為選擇性強(qiáng)、對(duì)人畜安全、不污染環(huán)境、低殘留和高效的生物藥劑提供了新的發(fā)展機(jī)遇[1]。而減少化學(xué)農(nóng)藥的使用，大力推廣生物農(nóng)藥，不但可以提速農(nóng)藥減量行動(dòng)的步伐，提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，保護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生態(tài)環(huán)境，而且對(duì)實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)與社會(huì)的和諧發(fā)展意義重大。鑒于此，為探明適合江蘇省泰州市防控水稻病蟲(chóng)害的生物藥劑，筆者于2017年8月進(jìn)行了生物殺蟲(chóng)劑、生物殺菌劑對(duì)水稻病蟲(chóng)害的防治效果試驗(yàn)，以期為當(dāng)?shù)厮静∠x(chóng)害生物防治提供參考依據(jù)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在泰州市姜堰區(qū)生物有機(jī)稻生產(chǎn)基地橋頭鎮(zhèn)小楊村鴨鳳家庭農(nóng)場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行，供試藥劑的具體信息見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)13個(gè)處理，每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為133.4 m2，施藥時(shí)間分別為8月21日（破口前5 d）和8月28日（破口期），除處理（7）第2次用藥不用施樂(lè)施外，其余處理兩次用藥相同；施藥時(shí)每667 m2兌水25 kg，采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴細(xì)霧；具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表2。

1.3 調(diào)查方法與計(jì)算

1.3.1 安全性

于第1次用藥后7 d、20 d，采用目測(cè)方法，對(duì)各藥劑處理區(qū)的水稻生長(zhǎng)情況進(jìn)行觀察，并與空白對(duì)照區(qū)比較有無(wú)差異。

1.3.2 防 效

每處理區(qū)隨機(jī)取3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)選10穴水稻，于第1次用藥后7 d、20 d調(diào)查每株水稻稻縱卷葉螟卷葉數(shù)和紋枯病病株率，于穗瘟病和稻曲病病情穩(wěn)定期調(diào)查每株水稻稻瘟病病穗數(shù)和稻曲病病穗數(shù)、病粒數(shù)，于試驗(yàn)前期和試驗(yàn)后期調(diào)查稻飛虱殘蟲(chóng)量，然后分別計(jì)算防治效果。

表2 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

計(jì)算公式：防效（%）=[空白對(duì)照區(qū)卷葉率（病株率、病穗數(shù)、病粒數(shù)）-藥劑處理區(qū)卷葉率（病株率、病穗數(shù)、病粒數(shù)）]÷空白對(duì)照區(qū)卷葉率（病株率、病穗數(shù)、病粒數(shù)）×100。

利用Microsoft Excel 2007整理數(shù)據(jù)并繪制圖表，采用Spss 20.0的Duncan's法對(duì)各處理間藥效進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

據(jù)藥后觀察，各藥劑處理區(qū)的水稻生長(zhǎng)發(fā)育與空白對(duì)照區(qū)無(wú)明顯差異，各藥劑處理區(qū)的水稻生長(zhǎng)均正常，未出現(xiàn)藥害等不良癥狀，也未發(fā)現(xiàn)供試藥劑對(duì)其他有益生物有影響，說(shuō)明供試藥劑在本試驗(yàn)設(shè)計(jì)用量下對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

2.2 防治效果

由表3可知，第1次用藥后7 d，處理（13）對(duì)紋枯病和稻縱卷葉螟的防效最高，分別為97.08%和88.03%；處理（6）、處理（9）、處理（11）對(duì)紋枯病的防效極顯著高于其他處理，防效均在75%以上；處理（9）和處理（10）對(duì)稻縱卷葉螟的防效顯著高于其他處理，防效分別為59.00%和72.69%。第1次用藥后20 d，仍以處理（13）對(duì)紋枯病和稻縱卷葉螟的防效為最高，分別為74.60%和95.11%；處理（1）、處理（6）、處理（9）、處理（11）對(duì)紋枯病的防效極顯著高于其他處理，防效均在60%以上；處理（9）和處理（10）對(duì)稻縱卷葉螟的防效極顯著高于其他處理，防效分別為82.78%和83.61%。

表3 第1次用藥后7 d、20 d不同處理對(duì)紋枯病和稻縱卷葉螟的防效比較

由表4可知，在穗瘟病病情穩(wěn)定期，以處理（13）農(nóng)戶自主化學(xué)防治對(duì)穗瘟病的防效為最高，為100%，其次是處理（2）、（4）、（9），對(duì)穗瘟病的防效較高，均在50%以上。在稻曲病病情穩(wěn)定時(shí)，以處理（2）、（3）、（4）、（9）、（11）、（13）對(duì)稻曲病的病穗率防效較高，均在75%以上，以處理（2）、（3）、（4）、（6）對(duì)稻曲病的病粒率防效較高，均在90%以上。

表4 不同處理在穗瘟病和稻曲病病情穩(wěn)定期的防效比較

3 結(jié)果與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，第1次用藥后7 d，巨萃、無(wú)敵小子、短穩(wěn)桿菌、禾生綠源對(duì)稻縱卷葉螟的防效均較好；第1次用藥后20 d，短穩(wěn)桿菌、禾生綠源對(duì)稻縱卷葉螟的防效明顯提高，無(wú)敵小子對(duì)稻縱卷葉螟的防效穩(wěn)定，表明其持效期長(zhǎng)，而巨萃對(duì)稻縱卷葉螟的防效明顯下降。第1次用藥后7 d，響名瑞、菌刀對(duì)紋枯病的防效較好；第1次用藥后20 d，菌刀對(duì)紋枯病的防效穩(wěn)定，而響名瑞對(duì)紋枯病的防效明顯下降。

試驗(yàn)結(jié)果表明，菌刀對(duì)稻曲病有較好的防效，病穗率防效、病粒率防效分別穩(wěn)定在50%、70%以上；施樂(lè)施對(duì)稻曲病的防效略差于菌刀，病穗率防效為47.60%，病粒率防效為25.81%。因本試驗(yàn)期間穗瘟病發(fā)生較輕，故響名瑞、千安和加收米等藥劑對(duì)穗瘟病的防效有待進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。

前期因稻飛虱發(fā)生較輕，無(wú)法計(jì)算防效；而自9月15日后，稻飛虱的田間蟲(chóng)量上升，于10月3日調(diào)查，儂威、力勝和百草一號(hào)3個(gè)藥劑處理區(qū)的稻飛虱百穴蟲(chóng)量為1 250～6 000頭，其它藥劑處理的百穴蟲(chóng)量均在萬(wàn)頭以上，空白對(duì)照區(qū)的百穴蟲(chóng)量更是達(dá)1.5萬(wàn)頭，稻飛虱防效仍無(wú)法計(jì)算。因此，儂威和力勝等藥劑對(duì)稻飛虱的防效有待進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。