不同藥劑防治水稻稻瘟病田間藥效試驗簡報

張顧旭 陸 爽 武 雯 王 春 （上海市浦東新區農業技術推廣中心 201201）

趙 航 （云南省大理白族自治州植保植檢站 671000）

稻瘟病是水稻生產上的重要病害之一，可引起水稻減產，發生嚴重時可導致水稻減產40%～50%，尤其是當穗頸瘟發生早時，可造成水稻白穗以致絕產。而目前防控稻瘟病最有效的方式是種植稻瘟病抗性較好的水稻品種，其次是在水稻破口前使用藥劑進行化學防治。

在2019年之前，上海市浦東新區實行水稻統一供種，在水稻品種推廣中相對重視品種的稻瘟病抗性，稻瘟病普遍發生較輕；而自2019年起，水稻統一供種逐漸退出，農民可自由選擇水稻品種，但目前米質較好的水稻品種大多對稻瘟病的抗性較差，故水稻品種放開后，可能會因部分水稻品種對稻瘟病抗性不足而產生一定風險。在此背景下，筆者特開展5種不同藥劑對水稻稻瘟病的防效比較試驗，以了解不同藥劑對稻瘟病的防治效果，以期做好相關技術儲備，為今后水稻稻瘟病的科學防治提供理論依據。現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗設在上海市浦東新區川沙新鎮新浜村進行。供試水稻品種為“滬香粳450”，于2019年5月18日播種，6月6日移栽，栽培方式為機插。

1.2 供試藥劑

供試藥劑為6%春雷霉素水劑（AS，延邊春雷藥業有限公司）、1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑（WP，武漢科諾生物科技有限公司）、40%稻瘟靈乳油（EC，江蘇龍燈化學有限公司）、30%三環·氟環唑懸浮劑（SC，江蘇東寶農化股份有限公司）、26%稻酰·醚菌酯懸浮劑(SC，京博農化科技股份有限公司)。

1.3 試驗設計

試驗設處理（每667 m2用量）：（1）6%春雷霉素AS 100 mL，（2）1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌WP 100 g，（3）40% 稻瘟靈EC 120 mL，（4）30%三環·氟環唑SC 60 mL，（5）26%稻酰·醚菌酯SC 80 mL，（6）空白對照（CK）。每處理重復3次，隨機區組排列，小區面積為100 m2。

于水稻破口初期（2019年8月21日上午），采用新加坡利農手動背負式噴霧器均勻噴霧施藥1次，每667 m2用水量為50 kg。施藥當天多云，最高溫度為32.9 ℃，最低溫度為23.5 ℃，平均濕度為76%，風速約3 m/s，施藥后10 d累計降雨量為41.5 mm，雨日主要集中在試驗后期。

1.4 調查方法和防效計算

1.4.1 調查方法

施藥后40 d病情穩定時，采用對角線取樣法調查1次，每小區調查25穴水稻，并根據以下分級標準記錄病級，見表1，計算各處理病情指數和防治效果。

表1 稻瘟病病情分級情況

1.4.2 防效計算

計算公式：病情指數=[∑（各級病穗數×相對級數值）÷（調查總穗數×9）]×100；防治效果（%）=[（空白對照區施藥前病情指數-藥劑處理區施藥后病情指數）÷空白對照區施藥前病情指數]×100。

1.4.3 統計方法

采用鄧肯氏新復極差（DMRT）法對各處理間的藥效數據進行統計分析，按p=0.05和0.01標準進行顯著性檢驗。

2 結果與分析

2.1 防治效果

前期調查發現，“滬香粳450”在分蘗期至拔節期葉瘟發生較重，其葉瘟株發病率達78.68%，說明“滬香粳450”對稻瘟病的抗性較差，田間稻瘟病病原菌較多，穗期有可能導致穗頸瘟大發生。

由表2可知，空白對照區的水稻穗頸瘟病情指數達87.22，基本絕收。施藥后以處理（3）對水稻稻瘟病的防治效果最好，極顯著高于其他4個藥劑處理，藥后30 d的防效達87.89%；其余4個藥劑間對水稻稻瘟病的防治效果無顯著差異，防效在57.42%～66.46%之間。

表2 不同藥劑藥后30 d防治水稻稻瘟病效果比較

2.2 安全性

經觀察，施藥后各藥劑處理區的水稻生長均未有明顯異常，說明各試驗藥劑在本試驗用量下均對水稻生長安全。

3 小 結

試驗結果表明，在水稻破口初期用莖葉噴霧法，以每667 m2施用40%稻瘟靈EC 120 mL 1次，對稻瘟病的防治效果最佳，且對水稻生長安全，藥后30 d的防效達87.89%；施用6%春雷霉素AS和1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌WP兩種生物農藥對稻瘟病的防治效果，與施用另兩種化學藥劑30%三環·氟環唑SC和26%稻酰·醚菌酯SC的防效相當，防效在57.42%～66.46%之間，因此建議在開展水稻綠色生產中使用這兩種生物藥劑。