糾紛解決的社會結構與調解
——基于劍河縣林權糾紛的調解實踐

李繼揚

（鄭州航空工業管理學院 文法學院，河南·鄭州 450046）

一、導言

在法社會學研究領域，存在著微觀和宏觀兩種分析范式，美國學者布萊克（Donald J.Black）認為，宏觀的研究范式側重于對“法律原則及其制度是如何反映其所處的社會和文化的更為廣泛的研究”，而微觀的研究范式側重于對“案件的社會特征（結構）及其影響的深究”[1](P2-6)兩種研究范式分別研究宏觀背景和微觀社會結構對法律運行的影響或制約，當然，布萊克主要是研究案件所處的社會結構，實際上，糾紛調解也同樣處于這樣的社會結構之中，因此，我們在研究糾紛調解時，對宏觀和微觀社會結構的影響都要予以關注。

但是，我國傳統的法社會學研究多立足于將糾紛調解置于宏觀背景下來考察其運行情況，而從微觀角度來分析糾紛調解則長期為學界所忽視，既有的研究也常常側重于對糾紛調解的定量描述，而缺乏對調解的內部社會結構加以微觀分析、提煉。因此，本文側重于微觀社會學的研究范式，借助于對劍河縣典型的林權糾紛個案進行剖析，在實踐基礎上全面把握調解的制約因素，總結規律，豐富調解理論的發展，當然，在分析中也不忽視研究宏觀社會結構對糾紛調解的影響。一般講，微觀社會結構分析主要是有關社會關系的分析，主要包括糾紛解決的社會結構和權力結構分析，本文主要分析該縣林權糾紛解決的社會結構，而對權力結構的分析筆者將在其他文章中予以呈現。……