BOT項目中會計核算的難點分析

魏永銘

摘 要 近年來，BOT作為一種新型融資模式在生活垃圾焚燒項目中得到越來越廣泛的應用，使項目融資問題得到有效解決。針對此類BOT項目，財政部雖然出臺了《企業會計準則解釋第2號》，但其中規定仍較為簡單，界限比較模糊，很多方面無明確規定或無操作細則，導致各個企業對解釋2號規定的理解存在差異，從而出現相同業務采用不同的會計處理，影響會計信息的可對比性。本文在分析會計核算難點問題的同時，針對規則不明確的方面，提出出臺BOT項目會計核算實施細則，規范會計核算方式的對策。

關鍵詞 BOT項目 特許經營 垃圾焚燒 會計核算

一、BOT業務模式在垃圾焚燒項目中的應用現狀

BOT（Build-Operate-Transfer，即建造-經營-移交）模式通常是由政府通過特許經營協議的方式準許社會資本參與市政基礎設施項目的建設、融資，并授權其在一段時間內經營，以使其收回投資成本并獲取合理回報，之后再無償將資產移交給政府。BOT模式的出現很好地解決了政府的市政基礎設施建設領域投資能力有限、專業性不足的問題，將社會資本的專業性發揮出來，極大地促進了市政基礎設施的完善和發展。該模式最早由土耳其政府提出，后期經不斷完善并逐步推廣到各發展中國家。

我國人口基數大，特別是中東部地區人口密集，隨著近些年社會發展垃圾產生量不斷增加，垃圾圍城局面亟待解決，傳統垃圾填埋的處理方式已無法滿足社會需求。垃圾焚燒余熱發電模式成為垃圾處理無害化、減量化和資源化方向的最好選擇、面對垃圾焚燒發電項目建設所需的大量資本和專業化運營，BOT模式有天然的適應性，一經采用便不斷推廣，已經成為目前垃圾焚燒行業中最為重要的運營模式。因此，對BOT模式下的垃圾焚燒行業會計核算方式的規范化和標準化的討論有重要的指導意義。

二、垃圾焚燒項目會計核算的主要思路

針對BOT模式，財政部于2008年專門出臺了《企業會計準則解釋2號》（以下簡稱“解釋”），該文件第一次明確了BOT模式下企業會計核算的主要原則。根據該文件，垃圾焚燒項目會計核算的主要思路是：

（一）項目建造期間的會計處理

1.項目公司自行建造情況下的處理方式

BOT項目一般需設立專門的項目公司，如果項目公司同時提供建造服務，則應當按照《企業會計準則第15號——建造合同》確認相關收入和成本。需要注意的是，收入應該參照向第三方提供服務的公允價值計量，成本根據實際發生進行歸集，即建造期間可以形成一定的毛利。項目公司一般會針對項目進行銀行借款融資，建造過程發生借款利息應進行資本化處理。基礎設施建成后應自在建工程科目轉入無形資產科目。

2.項目公司委托第三方進行建造的處理方式

如果項目公司未提供實際建造服務，而是選擇將基礎設施建造業務發包給第三方的，則項目公司不應再確認建造服務收入，應當按照建造過程中支付的工程價款、設備款等成本，首先在在建工程科目中進行歸集，待建成投產后轉入無形資產科目進行核算。

（二）項目建成投產后的會計處理

項目建成投產后，經營服務相關收入按《企業會計準則第14號——收入》相關要求進行核算。根據合同規定，企業為使建成基礎設施保持一定水平的服務能力或在移交給特許經營權授予方之前保持正常的使用狀態，預計未來將要發生的相關支出，應當按照《企業會計準則第13號——或有事項》的規定進行核算。

三、垃圾焚燒項目會計核算中的難點

通過上述對“解釋”的解讀并結合垃圾焚燒項目會計核算實際操作業來看，“解釋”仍然只是停留在政策層面，對于實際操作中的細節問題并未有明確的規定，因此使各個企業在實際操作中存在不少困難。

（一）建設期建造收入確認存在較大的主觀性，使資產價值較真實水平存在差異

“解釋”中明確，在企業自身提供建造服務的情況下，企業建造收入應按公允價值計量。部分企業為短期內實現較高的收入和建造工程毛利會過于樂觀地估計收入，短期內提升公司的業績。由于該操作造成的無形資產價值虛高的部分在后續運營期內隨無形資產攤銷慢慢消化，從而達到在不同會計期間內調節利潤的目的。此種情況在上市公司中更容易出現。

（二）大修理費用的處理存在主觀調節的空間

垃圾焚燒項目在建成投產后，隨著運行時間的加長，不可避免地出現需要大修的現象。企業在處理大修費用時一般采用長期待攤費用處理，但是對于大修理費用的標準和攤銷時間業界并沒有統一的規定。因此，企業在界定上述標準時不可避免地會有主觀傾向，在公司效益較好的情況下可能傾向于提高大修理費用標準和縮短攤銷時間的方式多記入當期損益，在公司效益較差時傾向于降低大修理費用的標準和延長攤銷時間來減少對當期損益的影響。

（三）預計負債難以合理計量

根據“解釋”規定，企業將基礎設施移交給特許經營權授予方前，需要對其進行法定義務的改造，使其保持一定的生產水平或使用狀態，在運營期間發生的必要的修理、維護費用，應按照《企業會計準則第13號——或有事項》的規定處理。但由于垃圾焚燒發電項目一般年限在30年左右，時間相對較長，無法準確預計負債發生額，因此存在部分企業出于利潤因素考慮，利用預計負債的確認來調節利潤，部分企業甚至以不能可靠計量為由不確認預計負債。

（四）特許經營權協議對移交資產界定不清

絕大多數的特許經營協議對資產移交僅明確為移交保證垃圾處理企業正常運行的資產，由于特許經營協議簽訂時一般在項目建設之前，無法明確移交資產清單，后期建成投產后也未補充。資產移交范圍的不明確直接影響財務人員對資產核算政策的選擇和判斷，如宿舍和食堂等附屬設施如果界定為屬于資產移交范圍，則應歸入無形資產一并進行攤銷，攤銷期限一般同特許經營期限;如界定為不屬于資產移交范圍，則應按固定資產核算并進行折舊處理，折舊年限按國家或企業規定執行。

四、垃圾焚燒項目相關會計核算規范化建議

針對上述提出的幾點問題，筆者結合自身在垃圾焚燒項目中的工作實踐，提出如下建議，希望對垃圾焚燒發電項目相關會計核算有所幫助。

（一）對BOT建造收入的確認明確指導原則與方法，防止企業計量過度自由化

由于對垃圾焚燒項目自身進行建造服務確認收入是在會計主體內部認可的情況下即可完成的，無須開票并經外部確認，因此對于此類業務出臺明細規定是非常有必要的。規定的完善可以有效避免企業通過不合理確認建造收入，從而操控建造期毛利率來達到調節財務指標的目的。筆者建議建造收入可以參考企業近3年來對銷售的毛利率或同類上市企業的毛利率進行計算確定，企業在確認收入時應提供相關計算過程說明及證明材料，對于超出企業正常歷史標準和行業標準的情況應重點加以關注，作為審計檢查的主要關注事項。

（二）明確垃圾焚燒項目大修理費用標準和攤銷年限

固定資產修理是指為保持固定資產處理正常運行狀態而對固定資產進行的必要性維護，而大修理費用則有修理范圍大、間隔時間長、修理次數少、支出費用高的特點。針對垃圾焚燒項目大修理費用的標準，筆者建議應按照某一主體設備資產原值的一定比例來確定，攤銷年限方面應由專業人員給出每次大修的受益年限，將大修理費用在受益年限內進行分攤。如果實際受益年限超過攤銷年限，則不作調整，仍按原既定年限進行攤銷;如果實際年限短于攤銷年限，則應將未攤銷費用在下次大修前一次性攤銷，計入當期損益。

（三）明確未來更新改造范圍，以支出的現值計入“預計負債”

預計負債的確認時點和計量的準確性是確保垃圾處理項目會計核算規范的重要前提之一。要盡量準確可靠地計量預計負債，首先應明確移交前更新改造的具體范圍，應該根據行業專業分析和相關合同判斷移交前有哪些設備需要更新改造，再明確更新改造部分設備的價值。其次，規范預計發生的支出計量。因為BOT項目一般年限在30年左右，時間跨度較大，不確定性因素較多，所以企業對未來設備的維護和修理費用無法準確地作出估計。但是計算更新改造部分設備的現值相對比較容易，于是這里可以將該現值當作未來可能的支出進行計量，并在資產負債表中列示。如此計算“預計負債”相對簡單、準確，有較高的參考價值。

（四）在相關指導意見出臺前，通過補充協議的方式明確資產移交范圍

由于特許經營權協議對經營期滿無償移交資產范圍界定不清，因此財務核算不規范。所以，筆者認為應盡快出臺針對特許經營權協議中增加資產移交的指導意見，補足現有政策的遺漏點，具體規定未來無償移交資產的范圍，明確規定對不影響未來生產運營的相關資產如宿舍、食堂等是否屬于移交范圍。在此之前，項目公司應與特許經營權授予方在項目建設完成并做完財務決算后簽訂補充協議，雙方達到一致，明確后續移交資產明細，財務人員可根據補充協議對資產進行分類，并準確加以核算。

（五）相關部門加快出臺BOT業務的系統指導文件

針對基礎設施領域BOT模式廣泛應用的現狀，國家各部委或地方有關部門大多出臺了各自的指導文件。但仔細研讀這些文件會發現，各部門文件均是根據各自的管理目的出臺的，形成“九龍治水”的局面，在相互之間的銜接上并不緊密。因此，國家層面應針對這一現狀進行系統梳理，明確各級部門之間的權利義務關系，形成系統性的指導文件，更好地指導BOT模式的發展和應用，使其為社會更好地創造價值。

五、結語

近年來，BOT模式在基礎設施領域得到越來越廣泛的應用，為基礎設施建設引入社會資本起到了不可忽視的推動作用。對于垃圾焚燒行業來說，為了解決資金上的困境，應積極發揮BOT項目的作用和優勢，并做好會計核算工作，讓核算結果更加真實、準確地反映整個項目的經營情況，促進整個行業的健康可持續發展。

參考文獻

[1] 連鷹. BOT項目中會計核算的難點分析——以污水處理廠為例[J].財會學習，2018（27）：215-217.

[2] 黃虎. BOT模式下垃圾處理企業會計核算存在的難點問題及對策分析[J].財會學習，2016（14）：99-100.

[3] 胡北.建筑垃圾處理BOT項目會計核算主要問題分析[J].商，2016（11）：143.