探究社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在傳染病疫情預(yù)防中的效果

包麗華

【摘 要】目的：對比臨床社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)對傳染病疫情預(yù)防所起到的價(jià)值和效果。方法：選取兩個(gè)公共衛(wèi)生服務(wù)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不相同的城鄉(xiāng)社區(qū)各300名居民作為研究群體，將城市社區(qū)群體設(shè)立為觀察組，而農(nóng)村社區(qū)居民則設(shè)定為對照組，對兩組受試者臨床傳染病疫情預(yù)防知識知曉率情況進(jìn)行一個(gè)對比，從而分析不同標(biāo)準(zhǔn)下相關(guān)知識知曉率及預(yù)防效果情況差異。結(jié)果：在最終結(jié)果收集對比與分析時(shí)能夠較為突出地發(fā)現(xiàn)，觀察組受試者對有關(guān)疾病種類、傳播途徑、特征和治療方法知曉率相對更高（P<0.05）。結(jié)論：社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在傳染病疫情預(yù)防中所起到價(jià)值和意義十分明顯，作用也相對較為突出，需要加大相關(guān)工作力度。

【關(guān)鍵詞】傳染病;疾病預(yù)防;城市社區(qū);農(nóng)村社區(qū);預(yù)防效果;對比分析

Abstract：Objective To compare the value and effect of clinical community public health institutions on the prevention of infectious diseases. Methods 300 residents in urban and rural communities with different standards of public health service construction were selected as research groups. Urban community groups were set up as observation group， while rural community residents were set as control group. The awareness rate of clinical infectious disease epidemic prevention knowledge of two groups of subjects was compared， and the related knowledge awareness rate and Prevention effect under different standards were analyzed. Situation difference. Results When the final results were collected and analyzed， it was found that the subjects in the observation group had a relatively higher awareness rate of the types， transmission routes， characteristics and treatment methods of related diseases （P < 0.05）. Conclusion The value and significance of community public health institutions in the prevention of infectious disease epidemic is very obvious， and the role is relatively prominent， so we need to strengthen the relevant work.

Key words： infectious diseases; disease prevention; urban community; rural community; prevention effect; comparative analysis

【中圖分類號】R197【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）06--02

引言：

人口數(shù)量增加所面臨一個(gè)最為關(guān)鍵問題就是公共衛(wèi)生問題，尤其各類傳染性疾病發(fā)病率及其傳播范圍伴隨著人口基數(shù)增加、活動范圍加大而產(chǎn)生了一定變化，在這樣的情況下社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)需要采取針對性干預(yù)措施進(jìn)行相關(guān)疾病預(yù)防，從而更好優(yōu)化居民普遍健康意識[1]。本次研究就有關(guān)機(jī)構(gòu)在相關(guān)疾病預(yù)防方面所起到價(jià)值進(jìn)行簡單分析和探討。

1 資料與方法

1.1 一般資料

所有受試者在城市社區(qū)與農(nóng)村社區(qū)中選取，將城市社區(qū)受試者設(shè)立為觀察組（n=300），而農(nóng)村社區(qū)受試者設(shè)立為對照組（n=300）。受試者年齡（42.5±8.7）歲，學(xué)歷包括初中及以下、高中、大專及以上，精神心理及社會功能狀態(tài)良好，不存在明顯不同之處（P>0.05）。

1.2 方法

采取問卷調(diào)查的方式對所有受試者傳染性疾病了解情況進(jìn)行一定調(diào)查，具體包括了疾病種類、傳播途徑、疾病特征和治療方法四個(gè)部分，從而獲得相關(guān)知識的知曉率情況。

1.3 觀察指標(biāo) 問卷調(diào)查每項(xiàng)最低分為0分，最高分為100分，當(dāng)分?jǐn)?shù)超過80分則意味著已知曉，對所有受試者相關(guān)疾病特征特點(diǎn)知曉率情況進(jìn)行對比。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

所有數(shù)據(jù)利用SPSS.20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)處理，臨床知曉率情況用%表示。采用t和x2檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05時(shí)，表示差異較為顯著，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

通過最終結(jié)果觀察可以明顯看出，觀察組對疾病種類、傳播途徑、疾病特征和治療方法方面的知曉率相對更高一些（P<0.05）。兩組受試者臨床相關(guān)疾病知曉情況對比詳見表1。

3 結(jié)論

各類高發(fā)傳染性疾病在現(xiàn)階段已經(jīng)得到了一個(gè)較好的控制，但公共衛(wèi)生工作仍然需要時(shí)刻認(rèn)識到自身考驗(yàn)，未來發(fā)展任重道遠(yuǎn)[2]。城鄉(xiāng)社區(qū)居民在居住環(huán)境、公共衛(wèi)生條件方面具備著明顯不同之處，進(jìn)一步致使在健康觀念及相關(guān)知識知曉方面存在著一定程度不同之處。通過有關(guān)數(shù)據(jù)能夠明顯發(fā)現(xiàn)，城市社區(qū)居民普遍比農(nóng)村社區(qū)公共衛(wèi)生條件更好，因此相關(guān)知識知曉率也相對更高，要對常見問題綜合看待。

如上所述，社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在整體傳染病疫情預(yù)防中所起到價(jià)值十分明顯，需要不斷加強(qiáng)各類基礎(chǔ)條件，深入落實(shí)健康教育。

參考文獻(xiàn)

馬曉薇，鄭玉建，謝慧玲，etal.某社區(qū)不同公共衛(wèi)生服務(wù)模式下的服務(wù)效果研究[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2017，24（4）：415-419.

張愛軍，徐凌忠.社區(qū)公共衛(wèi)生疾病防控工作存在的問題與策略探討[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2018，15（7）：136-137.