血細胞形態學檢驗在臨床檢驗中的臨床研究

何勇 王翠萍

【摘 要】目的：本次研究旨在對血細胞形態學檢驗在臨床檢驗中的效用與價值進行研究分析。方法：以2017年9月-2018年9月我院所接治的因發熱、貧血或是血常規檢驗提示應納入應急范圍的100例患者設為試驗組;另選取同期接受健康體檢的人群100例為對照組，兩組研究對象均接受血細胞形態學檢驗，并對兩組研究對象的血細胞學檢驗結果進行對比分析，并觀察血細胞形態異常情況。結果：試驗組研究對象在MCH、RDW-SD、MCV以及HCT數據比較上要顯著低于對照組，而MCH則顯著高于對照組，且上述各項數據比較差異均具有統計學意義（P<0.05）;試驗組研究對象血細胞形態異常率要顯著高于對照組，且組間數據比較差異有統計學意義（P<0.05）。結論：血細胞形態學檢驗在臨床檢驗之中具有突出作用，能夠準確反映患者病情變化，評估治療效果。

【關鍵詞】血細胞形態學;臨床檢驗;價值;研究

【中圖分類號】R446【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）06--01

在社會經濟以及科學技術迅猛發展的今天，我國醫療行業的變革也隨之深入，各種高新醫療器械以及診療設備隨之的普及應用{1}。血細胞分析儀的應用也是其中廣受關注的一種，不僅提高了血液檢測的效率，同時也降低了檢測人員的工作壓力，為臨床診治工作提供了精準的依據。不過，血細胞分析儀也有其局限性，受限于細胞的復雜變化，難以對其結構以及形態進行精準識別。用人工顯微鏡予以進一步檢驗是不必可少的步驟，此外，在檢驗過程之中也務必將患者的臨床表現納入考慮范圍之內{2}，以獲取準確的臨床結論。在此，本次研究對臨床檢驗之中血細胞形態學檢驗的進行了探討分析，具體如下

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2017年9月-2018年9月我院所接治的因發熱、貧血或是血常規檢驗提示應納入應急范圍的100例患者設為試驗組，其中男女患者比例為45：55，年齡最小者15歲，年齡最大者72歲，平均年齡為42.4歲;另選取同期于我院接受健康體檢的正常人群100例設為對照，其中男女比例為47：53，年齡最小者17歲，年齡最大者74歲，平均年齡為41.5歲。兩組研究對象基礎資料比較無顯著差異（P>0.05），可進行研究分析。

1.2 方法

上述兩組對象均接受血細胞形態學檢驗，具體操作如下：采集受檢對象靜脈血2ml，制成血液涂片，并于載玻片上采用彩筆于兩端劃線，將血液涂片標本置于染色架上，滴入適量瑞氏染液，直至血膜被覆蓋，靜置片刻后，即可滴入緩沖液使之與染色液中和，靜置10min;待染色結束后，采用蒸餾水對多余的染料進行沖洗，于干燥后，置于顯微鏡下待檢{3}。

1.3 觀察指標

對兩組研究對象的血細胞學檢驗結果進行對比分析，所涉數據包括MCH、MCHC、MCT、MCV以及RDW-SD;并統計兩組研究對象的血細胞形態異常率。

1.4 統計學分析

以統計學軟件SPSS20.0處理此次研究數據，上述觀察數據皆以（）表示，當P<0.05時，則組間數據比較差異有統計學意義。

2 結果

2.1 血細胞形態學檢驗

根據此次研究數據結果可知，對照組研究對象的MCH為（30.1±2.2）pg、MCHC為（352.4±6.1）g/L、RDW-SD為（13.4±5.4）%、MCV為（82.5±2.6）%、HCT為（38.7±1.5）%;試驗組研究對象的MCH為（36.4±0.6）pg、MCHC為（348.4±6.8）g/L、RDW-SD為（12.2±6.1）%、MCV為（81.51±2.0）%、HCT為（37.4±1.3）%。可知兩組研究對象在MCH、MCHC、MCT、MCV以及RDW-SD數據比較上存在顯著差異。（P<0.05）。

2.2 血細胞形態異常率

由研究數據結果可知，試驗組100例研究對象之中，共計血細胞形態異常94例，血細胞形態異常率為94.0%;對照組100例研究對象之中，共計血細胞形態異常19例，血細胞形態異常率為19.0%。試驗組研究對象血細胞形態異常率要顯著高于對照組，且組間數據比較差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

在臨床檢驗工作之中，血細胞形態檢驗是不可或缺的手段，在疾病的診治以及治療效果的判定方面發揮著不可替代的作用。有相關臨床研究以及實踐可知，血細胞形態學檢驗較為復雜，雜糅了多種學科的相關知識，技術含量較高，屬綜合性臨床檢驗的一種。由于人體內血液之中的細胞含量、種類繁多，同時細胞形態較為復雜、多樣，這就要求檢驗人員具備扎實的理論知識以及嫻熟的實踐操作水平，能夠將患者的自覺癥狀以及臨床表現納入考慮范圍之內{4}。不同患者的血細胞形態存在著十分明顯的差異，這是由于患者體質不同所致，加之疾病種類以及病程的不同，這種差異也就更加明顯，不過通過自動檢測分析儀器難以對患者血細胞形態的變化進行準確辨別{5}。

由本次研究數據結果可知，試驗組研究對象在MCH、RDW-SD、MCV以及HCT數據比較上要顯著低于對照組，而MCH則顯著高于對照組，且上述各項數據比較差異均具有統計學意義（P<0.05）;試驗組研究對象血細胞形態異常率要顯著高于對照組，且組間數據比較差異有統計學意義（P<0.05）。此次研究結果與過往文獻資料研究結果相近，可供參考。

綜上所述，血細胞形態學檢驗在臨床檢驗之中發揮著不可替代的作用，能夠為疾病診斷以及療效評估提供可靠參考。可以預見的是，隨著醫療技術水平的急劇發展，血細胞形態學檢驗尚有發展進步的空間，能夠為臨床檢驗工作提供更加強大的助力。

參考文獻

莊曉靜.全自動血細胞分析儀聯合血涂片細胞形態學在血常規檢驗中的臨床探究[J].特別健康，2019，（18）：103-104.DOI：10.3969/j.issn.2095-6851.2019.18.155.

趙婧萱.全自動血細胞分析儀聯合血涂片細胞形態學在血常規檢驗中的應用效果[J].臨床醫學研究與實踐，2019，4（15）：97-99.DOI：10.19347/j.cnki.2096-1413.201915037.

遲帥.血常規檢驗中全自動血細胞分析儀與血涂片細胞形態學檢查應用價值的臨床研究[J].中國醫療器械信息，2018，24（9）：135-136.DOI：10.3969/j.issn.1006-6586.2018.09.063.

雷飛飛.全自動血細胞分析儀聯合血細胞形態學在血常規檢驗中的應用[J].中國醫療器械信息，2018，24（17）：141-142.DOI：10.3969/j.issn.1006-6586.2018.17.068.

盧燕萍.血液涂片細胞形態學聯合全自動血細胞分析儀在血常規檢驗中的應用[J].中國醫藥科學，2019，9（5）：96-98.DOI：10.3969/j.issn.2095-0616.2019.05.028.