腹股溝疝傳統修補術與無張力修補術的臨床療效觀察

相太

【摘 要】目的：觀察腹股溝疝采取有張力、無張力修補術治療的臨床效果。方法：搜集2010年7月到2018年6月間本科室收治的52例腹股溝疝（斜疝和直疝）患者進行研究，以隨機數表法將其均分為對照組和治療組各26例，給予對照組有張力修補術，予以治療組無張力修補術，對比兩組臨床效果。結果：治療組手術時間、住院時間短，出血量少較對照組有明顯優勢，P<0.05。結論：腹股溝疝采取無張力修補術效果良好，促進臨床指標改善，減少術后并發癥及復發，臨床價值顯著。

【關鍵詞】腹股溝疝;有張力修補術;無張力修補術;效果

【中圖分類號】R656.2【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2020）06--02

腹股溝疝是外科常見的疾病，發病者多以中老年為主。腹股溝疝是由于腹股溝處腹壁缺損、薄弱或腹壓增高導致腹腔內組織膨出的一種現象，常用手術方式治療，其治療目的在于對腹壁缺損處亦或是薄弱處的組織實施修補[1]。有張力修補術與無張力修補術均為臨床常見手術。為探究兩種術式的具體效果，本研究對26例患者行無張力修補術，并與對照組作對比，現將全過程作如下報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料 搜集2010年7月到2018年6月間本診室收治的52例腹股溝疝患者進行研究。納入標準：實施診斷滿足腹股溝疝起病特征;經彩超檢查證實腹股溝疝存在;遵醫行為較好者。排除標準：雖符合腹股溝疝起病特征，但未經彩超檢查證實疝存在者或不明確者;遵醫行為較差。以隨機數表法將其均分為對照組和治療組各26例，對照組男有12例，女有14例;年齡區間在35-70歲，平均年齡是（52.3±7.6）歲;治療組男有14例，女有12例;年齡36-72歲，平均年齡是（51.4±7.6）歲。對兩組患者的一般資料進行獨立樣本檢測對比，P>0.05，具有比較價值。

1.2 方法 兩組均采用硬膜外麻醉。對照組采取傳統修補術（有張力修補術），取傳統腹股溝疝切口，剝離腹外斜肌腱膜，游離出精索，切開提睪肌分辯出疝囊，如果疝囊較小，可不直接切開，游離至高位后經疝環還納腹腔;若疝囊較大者，可游離疝囊至疝囊頸，距離疝囊頸4～5mm處切斷，縫合疝囊近端后還納腹腔，遠端曠置;游離精索于其后方以1-0絲線縫合腹橫筋膜縮小內環口（注意內環口不要過于狹窄致使精索血管絞榨導致睪丸壞死），將聯合腱與腹溝韌帶、韌恥骨韌梳帶間斷縫合以加強腹股溝管后壁，再于精索前方縫合腹外斜肌腱膜，注意外環口留出合適間隙容精索通過。治療組采用無張力修補術：取與對照組相同手術切口，游離精索找到疝囊后對其做常規處理（步驟同有張力修補術式），修剪補片與所放置部位大小相適合，在精索后方植入補片，完整的貼合在腹橫筋膜表層，補片上端剪開留出合適間隙容精索近端穿過，運用絲線將補片邊緣間斷縫合固定在聯合腱、腹股溝韌帶處等數處（防止移位）。于精索前方縫合腹外斜肌腱膜，其余步驟同對照組。兩組術中均嚴格電凝止血，查看出血等情況，并予以及時處理[2]。

1.3 觀察指標 對兩組臨床指標實施比較。包括住院時間、手術時間及出血量。并對手術后患者不良反應（切口感染、復發、皮下積液等）進行記錄。

1.4 統計學方法

以SPSS20.0軟件對數據實施統計分析，兩組臨床指標采用均數±標準差表示，t進行檢驗。治療效果用率表示，以X?進行檢驗，P<0.05表示存在統計學意義。

2 結果

2.1 對兩組臨床指標實施比較

相比較對照組，治療組各臨床指標明顯改善，具有統計學差異（P<0.05，見下表）。

2.2 評價兩組不良反應

治療組發生切口感染0例，復發0例，皮下積液1例;對照組切口感染0例，復發4例，皮下積液2例。兩組比較存在統計學意義，P<0.05（P=0.0422，X2=4.1270）

3 討論

有張力修補術是疝修補術的一種，屬于有張力縫合修補，即將不同組織與結構硬性縫合在一起，由此導致術后發生并發癥。近10余年來，隨著高分子材料疝補片的國產化，使無張力疝修補術在基層醫院迅速普及。臨床醫學一直致力于研究無張力修補術[3]，且隨時間推移，無張力修補術呈現逐漸取代有張力修補術的趨勢，成為治療股腹溝疝的有效措施，與有張力修補術相比，其具有以下幾點優勢：①術后并發癥少。因有張力修補術的自身缺陷，術后易于引起并發癥，加之手術創傷性大，故容易發生疝復發、血腫、術后切口疼痛等，對患者健康造成不良影響，也加劇了醫患矛盾;而無張力手術根據解剖生理學特征實施對癥治療，創傷相對較小，且不易引發感染。②手術時間短。無張力修補術操作簡單，約有40min即可完成手術，相比較對照組約65min，手術時間顯著縮短。③患者恢復快。因創傷小，感染率低，故患者術后10h左右就能下床活動。④復發率低。對兩組患者實施1-2年隨訪后，治療組無復發情況，均在出院后恢復良好。對照組2例復發，其中一例哮喘患者術后23天復發，一例術后42天因從事體力勞動復發，2例患者均改行疝補片修補術，術后隨訪1-2年，未見復發。另外，本次研究治療組臨床指標相比較對照組有明顯優異，也充分證實無張力修補術的良好效果。此外，通過本研究發現為保證手術效果，還需要解決以下問題：一方面是對患者做好宣教工作，使其對手術有基本的了解，從而減輕手術恐懼感;另一方面則是提升工作人員認知水平，只有保證操作者水平安全可靠，才能保證患者生命安全[4]。

綜上所述，腹股溝疝采取無張力修補術效果良好，促進臨床指標改善，減少不良反應，臨床價值顯著。

參考文獻

寧毅， 郗恩生.有張力、無張力修補術治療腹股溝疝氣患者的臨床效果對比[J].臨床醫藥文獻電子雜志， 2017，4（18）：13+16.

葉建國.無張力疝修補術與傳統疝修補術治療腹股溝疝的療效分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志， 2017， 4（68）：13354-13355.

張娟.腹股溝斜疝行無張力疝修補術的術后護理探討[J].實用臨床護理學電子雜志， 2018，3（10）：105.

孫建國.無張力疝氣修補術與傳統疝氣修補術的臨床效果[J].中國醫藥指南， 2018， 16（28）：54-55.