民事賠償對死刑適用的影響

雷皓程

摘要：隨著我國司法實踐中對死刑的理性認識不斷加強和深入，以及中央政府先后出臺了一系列貫徹落實“保留死刑，嚴格控制死刑”政策的文件，“少殺、慎殺”成為新刑事政策下的共識。民事賠償作為司法實踐中重要的酌定量刑情節，對于死刑的限制適用具有重要意義，其對于當事人刑事責任的影響具有充分的法律依據和理論依據。但由于相關制度的不完善與不健全，死刑案件中民事賠償情節的適用存在諸多問題。

關鍵詞：民事賠償;死刑適用;量刑權重;刑事和解

一、民事賠償影響刑事責任的依據

刑法第48條規定，死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期兩年執行。也即對死刑的適用必須對罪名和情節進行雙重考量，綜合考量的基礎上確定犯罪分子是否屬于罪行極其嚴重，進而決定能否適用死刑。刑法分則中設定的46個死刑罪名，也集中體現了“罪名+情節”的量刑基本原則。量刑情節中，既包括自首、立功、累犯等法定量刑情節，也包括賠償諒解、坦白、民事糾紛引發等酌定量刑情節。刑法已經為賠償諒解等量刑情節留出了適用空間，對量刑情節的充分考慮也是特殊預防的需要。除刑事實體法保留了法律適用空間外，刑事程序法也對此給予了回應。刑事和解于2013年作為我國《刑事訴訟法》的新增制度在輕刑案件范圍內探索。最高人民法院早在2000年《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》中，就已規定了“被告人已經賠償被害人物質損失的，人民法院可以作為量刑情節予以考慮”，在2010年《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》中規定“被告人案發后對被害人積極進行賠償，并認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節予以考慮”，明確將民事賠償情節作為死刑案件的酌定量刑情節之一。2016年起，中央在全國18個地區啟動了為期二年的認罪認罰從寬制度改革試點工作，將體現刑事和解內涵的認罪認罰從寬制度適用范圍擴大至全部刑事案件，其中并未將死刑等重罪案件予以排除。

二、民事賠償對于死刑適用影響的分析

相關司法解釋和司法規范性檔都明確認可了民事賠償情節對于死刑適用的影響。如最高人民法院于2007年1月15日頒布的《關于為構建社會主義和諧社會提供司法保障的若干意見》[法發【2007】2號]明確提出，要“嚴格執行‘保留死刑、嚴格控制死刑的政策，對于具有法定從輕、減輕情節的，依法從輕或者減輕處罰，一般不判處死刑立即執行;對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的案件，因被害方的過錯行為引發的案件，案發后真誠悔罪并積極賠償被害人損失的案件，應慎用死刑立即執行?！弊罡呷嗣穹ㄔ河?007年9月13日頒布的《關于進一步加強審判工作的決定》也明確規定，“要正確處理嚴格控制和慎重適用死刑與依法嚴厲懲罰嚴重刑事犯罪的關系……案發后真誠悔罪積極賠償被害人經濟損失的案件等具有酌定從輕情節的，應慎用死刑立即執行?！贝送?，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部于2007年3月9日聯合頒布的《關于進一步嚴格依法辦案確保辦理死刑案件質量的意見》明確要求“對死刑案件適用刑罰時，既要防止重罪輕判，也要防止輕罪重判，做到罪刑相當，罰當其罪，重罪重判，輕罪輕判，無罪不罰……對具有酌定從寬處罰情節的也依法予以考慮。”由上可見，最高司法機關的上述《意見》和《決定》都強調在對死刑案件適用刑罰時，對被告人具有民事賠償等酌定從寬處罰情節的，要依法予以考慮。被告人真誠悔罪并積極賠償被害人損失的，一般應慎用死刑立即執行。應當說，這些《意見》和《決定》為司法實踐中發揮民事賠償情節對死刑適用的調節作用提供了依據。

三、結束語

隨著社會文明化程度愈加提高，刑罰執行方式愈加文明，刑罰也逐漸走向寬緩，多元化刑事制裁體制和糾紛化解機制正在形成。刑事案件中民事賠償是現代刑法中的非刑罰制裁措施，是以民事手段解決刑事問題的巧妙融合，是刑事民事化的有益體現。在當事人和解或司法機關調解框架下達成的民事賠償使得被害方的意志得到了較為充分的伸張，體現了對被害方權益的充分保護，也是刑事案件當事人通過自由意志主動影響司法裁判的重要表現形式之一。死刑案件中的民事賠償是刑事案件民事賠償的一個重要縮影，由于死刑案件中矛盾更加尖銳、突出，對該領域的研究探索可作為完善刑事案件民事賠償的一個較好的研究起點。

【參考文獻】

[1]陳興良.寬嚴相濟刑事政策研究[M].中國人民大學出版社，2006.

[2]（德）漢斯·海因里希·耶塞克、湯瑪斯·魏根特，徐久生.德國刑法教科書[M].中國法制出版社，2001.

[3]趙秉志，彭新林.論民事賠償與死刑的限制適用[J].中國法學，2010（5）.

[4]于天敏.因被告人方賠償而改判的死刑案件情況分析[J].人民檢察，2009（8）.