美國中國新加坡新年致辭中隱喻使用的對比分析

（廣西大學，廣西南寧 530004）

作為一種修辭手法，隱喻同時也是一種思維方式，認知方式，并存在于我們生活的方方面面。使用隱喻可以使語言更加生動形象，同時還能更好地傳達我們的思想[1]。

隱喻的使用，可以為枯燥的政治語言增添文采，又可以簡化復雜的政治語言，傳達政治理念[2]，因此，政治隱喻被廣泛地運用于各國的政治話語。但因文化的影響，不同地區政治隱喻的使用略有區別。中國官方語言為漢語，美國為英語，新加坡雖歷史上深受中國文化的影響，其官方語言卻為英語。筆者希望通過比較中國、美國、新加坡三國新年致辭中隱喻的使用，挖掘其文化因素，為政治語篇的解讀和翻譯提供有益的借鑒。

1 隱喻的相關研究

隱喻(metaphor)，相對于明喻(simile)而言，也稱為暗喻。隨著語言學的深入發展和人類思維方式的轉變，隱喻也可以被看作是一種認知方式[3]。美國語言學家Lakoff提出，隱喻的本質就是通過另一類事物來理解和經歷另一類事物,是人類通過感知體驗,用具體的、已知的、熟悉的事物來理解抽象的、未知的和不熟悉的事物[4]。

同時Lakoff 還提出了映射理論(Mapping Theory),借用映射這一數學概念來解釋概念隱喻中本體概念與喻體概念的轉換。在這一理論中，還包括始源域(source domain)、目標域(target domain)等專業術語[4]。

在認知隱喻理論中，將用來描述目標的詞語稱為“始源”，而“目標”相當于漢語修辭中所說的“本體”[5]。因此，這里的“本體”也就是上文中所說的抽象晦澀的事物，“喻體”則是容易理解的，我們熟知的事物。因此我們可以使用隱喻，更精準，更有效的傳達信息，在政治生活中，政客們還可以使用隱喻來隱晦地表達一些敏感，容易引發議論或不良影響的詞句。

2 政治文本中常見隱喻類型

2.1 旅途隱喻

旅途隱喻一般是將整個國家的建設比喻成一段旅途，旅途的組成部分包括“道路”“終點”“步伐”“阻礙”等，如 “中國特色社會主義道路”“方向”“步伐”“forward”“stretching”“journey”等。

2.2 戰爭隱喻

戰爭隱喻是一個比較復雜的隱喻，包括到許多因素，如“戰場”“軍隊”“戰略”等，使用戰爭隱喻的目的就是借用與戰爭有關的一些詞語來描述一些攻擊性的暴力行為，如“戰線”“戰斗力”“武器”“weapon”“war”“military”等。

2.3 建筑隱喻

在政治領域中，建筑隱喻的始源域是建筑，目標域是國家，建筑物就是國家，建設者是群眾和國家領導人，建設的過程就是國家發展的過程[6]，如“建設”“構建”“共建”“build”“founding”“housing”等。

3 研究方法

該文從各國政府官網中收集了國家元首的2016—2018三年的新年講話文本。其中美國的領導人講話來自白宮官網https://www.whitehouse.gov/，中國領導人講話來自新華網http://m.xinhuanet.com/，而新加坡領導人講話來自https://www.gov.sg/。

該文將領導人新年講話文本中的隱喻進行了識別、分類和統計，總結其中的規律和特色。

4 政治文本中隱喻使用分析

筆者對所收集的領導人新年致辭中使用的政治隱喻進行了篩選并和分類（如表1所示）。

表1 美國、中國和新加坡領導人新年致辭中的隱喻統計

4.1 美國

經統計，美國2016—2018年共使用隱喻156個。其中，旅程隱喻（48個）和沖突隱喻（66個）使用較多。其次還有少量火光類（4個）和宗教類（18個）的隱喻使用。

同時，我們還可以看出，美國領導人使用這些旅途類的隱喻多是表達出一種對未來的期望，如“stretch”,“move”“forward”“pass”等，均是表達國家領導人在帶領全體人民在國家發展的道路上不懼阻礙勇往直前的隱喻。同時還包括對未知世界的探索，如“direct”“start”“stride”等。

此外，美國的領導人十分傾向于使用宗教類隱喻在三年的演講詞中均有體現，共出現了18個，在文章的結尾處，總體總是會提到“blessing”以及“god”，可見宗教信仰對美國人民影響之深遠[7]。

4.2 中國

經統計，中國2016—2018三年的新年致辭中隱喻使用數量共有186個，其中，戰爭沖突類（67個）和旅途類（42個）的隱喻使用最頻繁，其次為建筑類（25個）和身體類（25個）。

以戰爭類隱喻為例，我們經常見到的一些政治詞語“必勝信念”，就是取得戰爭勝利的堅定決心，這里就是將發展國家的過程隱喻為一場戰役，“決勝階段”就是戰爭的一個階段，這里的始源域是戰爭，目標喻是全面建成小康社會。

中國的建筑類隱喻的使用明顯多于美國（中國共25個，美國共3個），如“建設”“新家”“主體工程”等，將國家發展建設這一政治行為具體化,強調發展的目標以及實現目標的決心與承諾。

4.3 新加坡

經統計，新加坡2016—2018年使用137個隱喻，其中旅途類使用最頻繁（52個），其次是戰爭沖突類（36個），同時還使用了一些建筑隱喻（22個）以及一些顏色隱喻（3個）。

新加坡的三篇新年致辭中旅途隱喻使用最多，出現比較頻繁的包括“start”“forward”“ahead”等，體現了新加坡在國家的發展中銳意進取不斷發展的良好態。同時，建筑類隱喻的使用僅次于較旅途類和戰爭沖突類，比較典型的包括“build”“place”等。

5 美、新、中三國隱喻使用對比

5.1 相同點

（1）戰爭沖突類和旅途類的隱喻使用最頻繁，這兩類的隱喻多是用來表達國家發展過程中遇到的問題和未來計劃和目標[8]，說明在新年致辭中，不論是哪個國家，這是兩個方面的問題都是重點內容。

（2）雖然領導人使用概念隱喻相同，但受社會、政治、文化的影響，其具體的內容也有所不同。政客們都善于運用隱喻來表達自己的政治思想和立場，運用人們所熟知的概念來映射政治話語中比較抽象陌生的概念，從而可以更好地說服群眾，激勵群眾。

5.2 不同點

（1）從語言使用角度來看，中國領導人新年致辭中使用的隱喻要多于使用英語的新加坡和美國的領導人（2016—2018年，中國共使用隱喻186個，美國共使用156個，新加坡共使用137個）。這是因為中文在語言表達上更加委婉，間接，因而更多地使用隱喻；而英文相對簡明直接，使用隱喻較少。中英文政治文稿中隱喻的使用頻率存在一定差異。

（2）相較于中國，美國和新加坡更傾向于使用旅途類隱喻（中國使用42個，新加坡共使用52個，美國使用48個），這在某種層面上說明了地理位置對文化的影響。中國是典型的大陸型國家，而新加坡合美國都是海洋型的國家，以海運業為主，并且對外部的探究也相對較多，因此旅程類隱喻較多。

（3）中國和新加坡的建筑類隱喻使用較美國而言更多（中國使用25個，新加坡共使用22個，美國使用3個）。從歷史文化的角度看，中國自古以來就是一個以建筑來體現一個人社會地位的國家，建筑在國人心中的地位較高。此外，中國是一個飽經風霜的大國，原本安居樂業的人們飽受戰爭帶來的巨大痛苦，渴望安全與和平，由此，中國領導人更傾向于使用建筑隱喻。新加坡受中國文化的形象建筑類隱喻使用也比較頻繁。

（4）美國是一個以基督教為主要宗教信仰的國家，新加坡是一個多宗教的國家，且受到中國文化的影響，而中國是一個無宗教的國家，因此在美國的新年致辭中多次出現宗教類隱喻，（中國和新加坡沒有出現，而美國多達18個），而新加坡和中國則與之相反。