齲齒治療中微創去腐技術的臨床效果分析

鄧天賜

齲齒屬于牙科病癥中的高發性病癥之一,該病癥主要由病原菌入侵所致,若未能對該病癥采取及時有效的干預措施,將導致病情進一步加重,造成該患牙牙齒功能喪失,以往臨床上治療該病癥所采用傳統治療方式將對患者造成一定的創傷性,且遠期治療效果也不甚理想。近些年來,微創去腐技術在齲齒的治療中得到了廣泛性應用,該治療方式可在保障治療效果的同時降低創傷性,減少治療帶來的痛苦感［1］。基于此,本文對傳統治療方式與微創去腐技術治療齲齒的效果進行了比較,詳情報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018 年5 月～2019 年5 月本院收治的84 例齲齒患者作為研究對象,隨機分為對照組與研究組,各42 例。對照組中男22 例,女20 例；平均年齡(37.8±4.4)歲；平均病程(8.5±2.3)個月。研究組中男23 例,女19 例；平均年齡(37.9±4.6)歲；平均病程(8.3±2.2)個月。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。所有患者經各口腔檢查及臨床表現確診為齲齒病癥,所有患者對本次研究知情并同意,且此次研究已被本院倫理委員會獲準。排除標準：其他類牙科病癥患者,如牙髓炎以及牙周炎等；凝血功能障礙患者；齲嚴重性損傷髓腔的患者；嚴重性臟器功能不全患者。

1.2 方法

1.2.1 對照組 患者實施傳統方式治療,即給予患者高速牙鉆技術,在確定其齲洞組織后采取高速車針磨除齲洞組織,在此過程中應使用與洞型相符的車針進行操作,而后使用探針直刺齲洞,若未出現搔刮及反彈現象時應對齲洞進行反復沖洗,直至未再出現凝膠。

1.2.2 研究組 患者實施微創去腐技術治療,具體操作：將伢典凝膠涂抹于患者齲洞周圍,使之方便軟化齲洞內組織,在涂抹過程中應保障凝膠涂抹的均勻性,并重點對其壞腐區域進行涂抹,結合患者實際的齲洞大小、面積及位置等指標為其選擇合適的去腐工具,輕刮齲壞組織,并使用棉簽將齲洞內的殘余腐渣組織進行清除,若出現清除效果不達標情況時,應將伢典凝膠重新涂抹于該部位,而后對該部位重新進行清洗,使之有效清除患者的齲洞腐壞區域。確定腐壞組織清除完畢后若未感覺到搔刮及反彈聲音以及未觸及到皮革樣硬度時,應對該組織進行沖洗,而后對齲洞進行干燥、拋光及填充處理,其中干燥所用材料為聚羧酸鋅水門汀,填充所用材料為光固化磁化樹脂［2］。

1.3 觀察指標及判定標準

1.3.1 治療效果 療效判定標準：顯效：治療后牙齒疼痛感消失,且齲洞內填充物無松動現象；有效：治療后牙齒有輕微的疼痛感,齲洞內填充物有不適感；無效：未達到上述治療標準［3］。總有效率=(顯效+有效)/總例數×100%。

1.3.2 單牙治療時間、填充物脫落情況及齲齒復發情況

1.3.3 治療過程中牙痛情況 分為無疼痛感、輕微疼痛、疼痛劇烈。

1.4 統計學方法 采用SPSS22.0 統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差(±s) 表示,采用t 檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗；等級資料采用秩和檢驗。P＜0.05 表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果比較 研究組患者治療總有效率高于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

2.2 兩組單牙治療時間、填充物脫落情況及齲齒復發情況比較 研究組患者的單牙治療時間短于對照組,填充物脫落發生率及齲齒復發率均明顯低于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

2.3 兩組治療過程中牙痛情況比較 研究組治療過程中牙痛情況優于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。見表3。

表1 兩組治療效果比較［n,n(%)］

表2 兩組單牙治療時間、填充物脫落情況及齲齒復發情況比較 ［±s,n(%)］

表2 兩組單牙治療時間、填充物脫落情況及齲齒復發情況比較 ［±s,n(%)］

注：與對照組比較,aP＜0.05

表3 兩組治療過程中牙痛情況比較 ［n(%)］

3 討論

齲齒與患者年齡關系不大,其屬于臨床牙科中常見的細菌性口腔病癥,現階段,該病癥已被列入世界衛生組織(WHO)中重點防治的病癥類型之一,該病癥無特定的患病群體,在任何年齡階段均可高發,引發該病癥的原因為患者食過多含糖量較高食物,糖物質與牙菌斑內經齲菌共同發生發酵作用而產生酸類物質,此類物質將侵襲于患者牙齒牙面結構較為薄弱的部位,使得對該牙齒無機物的產生進行溶解及阻止,致使患者在臨床上表現為牙齒敏感、缺損以及質地破壞等不同疼痛臨床癥狀［4］。

以往臨床上采用傳統高速牙鉆術治療齲齒,雖然具有良好的去腐效果,但患者需承受較大痛苦,因此部分患者拒絕治療,導致其錯過最佳治療時機,并隨著病情的加重極大降低其生活質量。此外,傳統高速牙鉆術還對患者的健康牙組織造成一定的損傷,致使影響安全。微創去腐技術與傳統高速牙鉆術相比,前者可在保障良好治療效果的基礎上降低對其他牙體組織所造成的損害,且其操作簡單,患者治療中所產生疼痛感較低,治療后不會出現交叉感染,具有良好的安全性［5］。

本次研究結果說明,與傳統治療方式相比,微創去腐技術將更有利于提高齲齒病癥治療效果,且其所需治療時間較短,發生填充物脫落以及病癥復發的幾率也相對較低。與傳統治療方式相比,微創去腐技術所具有優勢主要體現在以下幾點［6-8］：①該技術并不會對患者造成過大的損傷性,且實施步驟簡單易行；②該技術具有較高的選擇性,可有效清除患者的齲齒內及周遭的腐壞組織,且可減少對其正常牙體所造成的損傷；③該技術在實施過程中可降低患者吸入粉塵的幾率,使之降低其治療后感染現象發生率；④該治療技術中所使用到的伢典凝膠并不會對患者的牙周組織造成一定的酸性刺激,且可有效保護其牙髓組織。此外,與傳統治療方式相比,微創去腐技術尤其適用于年齡較小的齲齒患兒,該治療技術將有效減輕治療痛苦度,且治療時間較短,有利于取得患兒的良好配合；對治療存在抵觸心理的患者,該治療技術并不會產生任何噪音,可有效減輕其治療過程中的心理負擔及恐懼感；深、近髓齲患者,該技術可選擇性地對腐壞組織進行清除,以預防露髓現象的發生［9］。值得注意的是,為配合微創去腐技術取得良好治療效果,應加強對患者的飲食及口腔衛生干預,告知其治療3 個月以內禁食堅硬類食物,盡量不食刺激類食物,例如過甜、過冷或過酸類食物等,戒煙戒酒,每日餐后及早晚按時清理口腔［10］。

綜上所述,對齲齒患者實施微創去腐技術治療,可有效提高治療效果,且治療過程中疼痛感不明顯,復發情況較少,值得推廣。